От теории к практике - страница 701
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1.я не знаком с этими законами :))
2.знаю что есть 2 противоположных процесса: увеличение энтропии через расширение, т.е. тепловая смерть и обратный процесс это гравитационные силы, которые приводят к самоорганизации вещества
1. век живи век учись(ц)
2. мелко плаваете.))
естественно! главное хвост! (С)
по сути, много тарабарщины из курса высшей математики участники топика пытаются процитировать, даже если тут и присутствуют в обсуждении преподаватели ВУЗов, то имхо, только они могут адекватно оперировать этой тарабарщиной, но только в той плоскости которую преподают ныне.... увы, мозг довольно практичный, он ленив и не будет запоминать то чем не пользуется ежедневно ))))
ну и по сабжу, оперировать тройными интегралами из цитат высшей математики элементарно, но в курсе высшей математики, тот преподаватель который хотел научить всегда переходил к графической интерпретации математических выкладок.... Алексей Савватеев с его курсами комбинаторики да и все что он хочет преподать - он реально хочет научить! ;)
Вы против меня? На то это и форум, а не научный симпозиум и каждый волен высказать свои мысли в прямом эфире, пусть и ошибочные, в споре рождается истина, иногда кроме тройных интегралов и двойных логарифмов необходимо понимать простые истины, применение и понимание должны ходить вместе, а не отдельно друг от друга.
Тёрки искателей философского камня.)
почленно, каждое значение с другим значением.
В какой момент СБ перестанет быть СБ при сложении :) или как из многих СБ может получиться не СБ, это же парадокс
например, появится автокорреляция
Если вы будете складывать процесс сам с собой (тождественная функциональная зависимость) n раз, то при n стремящемся к бесконечности ничего кроме бесконечности не получится.
Если же процессы подобрать независимыми и так, чтобы сумма рядов из их матожиданий имела предел, а дисперсии были ограничены, то по ЦПТ мы получим гауссовское СБ. АКФ приращений останется нулевым (при различных индексах)
Если же процессы подобрать независимыми и так, чтобы сумма рядов из их матожиданий имела предел, а дисперсии были ограничены, то по ЦПТ мы получим гауссовское СБ. АКФ приращений останется нулевым (при различных индексах)
ну тогда там ловить точно нечего больше
в плане каких-то перспектив ососзнав случайное познать ДАО на форексеВы против меня? На то это и форум, а не научный симпозиум и каждый волен высказать свои мысли в прямом эфире, пусть и ошибочные, в споре рождается истина, иногда кроме тройных интегралов и двойных логарифмов необходимо понимать простые истины, применение и понимание должны ходить вместе, а не отдельно друг от друга.
с чего Вы решили? я всегда сторонник чтобы люди общались
ЗЫ: я хотел попросить, чтобы кроме трехэтажный формул, которые участники нагуглили, добавлять графические интерпретации этих законов, это ускорит понимание
ЗЫ: я хотел попросить, чтобы кроме трехэтажный формул, которые участники нагуглили, добавлять графические интерпретации этих законов, это ускорит понимание
Т.е., не только разжевать, но еще и в рот положить.) А самому хоть какие-то усилия приложить, чтобы разобраться в интересующем вас вопросе? Ну, хоть попробовать.)
ну тогда там ловить точно нечего больше
в плане каких-то перспектив ососзнав случайное познать ДАО на форексеДостаточно осмысленно применение нестационарного (но кусочно-стационарного) СБ. Оно подходит для трендов и их смены. Для цен в коридоре, например, нужно уже что-то другое (например, стационарное с зависимостью и ненулевой АКФ). Так что да, вряд ли теорвер может дать некую Единую Модель цены.
Но с другой стороны, у нас нет иных осмысленных способов работы с неопределённостью.
с чего Вы решили? я всегда сторонник чтобы люди общались
ЗЫ: я хотел попросить, чтобы кроме трехэтажный формул, которые участники нагуглили, добавлять графические интерпретации этих законов, это ускорит понимание
все в одну строчку, бывают и на пол страницы...
но у всех туточных формул:
либо это полиноминальная функция N-ного порядка выбранная по МНК
либо теорвер с вероятностью меньше 1
Кто скажет что==1, то явно в розовых очках
Однако это всё уже давно перетоптано и выброшено в топку.Т.е., не только разжевать, но еще и в рот положить.) А самому хоть какие-то усилия приложить, чтобы разобраться в интересующем вас вопросе? Ну, хоть попробовать.)
да ладно... себе бы разжевали, я конечно уверен в силах и в ученых степенях участников, ибо тут только профессионалы собрались, но сторонний наблюдатель может подумать: " ну и каша же у них..."
)))