От теории к практике - страница 1831
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Теперь же можно прямо в МТ нарисовать замечательную вращающуюся 3д-картинку матрицы корреляции.
из любой кипы данных можно нарисовать крышесносящие картинки.
визуализация хороша когда знаешь что и зачем вузуализируешь и примерно известен результат. По картинке будешь смотреть уже нюансы.
Для "матрицы корреляций" - в ней надо сразу делать topologistical-order (если не ошибся в английской транскрипции), и очевидно основываясь на фундаментальных данных, например товарообот и сальдо.
Они меняются медленно, но явно влияют на пределы колебаний курсов. Без подобного, вся матрица - просто картинка
из любой кипы данных можно нарисовать крышесносящие картинки.
визуализация хороша когда знаешь что и зачем вузуализируешь и примерно известен результат. По картинке будешь смотреть уже нюансы.
Для "матрицы корреляций" - в ней надо сразу делать topologistical-order (если не ошибся в английской транскрипции), и очевидно основываясь на фундаментальных данных, например товарообот и сальдо.
Они меняются медленно, но явно влияют на пределы колебаний курсов. Без подобного, вся матрица - просто картинка
Наверное, всё же топологическая сортировка - видимо какое-то представление в виде направленного графа.
Я всё больше по старинке - посчитать значимость корреляции, убедившись предварительно в однородности и близости к нормальности выборок.
Наверное, всё же топологическая сортировка - видимо какое-то представление в виде направленного графа.
Я всё больше по старинке - посчитать значимость корреляции, убедившись предварительно в однородности и близости к нормальности выборок.
эта стратегия имеет место на жизнь //с чего начать, наподобии
на форуме я писал, что в расчете корреляции по Пирсону допущена ошибка
хоть убейте, не помню сейчас, какая
Наверное, всё же топологическая сортировка - видимо какое-то представление в виде направленного графа.
Я всё больше по старинке - посчитать значимость корреляции, убедившись предварительно в однородности и близости к нормальности выборок.
если делать граф по обороту и сальдо, получится полносвязный граф с тонкими "рёбрами" ведущими наружу - во вне экон.поля основных валют(можно игнорировать). Можно сделать частичный топо-сорт исключив некоторые внутренние связи,
Но не это очевидно будет страшным - все данные сводятся в долларе, который точка отсчёта, условный "0". Грубо говоря - число переменных больше числа уравнений на 1.Систему построить сможем, но не сможем её разрешить.
У меня пока нет идей как в принципе это побороть
но штука полезная - иногда смотрю как там они все на фоне друг-друга двигаются
Вот :))) Не трейдерам не понять всю широту глубин проблемы :) Макс не трейдер потому не понимает, какое щастье найти "правильные уши" для владельца Грааля. Просто эта тема привлекает уйму левого народа, жаждущего лехких денех и быстро.
Яж все написал, зацепившись за сообщение, что на форумах вода и инфы для зароботка на бирже - нет. Объяснив даже почему в открытом доступе есть, казалось интимные весчи связанные с огромными деньгами. И зачем создавшему Грааль публично делиться инфой, а не тихо радоваться находке и рубить золоти баблоны. Но пропущенная информация через фильтры в его голове превратилась в воду. Жаждущие Грааля, но требующие "мониторингов" не понимают нифига. Ждите дальше:)))
Щастливые обладатели Граалей, писали и будут писать о своем детище публично, на фсех углах, это их жизненная потребность. Радуясь правильным вопросам и возможности поговорить с понимающими людьми. Но вряд ли будут развлекать публику "мониторингами", ПАММАМи м прости господи "сигналами" Нет такой необходимости. Смысл?
В этом проблема "ищущих", кстати. У Граалевладельцев тоже есть свой "фильтр". Трейдеры задают интересные вопросы о рынке и деляться "своим". С ними интересно.
А мимопроходящие, возжелающие лехких денех - требуют мониторинг с ходу :))) Ты ему мол докажи, что "что то" знаешь, а он потом мож с тобой поговорит, через губу с высоты своего аброзованья :))) Да таких страдальцев с научными степенями, регалияими и дипломами тыщи, не интересно?, вот и иди мимо с Богом. Владельцам Грааля , при все жгучем желании поговорить, тоже так не интересно . Сам ищи, раз такой вумный :)))
ну да, у кого есть хорошие мониторинги - у них есть потребность ими похвастаться.
а у кого нет... ты прав, у людей есть потребность потрепаться на форумах...
А мимопроходящие, возжелающие лехких денех - требуют мониторинг с ходу :))) Ты ему мол докажи, что "что то" знаешь, а он потом мож с тобой поговорит, через губу с высоты своего аброзованья :))) Да таких страдальцев с научными степенями, регалияими и дипломами тыщи, не интересно?, вот и иди мимо с Богом. Владельцам Грааля , при все жгучем желании поговорить, тоже так не интересно . Сам ищи, раз такой вумный :)))
ну вот такие отмазки всегда идут на предложение показать мониторинг, ответить за базар, так сказать.
если делать граф по обороту и сальдо, получится полносвязный граф с тонкими "рёбрами" ведущими наружу - во вне экон.поля основных валют(можно игнорировать). Можно сделать частичный топо-сорт исключив некоторые внутренние связи,
Но не это очевидно будет страшным - все данные сводятся в долларе, который точка отсчёта, условный "0". Грубо говоря - число переменных больше числа уравнений на 1.Систему построить сможем, но не сможем её разрешить.
У меня пока нет идей как в принципе это побороть
но штука полезная - иногда смотрю как там они все на фоне друг-друга двигаются
Не особо разбираюсь в фундаментальном анализе. Но вот определение курса по паритету покупательской способности кажется понятным подходом, а с определением его по балансу платежей много неясностей. Как-то уж слишком сильно всё здесь завязано на государство - контроль за методикой его подсчёта, влияние на него таможенными\налоговыми законами и посредством политики ЦБ. В общем, сомневаюсь в наличии рыбы здесь для рыбаков с маленькими удочками)
Не особо разбираюсь в фундаментальном анализе. Но вот определение курса по паритету покупательской способности кажется понятным подходом, а с определением его по балансу платежей много неясностей. Как-то уж слишком сильно всё здесь завязано на государство - контроль за методикой его подсчёта, влияние на него таможенными\налоговыми законами и посредством политики ЦБ. В общем, сомневаюсь в наличии рыбы здесь для рыбаков с маленькими удочками)
Ну да, если ловить финансовую рыбку ориентируясь на разницу между текущей ценой и курсом бутерброда, то удочки действительно должны быть очень уж неслабыми.
Торговля простых смертных на мое имхо, больше похожа на работу зенитчиков-ракетчиков, а они говорят сильно Кальмана-Стратановича уважают.
Не особо разбираюсь в фундаментальном анализе. Но вот определение курса по паритету покупательской способности кажется понятным подходом, а с определением его по балансу платежей много неясностей. Как-то уж слишком сильно всё здесь завязано на государство - контроль за методикой его подсчёта, влияние на него таможенными\налоговыми законами и посредством политики ЦБ. В общем, сомневаюсь в наличии рыбы здесь для рыбаков с маленькими удочками)
О! и реальные объёмы (их примерные соотношения) можно вытащить из такой статистики. Они-же по идее функция от оборота и сальдо.
если кому покажется полезным приправить стратегии фундаментом, то статистику удобно смотреть и брать на http://bis.org и http://ceicdata.com там конечно не всё что хочется, но крайней мере компактно и доступноНу да, если ловить финансовую рыбку ориентируясь на разницу между текущей ценой и курсом бутерброда, то удочки действительно должны быть очень уж неслабыми.
Торговля простых смертных на мое имхо, больше похожа на работу зенитчиков-ракетчиков, а они говорят сильно Кальмана-Стратановича уважают.
Сравнение с зенитчиками-ракетчиками кажется более точным если вспомнить их жалобы на кривизну земли, слишком маленькие беспилотники и нечестно ведущие себя самолёты.