От теории к практике - страница 103
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати, в этом и отличие нашего немарковского процесса от случайного блуждания.
Тут некоторые наигениальнейшие простолюдины монетку какую-то в воздух подбрасывают и выпученными глазами на нее смотрят, думая, что решают этим самым все задачи на Форексе. Ну, что тут скажешь - пусть продолжают кидать монеты, всякие и разные. В конечном итоге без штанов останутся. Ну, или уже остались. :)))))))))))))))))
нет. вам задали вопрос, можно ли выиграть но монетке. вы ответили, что это вам нужно модель в виссиме построить и исследовать.
хоть в каждой книге по теорверу написано, что выиграть на монетке не возможно.
то есть вы себя спалили, что теорвера вы не знаете )))
нет. вам задали вопрос, можно ли выиграть но монетке. вы ответили, что это вам нужно модель в виссиме построить и исследовать.
хоть в каждой книге по теорверу написано, что выиграть на монетке не возможно.
то есть вы себя спалили, что теорвера вы не знаете )))
Прав, но возможность таки есть, объясни что ты подразумеваешь под фразой "прием тиков через экспоненциальные промежутки времени" и я объясню как это делать.
Хотя наверно не объясню, тыж меня забанил в личке ))
ЗЫ Числовой ряд дай для примера, либо формульно, либо формула с условиями.
Я не банил никого. Просто поотключал к чертям все сервисы - чтобы работать не мешали :))))))))))
нет. вам задали вопрос, можно ли выиграть но монетке. вы ответили, что это вам нужно модель в виссиме построить и исследовать.
хоть в каждой книге по теорверу написано, что выиграть на монетке не возможно.
то есть вы себя спалили, что теорвера вы не знаете )))
Я не банил никого. Просто поотключал к чертям все сервисы - чтобы работать не мешали :))))))))))
На эту реплику даже отвечать не стоило.
Ты гони формулу, а то на форуме часто бывает люди говорят вроде об одном и том же а понимают совершенно разное.
Математика тем и хороша что понять по разному формулу невозможно.
ЗЫ напомню вопрос: приём тиков через экспонениальные промежутки времени это как?На эту реплику даже отвечать не стоило.
Ты гони формулу, а то на форуме часто бывает люди говорят вроде об одном и том же а понимают совершенно разное.
Математика тем и хороша что понять по разному формулу невозможно.
ЗЫ напомню вопрос: приём тиков через экспонениальные промежутки времени это как?Сейчас подумал - кого же тут в ветке не хватает? Вот что-то не то все равно. Нет какой-то фундаментальной мощи.
Вспомнил - не хватает некоего гениального Vladimir.
Может тоже в нейронных сетях запутался? Если кто-то рядом находится - помогите человеку выпутаться!
Эээээээээ... Читай пост #1004
Них*я не понял но очень интересно ))
Штатный генератор MQL выдаёт ПСЧ от 0 до 32768, ну допустим прибавить 1 это я понимаю зачем, а зачем брать модуль?
Дальше как ты себе представляешь ожидание следующего тика через 32768 секунд???
Это я привёл пример непонимания, говори понятнее и люди к тебе подтянуться.
ЗЫ я задал простой вопрос, что значит экспоненциальные промежутки, какая формула для расчёта тайминга n+1, а ты меня румбами кормишь.
У меня есть своё понимание, но я то хочу услышать как ты это понимаешь.
зачем вообще тики считывать через экспоненциальные промежутки времени? это же какой-то... бред. ))
Них*я не понял но очень интересно ))
Штатный генератор MQL выдаёт ПСЧ от 0 до 32768, ну допустим прибавить 1 это я понимаю зачем, а зачем брать модуль?
Дальше как ты себе представляешь ожидание следующего тика через 32768 секунд???
Это я привёл пример непонимания, говори понятнее и люди к тебе подтянуться.
ЗЫ я задал простой вопрос, что значит экспоненциальные промежутки, какая формула для расчёта тайминга n+1, а ты меня румбами кормишь.
У меня есть своё понимание, но я то хочу услышать как ты это понимаешь.
ПСЧ в MQL могут генерироваться равномерно от 0 до 1?
Если - да, то берешь натуральный логарифм от него на каждом цикле выполнения программы, умножаешь на -1. Это стандартный генератор экспоненциальных СЧ. Вот выдало у тебя 0.12, значит ты считываешь тик через 120 мс, следующее значение - 1.011, значит через 1011 мс, и т.д. и т.п.
Я прибавляю 1 и беру целую часть, чтобы работать в масштабе секунд, а не миллисекунд.
PS Целая часть, конечно, а не модуль - исправил.
PPS Если нового тика на текущем шаге нет - то ничего не считываешь!!!!!!!!!!!!!!!!