А вот к словам podotr стоит прислушиваться - очевидно, это один из старых бойцов, который кое-что знает, только знаниями делится иносказательно. И вот он-то уже, в отличие от bas, понял о чем здесь речь ведется.
P.S. Правда я podotr'а припоминаю под совсем другим ником :))))))
А вот к словам podotr стоит прислушиваться - очевидно, это один из старых бойцов, который кое-что знает, только знаниями делится иносказательно. И вот он-то уже, в отличие от bas, понял о чем здесь речь ведется.
P.S. Правда я podotr'а припоминаю под совсем другим ником :))))))
sibirqk: А тут другое, имхо - совсем молодо-зелено. Лет через десять вполне разумный алготрейдер будет.
:)))))))))) Меня через 10 лет уж, наверное, на этом свете не будет :))))))))
Я ж говорил - занялся Форексом совершенно случайно, по просьбе дочери. В принципе, я и без него достаточно зарабатываю. Но, думаю, просьбу надо исполнить. Почитал старые архивы данного форума - вот где люди были! Реально было что почитать. Где же они сейчас? Хотел с ними здесь обсудить кое-какие проблемы. И что же я вижу? Позорище и абсолютное отупение. На современное скопище, тупых как двери, трейдеров больно смотреть.
:)))))))))) Меня через 10 лет уж, наверное, на этом свете не будет :))))))))
Я ж говорил - занялся Форексом совершенно случайно, по просьбе дочери. В принципе, я и без него достаточно зарабатываю. Но, думаю, просьбу надо исполнить. Почитал старые архивы данного форума - вот где люди были! Реально было что почитать. Где же они сейчас? Хотел с ними здесь обсудить кое-какие проблемы. И что же я вижу? Позорище и абсолютное отупение. На современное скопище, тупых как двери, трейдеров больно смотреть.
Процесс коммерциализации сделал своё дело. Все секреты затаились навсегда.
Процесс коммерциализации сделал своё дело. Все секреты затаились навсегда.
Жаль. Сейчас еще раз сидел - перечитывал архивы... Вот где дебаты так дебаты были!
Ну, да, ладно.
Проверил отклонения для пары AUDCHF. Тоже самое распределение Стьюдента при выборке 13.800 тиков и массиве отклонений от скользящей средней = 1.000.000 измерений.
Ну, не совсем, конечно, но думаю, при увеличении количества измерений до 10.000.000 была бы более красивая картинка.
К чему я это пишу?
Для самых одаренных - имеем дело с каналом между уровнями поддержки и сопротивления, вычисляемыми через квантили не какого попало распределения, а нестандартизированного распределения Стьюдента с количеством степеней свободы = 13.800 для пары AUDCHF
Мысль о перемножении распределений (имхо) более чем здравая.
На рынке присутствует два процесса.
Процесс накопления и/или распределения позиции, при котором цены движутся в узком коридоре, хотя и накапливаются (распределяются) большие объёмы открытого интереса.
И процесс смещения цены, который может идти на маленьких объёмах, а то и вообще без них.
Эти два процесса принципиально разнятся по своей сути, и как следствие отличаются и их плотности вероятностей.
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
ЗЫ Накопление и распределение это термины из VSA волюм спред анализа (так можно и гуглить).
Имхо, ничем не отличаются от Боллинджера на 1 минуте. При слегка измененных подходах к Боллинджеру можно получить те-же яйца, только в профиль, а, возможно и лучше. И мудрить ничего не надо.
Вот этим самым прикладная математика и физика отличаются от фундаментальных. Прикладные науки все склонны упрощать и доводить до инженерных решений.
и ожидания тоже измените.
Рассмешило :)))
Рассмешило :)))
А вот к словам podotr стоит прислушиваться - очевидно, это один из старых бойцов, который кое-что знает, только знаниями делится иносказательно. И вот он-то уже, в отличие от bas, понял о чем здесь речь ведется.
P.S. Правда я podotr'а припоминаю под совсем другим ником :))))))
А вот к словам podotr стоит прислушиваться - очевидно, это один из старых бойцов, который кое-что знает, только знаниями делится иносказательно. И вот он-то уже, в отличие от bas, понял о чем здесь речь ведется.
P.S. Правда я podotr'а припоминаю под совсем другим ником :))))))
Главное. Что такие люди есть и будут.
А тут другое, имхо - совсем молодо-зелено. Лет через десять вполне разумный алготрейдер будет.
:)))))))))) Меня через 10 лет уж, наверное, на этом свете не будет :))))))))
Я ж говорил - занялся Форексом совершенно случайно, по просьбе дочери. В принципе, я и без него достаточно зарабатываю. Но, думаю, просьбу надо исполнить. Почитал старые архивы данного форума - вот где люди были! Реально было что почитать. Где же они сейчас? Хотел с ними здесь обсудить кое-какие проблемы. И что же я вижу? Позорище и абсолютное отупение. На современное скопище, тупых как двери, трейдеров больно смотреть.
:)))))))))) Меня через 10 лет уж, наверное, на этом свете не будет :))))))))
Я ж говорил - занялся Форексом совершенно случайно, по просьбе дочери. В принципе, я и без него достаточно зарабатываю. Но, думаю, просьбу надо исполнить. Почитал старые архивы данного форума - вот где люди были! Реально было что почитать. Где же они сейчас? Хотел с ними здесь обсудить кое-какие проблемы. И что же я вижу? Позорище и абсолютное отупение. На современное скопище, тупых как двери, трейдеров больно смотреть.
Процесс коммерциализации сделал своё дело. Все секреты затаились навсегда.
Почитал старые архивы данного форума - вот где люди были! Реально было что почитать. Где же они сейчас?
Процесс коммерциализации сделал своё дело. Все секреты затаились навсегда.
Жаль. Сейчас еще раз сидел - перечитывал архивы... Вот где дебаты так дебаты были!
Ну, да, ладно.
Проверил отклонения для пары AUDCHF. Тоже самое распределение Стьюдента при выборке 13.800 тиков и массиве отклонений от скользящей средней = 1.000.000 измерений.
Ну, не совсем, конечно, но думаю, при увеличении количества измерений до 10.000.000 была бы более красивая картинка.
К чему я это пишу?
Для самых одаренных - имеем дело с каналом между уровнями поддержки и сопротивления, вычисляемыми через квантили не какого попало распределения, а нестандартизированного распределения Стьюдента с количеством степеней свободы = 13.800 для пары AUDCHF
разбились об скалы форекса ))
А может и разбились... Ну, и черт с ними. Не хотят помогать - не надо. И без них справимся.
Мысль о перемножении распределений (имхо) более чем здравая.
На рынке присутствует два процесса.
Процесс накопления и/или распределения позиции, при котором цены движутся в узком коридоре, хотя и накапливаются (распределяются) большие объёмы открытого интереса.
И процесс смещения цены, который может идти на маленьких объёмах, а то и вообще без них.
Эти два процесса принципиально разнятся по своей сути, и как следствие отличаются и их плотности вероятностей.
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
ЗЫ Накопление и распределение это термины из VSA волюм спред анализа (так можно и гуглить).
Посмотрел графики приведенные Александром II-м.
Имхо, ничем не отличаются от Боллинджера на 1 минуте. При слегка измененных подходах к Боллинджеру можно получить те-же яйца, только в профиль, а, возможно и лучше. И мудрить ничего не надо.
Вот этим самым прикладная математика и физика отличаются от фундаментальных. Прикладные науки все склонны упрощать и доводить до инженерных решений.