Поскольку говорят что 95% в форексе проигрывают, то естественно, что у многих не хватает мозгов чтобы все это понять.
И многие болтают уже более 100 страниц, и кроме бабушек и уличного жаргона ничего не соображают.
А судьи - кто? :)
Petros Shatakhtsyan:
Спасибо за информацию. Но так подсчитать ФВ в сигналах неправильно. Это ни о чем не говорит.
Поскольку у одного сигнала может быть единственная большая просадка, а у другого очень маленьких, но очень много и суммарная просадка будет намного выше, чем у первого.
И получится что у второго ФВ намного выше.
Надо делить не на Максимальную просадку по балансу, а на Общую просадку.
Не буду разбирать по пунктам нить рассуждения, так как очевидно, что выводы делаются из-за ошибочного понимания.
На самом деле Максимальная просадка по балансу как раз учитывает последовательные проигрыши (и выигрыши) и берет наихудшую такую последовательность (максимальная абсолютная разница между достигнутым максимумом и ближайшим следующим минимумом кривой баланса на всей истории).
Второй вариант подсчета ФВ - это когда для расчета ФВ берется Относительная просадка по балансу (это когда отношение [разницы между максимумом баланса и следующим за ним минимумом] / [ко всему балансу в момент достижения минимума] принимает максимальное значение на всей истории торговли).
Вариантов расчета ФВ, таким образом, может быть 2. Аргументы можно найти в пользу обоих вариантов.
Сервис сигналов для расчета ФВ выбрал Максимальную просадку по балансу.
Напомню, что ранее я приводил убедительную аргументацию о необходимости предварительной нормализации этого ФВ, если мы не хотим менять начальные формулы (правила для номинации). Конкретная верхняя граница для RecoveryFactor[Normalized] - дискутабельна.
И еще по первой цитате:
Я, можно сказать, здесь недавно и пока не понял еще, в чем конкретно Вы "соображаете", Петрос, кроме троллинга и наездов на собеседников (может быть ссылку дадите?).
Если Вы знаете ответы на какие-то вопросы, то почему бы просто не поделиться знанием? - Например, я стараюсь следовать этому совету: "Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце."
Отвечать на вопрос фразой наподобие "я не привык на форумах разбазаривать" - это, позвольте спросить, разве одновременно не жаргон и хамство в Вашем исполнении? Повода, вроде, не было.
Я лично считаю такую риторику на деловом форуме недопустимой. Если Вы так высоко себя оцениваете, то и ведите себя соответствующе - приводите аргументы, ссылки, расшифровывайте употребляемые понятия (например, "Общая просадка" - что это значит? Сами придумали? - расшифруйте). А то иногда после чтения Ваших выпадов - такого, как в начале поста, - хочется принять душ. Хотя некоторые замечания по ходу обсуждения, вполне толковые.
Из-за того, что Вы вмешались со своими "соображениями" тоже образовались лишние страницы. Может быть и я где-то что-то не понял и тоже добавились страницы пока не выяснится. Ну и что теперь застрелиться или поносить всех?
В данном случае именно так я вижу ситуацию.
Если кто-то имеет другое мнение и считает, что мои замечания несправедливы - микрофон свободен.
verified users only can participate in the contest Automated trading and manual trading are allowed for both or No limit for lot size (no max limit, no minimum limit) Contest Completion: 28.07.2017 The prize fund is divided onto two nominations. Price fund „is collecting now“ ↑ The winner will be determined in two nominations: 1. Profitability...
А я и посмотреть не могу. В сигналах слово shok не обнаружил. Поэтому комментарий дать не смогу.
надо искать Shock а не shok
а лучше
Shock+2017
а лучше
Shock+2017
Поскольку говорят что 95% в форексе проигрывают, то естественно, что у многих не хватает мозгов чтобы все это понять.
И многие болтают уже более 100 страниц, и кроме бабушек и уличного жаргона ничего не соображают.
А судьи - кто? :)
Спасибо за информацию. Но так подсчитать ФВ в сигналах неправильно. Это ни о чем не говорит.
Поскольку у одного сигнала может быть единственная большая просадка, а у другого очень маленьких, но очень много и суммарная просадка будет намного выше, чем у первого.
И получится что у второго ФВ намного выше.
Надо делить не на Максимальную просадку по балансу, а на Общую просадку.
Не буду разбирать по пунктам нить рассуждения, так как очевидно, что выводы делаются из-за ошибочного понимания.
На самом деле Максимальная просадка по балансу как раз учитывает последовательные проигрыши (и выигрыши) и берет наихудшую такую последовательность (максимальная абсолютная разница между достигнутым максимумом и ближайшим следующим минимумом кривой баланса на всей истории).
Второй вариант подсчета ФВ - это когда для расчета ФВ берется Относительная просадка по балансу (это когда отношение [разницы между максимумом баланса и следующим за ним минимумом] / [ко всему балансу в момент достижения минимума] принимает максимальное значение на всей истории торговли).
Вариантов расчета ФВ, таким образом, может быть 2. Аргументы можно найти в пользу обоих вариантов.
Сервис сигналов для расчета ФВ выбрал Максимальную просадку по балансу.
Напомню, что ранее я приводил убедительную аргументацию о необходимости предварительной нормализации этого ФВ, если мы не хотим менять начальные формулы (правила для номинации). Конкретная верхняя граница для RecoveryFactor[Normalized] - дискутабельна.
И еще по первой цитате:
Я, можно сказать, здесь недавно и пока не понял еще, в чем конкретно Вы "соображаете", Петрос, кроме троллинга и наездов на собеседников (может быть ссылку дадите?).
Если Вы знаете ответы на какие-то вопросы, то почему бы просто не поделиться знанием? - Например, я стараюсь следовать этому совету: "Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце."
Отвечать на вопрос фразой наподобие "я не привык на форумах разбазаривать" - это, позвольте спросить, разве одновременно не жаргон и хамство в Вашем исполнении? Повода, вроде, не было.
Я лично считаю такую риторику на деловом форуме недопустимой. Если Вы так высоко себя оцениваете, то и ведите себя соответствующе - приводите аргументы, ссылки, расшифровывайте употребляемые понятия (например, "Общая просадка" - что это значит? Сами придумали? - расшифруйте). А то иногда после чтения Ваших выпадов - такого, как в начале поста, - хочется принять душ. Хотя некоторые замечания по ходу обсуждения, вполне толковые.
Из-за того, что Вы вмешались со своими "соображениями" тоже образовались лишние страницы. Может быть и я где-то что-то не понял и тоже добавились страницы пока не выяснится. Ну и что теперь застрелиться или поносить всех?
В данном случае именно так я вижу ситуацию.
Если кто-то имеет другое мнение и считает, что мои замечания несправедливы - микрофон свободен.
Спасибо!
Чо мне не нравится, так то что в таблице только ники. Были бы там фаимлия и имя, понятнее было бы.
Справа в заголовке - там есть сортировка по Эквити, балансу. После его применения - ники заменяются на фамилии с активными ссылками.
Это для того, чтоб реальные данные не индексировались, и не попали в интернет. Показываются только при действии пользователя
Это для того, чтоб реальные данные не индексировались, и не попали в интернет. Показываются только при действии пользователя
https://view.new10.top/en/contest/3 Июль
Чемпионат продолжается!