Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?

[Сергей Матвеев]

ГСБ - орлянка, рулетка ...

[Mickey Moose]

а зачем играть на случайных графиках? так лося не вырастишь

[[Удален]]

Да.

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:
Да.

ИногДА.)

С возвращением!

[[Удален]]

Uladzimir Izerski:

ИногДА.)

С возвращением!

Привет!

Вопрос: "Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "Да"

Вопрос: "Как часто можно выиграть на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "ИногДА"

;)

[Yousufkhodja Sultonov]

Олег avtomat:

Привет!

Вопрос: "Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "Да"

Вопрос: "Как часто можно выиграть на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "ИногДА"

;)

Привет, Олег, если рассуждать о выигрыше, то, нельзя умалчивать и о проигрыше. Эти события равновероятны, поэтому, справедливы зеркальные ответы:

Вопрос: "Можно ли проигрывать на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "Да"

Вопрос: "Как часто можно проигрывать на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "ИногДА"

Это схоже с состоянием цугцванга, когда любое движение в попытке улучшить результат, приводит к еще бОльшей неопределенности или проигрышу.

По результатам опроса вижу очень много оптимистов, которые, наверняка, не знают как свой утвердительный ответ надежно осуществлять на практике.

[Ivan Butko]

Одна из самых известных сказок — это тестирование уровня поддержки/сопротивления:
Нам говорят: "Чем чаще отбивается, тем крепче уровень".
И тут же другие: "Чем чаще отбивается, тем велика вероятность, что пробьёт и выстрелит." (Вечно долбиться не может, логично?)

И оба варианты частично верны. Только вероятность в подавляющем большинстве помоичных стратегий = 50/50. И, зная о том, что на практике орёл или решка никогда не будут постоянно выпадать поочерёдно через раз, у нас в наличии неравномерное распределение. Т.е., 10 раз подряд мы можем закрыть сделки в +. Потом, допустим, пару раз в минус, потом ещё 10 раз в плюс. И всё! У нас - прибыльная стратегия! А по факту – на долгосроке распределение будет стремится к 50%, где в очередной месяц-два-три будем плавно сливать. И тогда нас ждёт следующая сказка:
"Ну, что поделать! Рынок изменился. И сейчас эта стратегия не работает!" или "Маркетмейкер просёк стратегию!" Запомните эти слова, вы их часто будете встречать на своём пути)

И самая известная сказка: "95% сливают". На самом деле 95% крутятся у 0 прироста, амплитуда прибыли начинает колебаться то +, то в минус, и амплитуда выше 0 ведёт в бесконечность, а амплитуда ниже нуля упирается в количество депозита. И, как я говорил, если система не несёт в себе "объективного" основания, то на краткосроке, например, амплитуда будет колебаться в пределах депозита, но на среднесроке и долгосроке при неравномерном распределении вероятности 50/50 она либо сразу упрётся в 0 депозита (сольёт), либо прокатится сперва в амлитуду "вверх", заработает какую-то прибыль и убедит многих, что система работает. А потом, когда распределение станет закономерно выравниваться, то постепенно сольёт небольшой депозит.
Вы все это делали! Вспомните тестирование "помоичных" советников. Они то в плюс, то в минус, то неделя плюс, то неделя минус, то месяц плюс, то год минус, то год плюс, то за пару месяцев минус годовая сумма.
Так что 95% не сливают, а играют в рулетку. Т.е., выигрывают даже

[Yuriy Asaulenko]

Yousufkhodja Sultonov:

Привет, Олег, если рассуждать о выигрыше, то, нельзя умалчивать и о проигрыше. Эти события равновероятны, поэтому, справедливы зеркальные ответы:

Вопрос: "Можно ли проигрывать на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "Да"

Вопрос: "Как часто можно проигрывать на графике случайного блуждания?"  

Ответ: "ИногДА"

Это схоже с состоянием цугцванга, когда любое движение в попытке улучшить результат, приводит к еще бОльшей неопределенности или проигрышу.

По результатам опроса вижу очень много оптимистов, которые, наверняка, не знают как свой утвердительный ответ надежно осуществлять.

Можно ли выиграть бросая монетку? - Разумеется, можно.) Кто-нибудь обязательно выиграет. Это оч. наглядно продемонстрировал Докинз в одной из своих лекций.

Также можно и проиграть, с гораздо большими шансами такого исхода.

[Yousufkhodja Sultonov]

Yuriy Asaulenko:

Можно ли выиграть бросая монетку? - Разумеется, можно.) Кто-нибудь обязательно выиграет. Это оч. наглядно продемонстрировал Докинз в одной из своих лекций.

Также можно и проиграть, с гораздо большими шансами такого исхода.

Об этом и речь. Но, велико желание опровергнуть эту истину. Лучше вкладывать в ТС любую, пусть бредовую, идею типа если американцы кричат "сильный доллар пагубно влияет на экономику Америки", как недавно, до и после избрания говорил Трамп, то нажимать на СЕЛЛ. Это будет прибыльнее, чем наугад.

[Дмитрий]

Yuriy Asaulenko:

Можно ли выиграть бросая монетку? - Разумеется, можно.) Кто-нибудь обязательно выиграет. Это оч. наглядно продемонстрировал Докинз в одной из своих лекций.

Также можно и проиграть, с гораздо большими шансами такого исхода.

с одинаковыми шансами если нет комиссий, спрэдов и пр.