Расчёт угла наклона трендовой линии. - страница 13

[Daniil Kurmyshev]

Artyom Trishkin:

Тут как раз и видно ваше заблуждение. Угол трендовой линии в градусах зависит от масштаба графика - что вам и пытаются втолковать.

Вы же говорите скорее всего об относительном положении трендовой линии. Но точно не об её угле в градусах.

Я с вами полностью согласен, тут именно относительный угол, и относительно масштаба ценового графика, а не видимого масштаба отображения графика в пикселях.

[Daniil Kurmyshev]

Renat Akhtyamov:

Господа, падает или растет и где Ваш угол, сколько градусов и как нарисовать трендовую?

))))))))))

С Вами бесполезно спорить))) то что вы утверждаете, это просто фиксированный масштаб для индикатора, а человек видит любой, вот и все, а по итогу все тоже самое, только фактически когда вы видите угол который как бы видит индикатор, но он будет не естественный и не ясный, а сделать это очень просто о чем вы пытаетесь рассказать или сделали, но сделать это можно разными путями, один из которых найти максимальную цену и минимальную цену НА ВСЕМ ГРАФИКЕ, а не в масштабе, это взять как 0% и 100%, тоже самое сделать со временем, вот вам координаты фиксированной картинки в явном формате, далее уже произвести вычисления угла относительно картинки графика цен во всем времени, вот и будет угол, тут спор бессмыслен, все относительно, и даже относительно того для чего это делается, если это делается для робота, то да такой метод лучше, если это делается для человека, то конечно пиксельный метод лучше.

[dmitriy vityutin]

ivanivan_11:
https://www.mql5.com/ru/forum/97569

круть

[Georgiy Merts]

Все переливаете из пустого в порожнее спорите ?

Народ! Угол наклона трендовой измеряется исключительно в пунктах(цене) на бар(единицу времени). Это - первичные, изначальные величины, присутствующие в рынке.

Никаких "углов" в рынке нет. Угол появляется при изображении трендовой линии в определенном масштабе - каждый раз своем. Зачем вам эти лишние сущности с масштабами ?

Задание угла наклона в изменении цены за час(или за другой промежуток времени) - совершенно однозначно идентифицирует тренд, независимо ни от каких масштабов. Им и следует пользоваться. Какие "углы" ?

[Alexander Gandzyuk]

Вместо "Угла" используй понятие "Волатильность". Степень изменчивости курса за определенный период времени. 
Степень волатильности и указывает высоту возможных разниц рейтов того или иного инструмента.
Маленький"угол" - на флэте. Большой, когда интенсивность торгов превысит некую волатильность аверейдж.
Кстати, избитый и больной вопрос тренд или не тренд, также нужно решать с завязкой на усредненные измерения волатильности.
Цифры для волатильности берутся усредненные из истории, статистики рынка, а также новостей за эдак хернацать лет.
Там где для евробакса тишина и гладь, для пар с юанем буря при одном и том же кросс-карренси. Стоит начинать мерять всякие резисты, тренды, цели. Почему?

[Daniil Kurmyshev]

alexsis78:
Вместо "Угла" используй понятие "Волатильность". Степень изменчивости курса за определенный период времени. 
Степень волатильности и указывает высоту возможных разниц рейтов того или иного инструмента.
Маленький"угол" - на флэте. Большой, когда интенсивность торгов превысит некую волатильность аверейдж.
Кстати, избитый и больной вопрос тренд или не тренд, также нужно решать с завязкой на усредненные измерения волатильности.
Цифры для волатильности берутся усредненные из истории, статистики рынка, а также новостей за эдак хернацать лет.
Там где для евробакса тишина и гладь, для пар с юанем буря при одном и том же кросс-карренси. Стоит начинать мерять всякие резисты, тренды, цели. Почему?

тут как бы угол наклона тренда "немного" разные понятия с волатильностью, так как тренды бывают разные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, и у каждого тренда свой наклон, то что ты выше написал применимо только для краткосрочного рынка, но эта стратегия уже совершенно другого строения, с таким же успехом можно мерить или применять скользящие средние, и они также будут показывать неплохие результаты, но с запаздываем как и волатильность, чтобы оценить волатильность нужно ее увидеть, а если ее увидеть, то это уже пропустить часть или все движение)) 

прикрепил индикатор волатильности если кому интересно ))  

[Evgeny Belyaev]

Daniil Kurmyshev:

тут как бы угол наклона тренда "немного" разные понятия с волатильностью, так как тренды бывают разные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, и у каждого тренда свой наклон, то что ты выше написал применимо только для краткосрочного рынка, но эта стратегия уже совершенно другого строения, с таким же успехом можно мерить или применять скользящие средние, и они также будут показывать неплохие результаты, но с запаздываем как и волатильность, чтобы оценить волатильность нужно ее увидеть, а если ее увидеть, то это уже пропустить часть или все движение)) 

прикрепил индикатор волатильности если кому интересно ))  

Индикатор волатильности есть у каждого в терминале - ATR называется.

Вы выложили ex4, а где исходник? 

[Daniil Kurmyshev]

Evgeny Belyaev:

Индикатор волатильности есть у каждого в терминале - ATR называется.

Вы выложили ex4, а где исходник? 

Этот индикатор более наглядный, а также показывает среднегодовую волатильность по выбранной паре красной линией, а гистограмма показывает волатильность по выбранному периоду свечей, зачем вам исходник? Возьмите МАCD + ATR возможно получите этот индикатор, а эти индикаторы есть в терминале) Если конечно надо будет, я могу в базу кодов добавить и ссылку дать, а чтобы попробовать для этого ex4 предназначен..., все по потребностям)

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:

Естественно, цена не меняется от изменения масштаба, и не меняется угол выраженный в пунктах на бар. Но если будете измерять угол а градусах... Во первых - как вы будете его измерять в градусах? Здесь два варианта:

1. Как бы прикладывать транспортир к графику (к экрану монитора). Но про влияние масштаба уже писали.

2. Через арктангенс. Но длина у нас в барах, а высота в пунктах. Что будет в результате? Что будет в результате пунктов деленных на бары? - Вон он и есть (наклон выраженный в пунктах на бар). Но зачем еще арктангенс брать? Что она даст? Арктангенс ничего не даст, потому-что это не будут привычные градусы. Будет просто искажение значения. Это не будет удобной величиной. А вот пункты на бар - понятная наглядная, осязаемая единица измерения.

Когда высота и длина в метрах, тогда можно брать арктангенс - будет привычный угол в градусах. Между прочим угла не всегда и не везде меряется в градусах. Есть сферы и случаи  когда он меряется в единицах изменения высоты на единицу изменения длины. Например - качество планера, наклон дороги.

Чем плох вариант выражения угла через арктангенс? Если учитывать, что это делается не в рамках визуального восприятия, а для получения оценочного показателя?

 

А через фибовеер кто либо пробовал искать угол (величину для сравнения)? 

[Dmitry Fedoseev]

-Aleks-:

Чем плох вариант выражения угла через арктангенс?...

Лишними вычислениями не имеющими смысла.