Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 307
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Был такой академик Глушков, автоматчик мирового уровня, директор института кибернетики в Киеве. В середине 60-х он утверждал, что если ему дадут ресурс, то он сумеет создать такой план в стране, который учтет все без исключения мелкие детали. Морочил голову лет 10, так как был влиятельней министров. Я пришел в Госплан в 1978 году, так там все без исключения считали это полнейшей глупостью. Вот и вся обратная связь в автоматических системах.
Все пытаешься плавать по бурному морю на сухопутном велосипеде.
Ты, видимо, специально упрощаешь идею Глушкова (ну не можешь же ты и в самом деле верить в написанное тобою). Зато своё "понимание" роли обратной связи в САУ ты обозначил...
Олег avtomat:
Ты, видимо, специально упрощаешь идею Глушкова (ну не можешь же ты и в самом деле верить в написанное тобою).
Это не мое понимание, а исторический факт, имевший катастрофические последствия для вычислительной техники в стране - после поражения Глушкова перешли на цельносодранное иностранное, а до этого имели все свое и очень даже приличное
Глупость ты говоришь. С ног на голову переворачиваешь...
Исторический факт состоит в совершенно обратном.
ИЗ ЖИЗНИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
...
О своем отце корреспонденту «ФАКТОВ» рассказала младшая дочь академика Вера Глушкова.
— Папа постоянно находился под пристальным вниманием Запада, — рассказывает старший научный сотрудник Института кибернетики НАН Украины, кандидат физико-математических наук Вера Глушкова. — Малейший его отрыв вперед, особенно это касалось общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой страны, — как тут же «Вашингтон пост» и «Гардиан» выходили с негативными статьями об академике Глушкове. Мол, молодой кибернетик хочет автоматизировать Кремль, заменить людей роботами и так далее.
— В чем была суть этой разработки Глушкова?
— Свой проект Виктор Глушков представил руководителю СССР Никите Хрущеву еще в 1964 году. Это ноу-хау уже тогда опережало сегодняшний интернет, завоевавший мир благодаря скорости обмена информацией. По замыслу отца, объединение вычислительных центров и автоматизированных систем управления предприятиями в одной структуре позволяло бы получать четкую картину происходящего в народном хозяйстве и выбирать самый оптимальный вариант управления каждым предприятием, каждой отраслью. Например, ЭВМ могла определить, что в данный момент на заводе в Тольятти следует выпускать столько-то «Жигулей» с такими-то параметрами. И так по каждой продукции, производимой в СССР. Папа еще в конце 50-х годов понял, что без автоматизации управления экономика рассыплется.
В 60-х годах управление Советским Союзом нуждалось в использовании ЭВМ. Потому что в стране производилось свыше 20 тысяч наименований товаров, за выпуском и распределением которых человек уже не мог уследить. Поскольку в СССР действовала централизованная система управления, можно было поставить ЭВМ на все предприятия и из единого центра следить за их работой. Сегодняшняя база данных банков, работа с карточками клиентов — это фрагмент той системы, которую предлагал внедрить отец. Она включала и банки, и бухгалтерский учет, в том числе и безналичную выдачу зарплаты, и производство, и транспорт, и армию… До сих пор ни одна страна в мире не сделала этого в полном объеме!
Большим достижением команды под руководством Виктора Глушкова стало создание электронно-вычислительной машины (ЭВМ) «Мир». В то время машины напоминали огромные шкафы и занимали целые комнаты. Созданная под руководством отца машина «Мир» помещалась на столешнице, в ней использовались основные принципы работы ПК, поэтому ее по праву можно считать прообразом нынешних персональных компьютеров.
Английская компания IBM купила ЭВМ «Мир» на выставке в Лондоне в 1967 году, когда еще не существовало ни единого персонального компьютера. Компания сделала это для того, чтобы в международном суде доказать конкурирующей фирме, что принцип программирования, который запатентовали конкуренты, советские ученые давно изобрели и использовали в машине «Мир». Представители IBM доказали это, о чем имеется соответствующий международный сертификат.
— Давайте вернемся к идее академика Глушкова автоматизировать всю советскую экономику. Как отнесся Кремль к этому предложению?
— Проект зарубили. Во-первых, разработчики просили на его внедрение большие деньги, что совершенно объяснимо. Ведь поставить на каждое предприятие дорогие ЭВМ (тогда это были большие ламповые машины) довольно сложно. Во-вторых, с внедрением такой системы сразу стала бы видна ненужность громоздкого управленческого аппарата. То ли дело для управленцев привычно писать наверх отчеты, которые по всей огромной стране не перепроверишь, липовые они или нет. Машинный контроль, который предлагал внедрить Глушков, уменьшал бы значимость управляющей пирамиды. Это они прекрасно понимали…
читать далее
Глушков и его идеи: кибернетика будущего
....
Управление экономикой
Среди великого множества новаторских научных идей Глушкова следовало бы выделить одну, которую он считал делом всей своей жизни. Это идея Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС). Даже сам Глушков тогда не мог оценить той роли, которую могла, но не сыграла его идея ОГАС в нашей истории. Он, конечно, предсказывал, что страну ждут «большие трудности» в управлении экономикой, если вовремя не будет оценена роль, которую суждено сыграть в этом деле электронно-вычислительной технике, но даже он не мог предсказать, что пройдет не так много времени и этой страны вообще не будет.
Так получилось, что именно в связи с ОГАС советское руководство оказалось перед альтернативой: идти то ли по пути совершенствования планирования производства в масштабах всей страны, то ли по пути к рынку как регулятору производства. Виктор Михайлович в своих воспоминаниях говорит о том, что этот вопрос решался не так уж просто. Долгое время высшее руководство СССР колебалось. Сам факт того, что Виктору Михайловичу поручили возглавить комиссию по подготовке материалов для постановления Совмина по началу работ по ОГАС говорит очень о многом.
До сих пор не совсем понятны причины решение о начале пресловутой экономической реформы 1965 года, основной идеей которой было сделать рынок основным регулятором производства. Вот что пишет один из глашатаев рыночной реформы 1965 года А. М. Бирман: «Теперь основным показателем, по которому будут судить о работе предприятия и… от которого будут зависеть все его благополучие и прямая возможность выполнять производственную программу, является показатель объема реализации (т. е. продажи продукции)». Т.е. экономика переводилась на рыночные рельсы.
В 1964 году вряд ли у кого-либо из серьезных руководителей производства или науки могло возникнуть сомнение, что будущее именно за научным применением электронно-вычислительной техники. Именно поэтому идея ОГАС поначалу была встречена с полным пониманием. Тем более непонятно, каким образом могло случиться так, что предпочтение в самый последний момент было отдано проекту так называемых «экономистов». Люди, которые выступили инициаторами экономической реформы 1965 года, мало кому были известны, они свалились, как снег на голову, и сразу стали играть едва ли не ключевую роль в советской экономической науке. Их деятельность была направлена именно против проекта Глушкова. В конце концов, они сыграли роковую роль в том, что от программы подведения технической базы под существующую в то время плановую систему управления экономикой отказались в пользу рыночных механизмов.
Вот как вспоминает об этом сам Виктор Михайлович:
«Начиная с 1964 г. (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Основную часть работы можно сделать за три пятилетки, но только при условии, что эта программа будет организована так, как атомная и космическая. Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ, вместе взятых, и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, планирующие органы, и сферу управления, и т. д. Хотя стоимость проекта ориентировочно оценивалась в 20 миллиардов рублей, рабочая схема его реализации предусматривала, что вложенные в первой пятилетке первые 5 миллиардов рублей в конце пятилетки дадут отдачу более 5 миллиардов, поскольку мы предусмотрели самоокупаемость затрат на программу. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей. И это еще очень заниженная цифра.
Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т. е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше».
На этом этапе биографии Глушкова стоит остановиться подробнее, во-первых, потому, что он оказался переломным для биографии СССР, а во-вторых, потому, что идеи, положенные Виктором Михайловичем в основу ОГАС, до этого времени не реализованы нигде. «Интернет» оказался фактически всего лишь еще одним видом СМИ и еще одной системой связи, в то время, как основная идея Глушкова состояла в том, что необходимо создать сеть, которая бы составила основу автоматизации управления экономикой.
читать далее
Наследие Виктора Глушкова и Стэффорда Бира для государства XXI века
...
… Да, я забыл сказать, что еще способствовало отрицательному решению по нашему предложению. Дело в том, что Гарбузов сказал Косыгину, что Госкомупр станет организацией, с помощью которой ЦК КПСС будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой. И этим настроил Косыгина против нас, а раз он возражал, то, естественно, предложение о Госкомупре не могло быть принято. Но это стало известно мне года через два.
читать далее
Вот на что замахивался ученый! Нужно заметить, что спецслужбы США в полной мере оценили всю серьезность его задумок. В «Завещании» Глушкова вы найдете и такие мысли:
«Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку — это только прикрытие, они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики — это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в „Вашингтон пост“ Виктора Зорзы, а другая — в английской „Гардиан“. Первая называлась „Перфокарта управляет Кремлем“ и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: „Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами“. Ну и так далее, низкопробная статья.
Статья в «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров с банками данных, что это звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но делается не для экономики, а на самом деле это заказ КГБ, направленный на то, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком».
Глушков был полностью уверен, что к кампании против ОГАС приложило руку ЦРУ. Но факт остается фактом: уже подготовленный проект постановления Совета Министров о начале работ по разворачиванию ОГАС был отодвинут в сторону.
УДК 004.5
Т.А. ГРИНЧЕНКО, А.А. СТОГНИЙ
ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ ГЛУШКОВ И ЕГО ШКОЛА
Академик Виктор Михайлович Глушков (1923 – 1982)
Выдающийся учёный в области математики, кибернетики, вычислительной техники, информатики, бессменный директор Института кибернетики НАН Украины, инициатор и организатор реализации государственных проектов создания программно-технических комплексов для информатизации хозяйственной и оборонной деятельности страны, основатель научной школы в области кибернетики.
Основные постулаты его научной деятельности:
– отход от принципов фон Неймана при проектировании ЭВМ;
– автоматизация программирования;
– безбумажная информатика.
Его труды по теории цифровых автоматов легли в основу современных средств автоматизации проектирования компьютеров. Он первым в мире отступил от принципов фон Неймана проектирования ЭВМ, предложив и реализовав принципы проектирования ЭВМ, исходя из структуры математического обеспечения класса решаемых задач. Под его руководством была создана серия ЭВМ МИР с высоким уровнем машинного интеллекта (прообраз первой персональной ЭВМ), реализована технология дружественного интерфейса, а также впервые в мире решена проблема программирования конечного пользователя, семейство управляющих ЭВМ «Днепр». Его идеи создания макроконвейерной ЭВМ были реализованы в ЕС 2701 (1984) и ЕС 1766 (1987). Под его руководством были разработаны первые в СССР системы управления производством «Львов», «Гальваник», создан ряд систем для центра управления полётами космических аппаратов. На конгрессе IFIP в 1962 году он докладывал результаты экспериментов по обучению ЭВМ распознавания смысла фраз естественного языка. Его книги «Теория цифровых автоматов», «Теория самосовершенствующихся систем», «Введение в кибернетику», «Введение в АСУ» и др. стали научными бестселлерами. Мы упомянули здесь о результатах только нескольких его трудов из более, чем 700 публикаций.
По инициативе В.М. Глушкова был основан журнал «Кибернетика», издана первая в СССР «Энциклопедия кибернетики» (1974) на украинском и русском языках.
В.М. Глушков сформулировал идею создания общегосударственной системы управления экономикой страны (это основное дело последних лет его жизни не было воспринято руководством страны, что усилило болезненный переход на новые формы управления страной). В.М. Глушков выдвинул идею создания на базе Института кибернетики – Кибернетического центра. Сегодня эта идея реализована.
В.М. Глушков – академик АН СССР (1964), Герой Социалистического Труда (1969), лауреат Ленинской премии (1964), Государственной премии СССР (1968, 1977), Государственной премии Украины (1970), премии им. Н.М. Крылова (1967) и имени С.А. Лебедева (1979), премии Кабинета Министров СССР (1980), Заслуженный деятель науки Украины (1978). Президиумом НАН Украины основана премия им. В.М. Глушкова. Его имя присвоено Институту кибернетики НАН Украины. Мировое компьютерное общество оценило посмертно его вклад, присудив ему медаль «Пионер вычислительной техники».
Аннотация: Статья посвящена выдающемуся учёному современности Виктору Михайловичу Глушкову, которого вот уже 25 лет нет с нами. Но его дело, его школа живут. В статье кратко описаны научные и прикладные результаты школы В.М. Глушкова, а также принципы её организации. Приведены воспоминания об учителе коллег и учеников, которые в этот год звучат по-особому трогательно и значимо. Ключевые слова: научная школа, информатика, кибернетика, этика отношений, принципы построения ЭВМ.
Наследие Виктора Глушкова и Стэффорда Бира для государства XXI века
Автор: Отоцкий Л.
1. Введение
Глобальный мировой финансовый кризис 2008-2009 явно показал, что общемировая социальная организация требует серьезной модернизации.
Обоснование необходимости такой модернизации делал еще Маркс, однако реальные воплощения его идеи приводили к появлению тоталитарных режимов, которые постепенно вырождались в бюрократическо-коррупционные иерархии, которые могли активно развивать свое вооружение, но не обеспечивать нормальных условий жизни населения. Однако общие выводы Маркса о неизбежности замены капиталистического устройства на более совершенное не потеряли своего значения, просто тогда еще не созрели материальные предпосылки для “глобализации управления” , и расцвет бюрократии в “коммунистических режимах“ прошлого был неизбежен для такой глобализации . В условиях отсутствия необходимых материальных предпосылок неизбежно возникали “недоноски коммунизма” с их болезнями.
Реальные материальные предпосылки для неизбежного социального переустройства связаны с прогрессом информационных технологий, которые бы позволили создать “нервную систему суперорганизма человечества” . Еще в своей книге “Кибернетика и общество” (/go?link=http://lib.mexmat.ru/books/49729 ) или гуманное отношение к человеку (The human use of human beings - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1856838/ ) “отец кибернетики” Норберт Винер писал : “Последующее развитие автоматизации … убедило меня в том, что я был прав в своем утверждении [возможность создания автоматического завода] и что это развитие явится одним из величайших факторов, обуславливающих социальную и техническую жизнь грядущего века, ключевым явлением второй промышленной революции”, “Можно даже утверждать, что современные средства связи … делают “мировое государство” неизбежным” . И именно кибернетические общегосударственные проекты ОГАС Глушкова и Киберсин Бира 60-70х годов XX века были первыми попытками реализации социальной организации будущего . Для нового этапа практического освоения наследия Глушкова и Бира в XXI веке полезно более детально проанализировать успехи и неудачи тех пионерских проектов .
.2. Начало ОГАС
В своих воспоминаниях ( http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ) Виктор Михайлович детально описывает историю развития вычислительной техники в СССР . Можно только удивляться его энергии и энтузиазму в реализации кибернетических идей от создания средств вычислительной техники до попыток реализовать ОГАС ( Общегосударственную Автоматизированную Систему –
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ) . В середине 60х годов под руководством Глушкова был разработан эскизный проект ЕГСВЦ ( Единой Государственной Сети Вычислительных Центров ) , который включал около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов . Эти Центры предполагалось связать с вычислительными центрами крупных предприятий, министерств и кустовых центров , общее количество которых оценивалось в 20 тысяч . В воспоминаниях Виктор Михайлович пишет <<Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) экономикой была поставлена мне первым заместителем Председателя Совета Министров (тогда А.Н. Косыгиным) в ноябре 1962 года. К нему меня привел президент Академии наук СССР М.В. Келдыш, с которым я поделился некоторыми своими соображениями по этому поводу.>>
Виктор Михайлович писал так. <<Характерным было наличие распределенного банка данных и возможность безадресного доступа из любой точки этой системы к любой информации после автоматической проверки полномочий запрашивающего лица. Был разработан ряд вопросов, связанных с защитой информации. Кроме того, в этой двухъярусной системе главные вычислительные центры обмениваются между собой информацией не путем коммутации каналов и коммутации сообщений, как принято сейчас, с разбивкой на письма, я предложил соединить эти 100 или 200 центров широкополосными каналами в обход каналообразующей аппаратуры с тем, чтобы можно было переписывать информацию с магнитной ленты во Владивостоке на ленту в Москве без снижения скорости. Тогда все протоколы сильно упрощаются и сеть приобретает новые свойства. Это пока нигде в мире не реализовано. Наш проект был до 1977 года секретным.>> Кроме того , Глушков писал :<<…я сразу счел необходимым разработать систему математических моделей для управления экономикой с тем, чтобы видеть регулярные потоки информации. Об этом я рассказал академику В.С. Немчинову, который в то время был тяжело болен и лежал дома, однако принял меня, выслушал и в принципе все одобрил. >>
Знаменательно, что примерно в это же время делался очень похожий проект для Чили ( Киберсин - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... ) под руководством Стэффорда Бира .
3. Начало проекта Киберсин
Если попытками организовать внедрение ОГАС в СССР занимался прежде всего сам Глушков, то внедрение Киберсин в 1973 в году в Чили было организовано на государственном уровне , а к разработке были привлечены многие ведущие ученые из разных стран . Вот только некоторые факты .
Во-первых, представители правительства Альенде - Фернандо Флорес и Рауль Эспехо послали письмо Биру с предложением быть консультантом в общегосударственном проекте ( до этого у Бира уже были проекты в Чили для металлургии и железнодорожного транспорта) . Во-вторых, к их удивлению, Бир практически сразу согласился на это, отложив целый ряд других проектов. «Мы думали, что Стаффорд опять сходит с ума», — вспоминает его сын Саймон (www.guardian.co.uk/chile/story/0,13755,1037547,00.html,13755,1037547,00....). Однако для Бира этот поступок был отнюдь не случайным, так как он считал, что «мир богатых никогда не признавал кибернетику как инструмент управления и потому до смешного неверно к ней отнесся»[1]. Он увидел возможность практической реализации фундаментальных кибернетических идей, которые были сформулированы в его Модели Жизнеспособных Систем (VSM – Viable System Model - https://en.wikipedia.org/wiki/Viable_System_Model ) . В-третьих, сам Альенде, будучи принципиальным противником советской бюрократической системы, глубоко проникся идеями Бира и активно способствовал проекту. ( Как пишет Бир в книге “Мозг фирмы” : «Мне понадобилось около получаса и лист бумаги… чтобы объяснить Альенде модель любой жизнеспособной системы… Я не мог знать, насколько президент к этому подготовлен, но я точно знал, что президент квалифицированный медик… Он… без труда воспринял модель, названную мозгом фирмы». Эскизный проект был составлен всего за восемь дней. «Наша группа работала подряд восемь дней до изнеможения», — вспоминает ученый.) . В-четвертых, Бир привлек к проекту ведущих специалистов многих стран. Так, развертыванием общечилийской информационной сети Cybernet руководил всемирно известный чилийский конструктор Ги Бонспье. Программы фильтрации статистических данных Cyberstride писались группой коллег Бира в Великобритании. При этом использовалась только что вышедшая методическая разработка Гаррисона и Стивенса краткосрочного прогнозирования на основе байесовского подхода. Для создания имитационной модели чилийской экономики, работающей в реальном времени (программа «Чеко»), Бир использовал свои связи с учеными США. Для реализации многоуровневой системы алгедонического регулирования (Алгедонический (от греч. боль и удовольствие) — относящийся к регулированию в неаналитическом смысле [1] он взял в качестве прототипа эксперименты своего сына Саймона и его приборы, созданные в Великобритании, а также связался с институтом CEREN, занимающимся социологией, и доработал их концепции с двумя ведущими социологами Чили. Теоретические вопросы автостабильности жизнеспособной системы Бир обсуждал с выдающимся чилийским ученым Умберто Матурана — автором знаменитой модели самовоспроизводящихся систем (Autopoietic Systems - https://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis ). Над оборудованием для оперативного «сердца» системы — Ситуационного Центра (Operations Room - http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/opsroom.html ) — трудились несколько фирм в Великобритании по чертежам чилийской группы Ги Бонспье.
Важно, что проект Киберсин ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... ) имел глубокий научный фундамент VSM Бира , основанный на законах , универсальных в любой жизнеспособной системе, хоть в живом организме, хоть на участке производства, хоть на уровне государства .
В рамках проекта Киберсин менее чем за год около 70% социально-промышленной экономики страны было охвачено системой , включая примерно 400 промышленных предприятий в сети Кибернет (Cybernet - http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/cybernet.html ).
4. Печальные результаты проектов ОГАС и Киберсин
Описания проектов ОГАС и Киберсин есть в Википедии –
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... . Оба проекта тогда не были реализованы, но по разным причинам..
Проект ОГАС создавался в условиях бюрократическо-иерархической системы СССР , для которой ОГАС был принципиально чужд . Фактически Глушков был вынужден ”пробивать” почти каждое свое решение ”наверху” иерархии, что , безусловно, затягивало практическую реализацию проекта. Вот что пишет Глушков в своих воспоминаниях ( http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ) <<...В связи с этим мной была написана отдельная записка в ЦК КПСС, которая много раз всплывала, потом опять исчезала, но никакого решения по поводу создания безденежной системы расчетов так и не было принято. Закончив составление проекта, мы передали его на рассмотрение членам комиссии.>> ... <<К сожалению, после рассмотрения проекта комиссией от него почти ничего не осталось, вся экономическая часть была изъята, осталась только сама сеть. Изъятые материалы уничтожались, сжигались, так как были секретными. Нам даже не разрешали иметь копию в институте. Поэтому мы, к сожалению, не сможем их восстановить.>>… <<В июне 1964 года мы вынесли наш проект на рассмотрение правительства. В ноябре 1964 года состоялось заседание Президиума Совета Министров, на котором я докладывал об этом проекте. Естественно, я не умолчал о возражении ЦСУ. Решение было такое: поручить доработку проекта ЦСУ, подключив к этому Министерство радиопромышленности.>> .,, <<Госплан потребовал на это два года, а был уже 1966-й. До 1968 года мусолили-мусолили, но абсолютно ничего не сделали. И вместо эскизного проекта подготовили распоряжение Совета Министров СССР о том, что, поскольку очень мудро ликвидировали совнархозы и восстановили отраслевой метод управления, то теперь не о чем заботиться. Нужно, чтобы все министерства создали отраслевые системы, а из них автоматически получится общегосударственная система. Все облегченно вздохнули - ничего делать не надо, и такое распоряжение было отдано. Получился ОГАС - сборная солянка.>><<… Меня вызвал Шелест и сказал, чтобы я временно прекратил пропаганду ОГАС и занялся системами нижнего уровня.>>А время шло ! И уже в в 1969 году<<… На Полибюро дважды рассматривался наш вопрос. На одном заседании была рассмотрена суть дела, с ней согласились и сказали, что ОГАС надо делать. А вот как делать - Госкомупр-ли или что-то другое, - это вызвало споры.>><<… Да, я забыл сказать, что еще способствовало отрицательному решению по нашему предложению. Дело в том, что Гарбузов сказал Косыгину, что Госкомупр станет организацией, с помощью которой ЦК КПСС будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой. И этим настроил Косыгина против нас, а раз он возражал, то, естественно, предложение о Госкомупре не могло быть принято. Но это стало известно мне года через два.>><<… А дальше была предпринята кампания на переориентацию основных усилий и средств на управление технологическими процессами. Этот удар был очень точно рассчитан, потому что и Кириленко, и Леонид Ильич - технологи по образованию, поэтому это им было близко и понятно. В 1972 году состоялось Всесоюзное совещание под руководством А.П. Кириленко, на котором главный крен был сделан в сторону управления технологическими процессами с целью замедлить работы по АСУ, а АСУ ТП дать полный ход.>> . Даже эти выдержки из воспоминаний Глушкова показывают, что существовавшая тогда в СССР бюрократичско-иерархическая система фактически боролась с созданием ОГАС, так как чувствовала, ее опасность для своего существования ! Система ОГАС проектировалась на основе опыта создания систем более низкого уровня для предприятий (системы “Львов” и “Кунцево” - http://www.iprinet.kiev.ua/gf/asu.htm ) . Однако, если уровень предприятия практически не затрагивал существующую тогда бюрократическую систем СССР, то ОГАС непосредственно внедрялся в нее и принципиально был ей чуждым !
В отличие от ОГАС , Киберсин был реально запущен в Чили, но разрушен при перевороте Пиночета, который был организован США при попустительстве СССР . Режим Альенде был бельмом в глазу как для США, так и для СССР. США боялись второй Кубы, а СССР – второй Чехословакии . И в Чехословакии и в Чили для СССР был опасный пример принципиального устранения жестких бюрократических пирамид, которые считаются самым главным злом в модели VSM Бира и которые были основой советской структуры управления. Более того, СССР тогда только что подавил “новый путь” в Чехословакии и не хотел его повторения в Чили . Тогда СССР упустил возможность гораздо более мягкой перестройки, чем это произошло через 20 лет в 1993 году.
5. Возрождение интереса к наследию Киберсин
“Островки” , продолжающие наследие VSM, сохранялись прежде всего среди коллег Бира в Великобритании, но после смещения Пиночета началось возрождение и в Чили. Так в 2006 году группа энтузиаста возрождения наследия Киберсин получила соответствующий грант от нового правительства Чили и не только разработала соответствующий сайт (http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/index.html ) , но уже устраивала его презентации на выставке в Карлсруэ в 2007 году - http://picasaweb.google.com/Leonid.Ototsky/CybersynAtTheYOU_ser2007# и на выставке в Берлине в 2008 году –
http://www.syncho.com/pages/index.php?menu=s&mm=s&tex=s&sm=au .
Еще после смерти Бира в 2002 году начали организовываться ежегодные конференции Metaphorum, посвященные наследию Бира . Так, на конференции 2005 в Дублине ( http://ototsky.mgn.ru/it/metaphorum2005.htm ) был доклад Андрея Сергеева из Украины (который тогда учился в Англии у сотрудников Бира ) о возможности применения VSM на Украине ( http://ototsky.mgn.ru/it/vsm_for_ukraine.htm ) . К сожалению , после возвращения домой, инициативы Андрея тогда не были восприняты . Осталась только его статья про наследие Бира ( http://old.e-xecutive.ru/without/rubricator/newfolder6022/article_3505/ ) .
Появилось и несколько Порталов за рубежом, специально посвященных вопросам развития наследия Бира : Cybernetics_and_Sociaty-
http://cybernetics-and-society.wikispaces.com/ ,
Cоllaboration Nets - http://www.platformforchange.org/ , Cybernetics North -
http://www.cybsoc.org/cnw7th.htm . Появилась и группа в ИПМ им. Келдыша в Москве, которая не только организует обучение VSM у себя в Центре - http://razvitie-plan.ru , но и делает соответствующие разработки для систем управления регионального уровня ( Московская область, Чувашия - http://razvitie-plan.ru/content/view/40/49/ ) . Так как в своей VSM Бир показал принципиальную одинаковость структуры жизнеспособной системы любого уровня иерархии , хоть для участка производства, хоть для предприятия, хоть для региона, хоть для государства, хоть для системы государств (принцип рекурсивности в терминологии VSM ), то, в отличие от Чили, где система была на уровне государства, начали создаваться реальные проекты на более низких уровнях. Кроме указанных выше таких проектов в России, системы более низкого уровня, чем государства создаются и за рубежом (http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/metaphorum2008.pdf ) .
А так же появились группы молодежи и в России , интересующиеся VSM после публикаций в печати ( http://ototsky.mgn.ru/it/rus/computerra_menu.html , http://www.ototsky.mgn.ru/it/rus/ora_menu.htm ) . Они уже организовали соответствующие сайты : ( http://cybermanagement.ning.com/ , http://community.livejournal.com/ru_cybersyn/ ,
http://www.infoco.ru/course/view.php?id=35 ). А в 2010 году был даже организован Вэб-семинар между VSM-клубом в Москве и Техническим Директором проекта Киберсин Раулем Эспехо в Англии - http://community.livejournal.com/vsmclub/3490.html ) .
Новый интерес к наследию Киберсин появился после глобального финансового кризиса 2008-2009, так как явно проявилось принципиальное несовершенство существующей мировой организации, пороки которой неоднократно подчеркивал Бир с указанием направления ее модернизации –
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/ . Не случайно мой доклад на тему о значении наследия Бира и Глушкова был принят на конференцию PARADISO2009, посвященную проблемам Глобального Кризиса - http://www.ototsky.mgn.ru/it/presentations/paradiso2009m.htm , а очередная конференция бировцев Metaphorum-2009
( http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/Metaphorum2009.htm ) тоже была посвящена вопросу предотвращения таких Глобальных Кризисов .
6. Заключение
В качестве заключения хотелось бы еще раз подчеркнуть, что пора возвращаться от периода разобщения бывших республик СССР к новой их интеграции на совсем другой основе, которая является фундаментом не только для их интеграции , но и для новой мировой интеграции , без которой будут все более обостряться глобальные мировые проблемы . Как писал Бир ( http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus ) “Я полагаю, что количество людей, испытывающих агонию в настоящее время, больше, чем когда-либо раньше. Их количество может быть даже больше всей суммы страдающих за всю предшествующую историю . Я говорю о голоде и эпидемиях, войне и терроризме, потерях, эксплуатации и физических пытках . Я повторяю про мировую агонию , а не говорю о "трудных временах" . На волне нового подъема интереса к наследию Бира и Глушкова может быть модернизирована и структура взаимодействия бывших республик СССР , и прежде всего Украины России и Белоруссии , так как там еще остались специалисты по ОГАС Глушкова, специалисты, хорошо знакомые с наследием Бира ( например, Андрей Сергеев) и специалисты , знакомые с наследием директора знаменитого ЦНИИТУ в Минске Николая Ведуты - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82%D0%B0,_%D0%9... .
Нужно еще участь, что за прошедшее время с глобальным развитием Интернет
появилось и много новых возможностей глобализации, например по существенной “электорнизации” обмена данных о продукции между поставщиками и потребителями с минимизацией участия медленного и склонного к ошибкам “человеческого звена” (http://ototsky.mgn.ru/it/it_standards2003.htm ) . И это тоже нужно учитывать на новом этапе внедрения наследия Глушкова , Бира и Ведуты в XXI веке .
Литература .
1. Стэффорд Бир – “Мозг фирмы” –
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=27901
ОГАС
ogas.kiev.ua © 2011
ОГАС
Опасность не в том, что машины начнут думать, как люди, а в том, что люди начнут думать, как машины.
В.М. Глушков
…Любая целенаправленная деятельность человека неизбежно связана с необходимостью добычи, обработки и хранения информации.
В.М. Глушков
…ОГАС не командует экономикой, а лишь командует потоками информации о состоянии экономики.
В.М. Глушков