Ошибки, баги, вопросы - страница 2690
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Там есть такое:
Много перегруженных методов:
https://metanit.com/sharp/tutorial/5.6.php
это аналог работы с файлами в MQL с флагом FILE_BIN
если не ошибаюсь, то Вы же не с файлами работать хотели, а просто сериализовать простой тип данных в байтовый массив
https://metanit.com/sharp/tutorial/5.6.php
это аналог работы с файлами в MQL с флагом FILE_BIN
если не ошибаюсь, то Вы же не с файлами работать хотели, а просто сериализовать простой тип данных в байтовый массив
FileStream
MemoryStream
И файлы и память.
Почему у вас такая неприязнь к C# :)?FileStream
MemoryStream
И файлы и память.
Почему у вас такая неприязнь к C# :)?про неприязнь Вы придумали,я лишь написал, что язык для непрограммистов, что соответствует очень доброжелательный к пользователю, если быть конкретным
про файловые потоки, что то Вы совсем усложнили простую задачу
суть моего обращения к Вам, что в части работы с "сырыми данными" MQL очень продвинутый язык, еще один пример - в MQL выравнивание структур по умолчанию отсутствует, это удобно для пользователя
про неприязнь Вы придумали,я лишь написал, что язык для непрограммистов, что соответствует очень доброжелательный к пользователю, если быть конкретным
про файловые потоки, что то Вы совсем усложнили простую задачу
суть моего обращения к Вам, что в части работы с "сырыми данными" MQL очень продвинутый язык, еще один пример - в MQL выравнивание структур по умолчанию отсутствует, это удобно для пользователя
Там есть аналог файлового потока только в оперативке.
зачем? в большинстве своем простые типы в байты примерно так можно перевести:
такой код (первая часть) должен один в один и в C# работать, по крайней мере с целыми типами вообще проблем никогда не было, это кажется вариант № 3 уже
можно в цикл обернуть мой код, чуть компактнее будет
UPD:
заметьте, что язык C# это детище Майрософт для всех прикладных недопрограммеров, и то что в MQL делается в пару строк в C# , по сути, просто не предусмотрено
зачем? в большинстве своем простые типы в байты примерно так можно перевести:
такой код (первая часть) должен один в один и в C# работать, по крайней мере с целыми типами вообще проблем никогда не было, это кажется вариант № 3 уже
можно в цикл обернуть мой код, чуть компактнее будет
UPD:
Можно и сразу union использовать.
Можно и сразу union использовать.
Когда-то такой результат был получен.
Т.е. полное единообразие. И другие плюшки.
Можно и сразу union использовать.
выше был такой пример, да и холивар знатный получился )))
Привет всем, вопрос следующий.
Почему при правильной нумерации индикаторных буферов их имена отображаются неправильно:
Я изменяю нумерацию на (как мне кажется) некорректную, и имена буферов отображаются правильно:
Индикатор отрисовывается корректно в том и другом варианте.
P.S. Если я делаю буфер №0 и его COLOR INDEX №1 номерами 2 и 3 соответственно, с соответствующим изменением всей нумерации, на индикаторе гистограмма (которая является буфером №0) рисуется поверх линий. А мне это не нужно.