O que aconteceu com o Doe ontem à noite? - página 10

 
Richie >>:

Александр, это юмор такой. Согласитесь, перепутать 16е6 с 16е9 - это полный бздёж, извините за резкость.


E, como sempre, eu disse algo estúpido.
Por exemplo, eu transferi o código de micro reais para reais várias vezes, e algumas vezes esqueci de ajustar novamente o volume. Uma vez tive uma boa perda com isso. A diferença de volume em tal caso pode ser 100 ou 1000 vezes mais fácil. Talvez até mais. Eu provavelmente não deveria ser um comerciante no Citigroup :))) Embora agora eu seja um cientista e controle os volumes separadamente.
Vi menção dos mesmos casos com outros autocomerciantes também.
 
gip >>:
Падение было явно ненормальным. И выглядит как технический сбой, поэтому и не стали в панике распродаваться после восстановления. В броко такие падения раз в неделю случаются :)

Pensei nos dois sentidos. Se a proposta superior tivesse desaparecido em, digamos, um índice DJ de futuros por razões técnicas ou outras, ela teria permanecido no índice DIA e teria ocorrido uma situação de arbitragem, que não desapareceria imediatamente e colocaria os preços de volta no lugar.

Houve claramente algo mais parecido com um esquema aqui, pois o declínio não foi apenas no índice, mas também nos títulos dentro e fora do índice. Em outras palavras, tudo caiu ao mesmo tempo. Os ursos não poderiam ter organizado uma venda tão maciça - eles simplesmente não teriam tido os fundos para vender todas as Licitações de uma vez.

Trapaças óbvias, seja por proprietários de locais de comércio, seja por aqueles que fornecem segurança de seus equipamentos de informática.

E o comerciante que supostamente confundiu os volumes é um disparate. Suponha que ele tenha misturado os volumes em 1000 vezes e o preço em 1000 pontos. De qualquer forma, ele sofrerá uma perda, mas a Licitação não sofrerá muito. Somente comerciantes de arbitragem e somente em um instrumento poderiam lucrar com seu erro, ou seja, as ordens seriam vendidas como tortas e o spread cairia.

Os comerciantes podem de fato cometer erros ou os robôs são pegos com falhas. Já aconteceu e mais de uma vez. Mas um comércio com tanto volume é difícil de perder no registro comercial. É por isso que todas essas histórias sobre os erros dos comerciantes ou falhas no computador são um disparate. O computador pode falhar em um instrumento - um espigão não de mercado - mas não em todos de uma só vez.

 
Reshetov >>:

Явное жульничество.....
.....- нерыночная шпилька, но никак не по всем сразу.


e o que é frustrante é que qualquer conto de fadas como esse voará de fato em todos os níveis, uma reviravolta definitiva da EB e nada mais, é de onde vem o erro
 
Em geral, sim, a falha informática dos locais de comércio já pode ser descartada. Diferentes estoques foram vendidos, vendidos em diferentes plataformas, arbitragens funcionaram.
 
Não é a primeira ou última vez que o índice caiu.
Outra coisa que me pergunto, alguém no mundo previu este outono?
Engraçado se o fizessem. Mesmo que esse cara apenas apontasse o dedo no céu...
-O importante é que ele acerte. Agora ele ficará na história como
o novo Nostradamus das finanças.
A propósito, não acredito na história sobre o erro do comerciante - é uma criança infantil.
 
gip >>:
В общем да, компьютерный сбой торговых площадок можно уже исключить. Продавались разные акции, продавались на разных площадках, арбитраж работал.

O erro do negociante também pode ser descartado, pois não é uma aranha que abre negócios com volume louco em todos os instrumentos ao mesmo tempo e sem ser percebida pelos entusiastas da arbitragem. Os robôs-pestes também podem ser descartados pelas mesmas razões.

 
Oper >>:
Эка невидаль,индекс обвалился.Не в первый и не последний раз.
Другое интересно,кто-нибудь в мире предсказывал это падение?

Ele não é estúpido o suficiente para gritar em cada esquina que vai inventar citações e que ele e seus associados têm posições curtas abertas em todos os lugares que vão, não é mesmo? Ele fez uma fortuna, pagou aos manda-chuvas da SEC por lhe dar um teto e agora ele está sorrindo e lendo histórias de comerciantes com falhas e pragas de robôs.

 
gip >>:
В общем да, компьютерный сбой торговых площадок можно уже исключить. Продавались разные акции, продавались на разных площадках, арбитраж работал.


Isto é o que nos torna diferentes dos Estados Unidos: conosco é como - o computador da loira está congelado, todos têm trabalho a fazer, como se houvesse um motivo para parar e pensar sobre o que está acontecendo;
mas com os americanos é como - o computador dá dados malucos, então o trabalhador tem que reagir automaticamente de acordo com o algoritmo e não há nada para ficar de pé e pensar
Claramente, o evento mais estúpido provocou um movimento de avalanche nos mercados, a fim de derrotar os pequenos jogadores, mas esses mesmos pequenos jogadores estavam segurando bons volumes
 
Richie >>:

Был случай в истории человечества: один президент бубликом подавился :)

Não confunda a humanidade com algum pré-zik.

 
Reshetov >>:

Ошибку трейдера тоже можно исключить, т.к. он не паук, что открыть сделки сумасшедшим объемом по всем сразу инструментам и незаметно для любителей арбитража. Робота-вредителя тоже можно исключить по этим же причинам.

Meu escolasticismo está no ponto. // Você pode chutar, mas não até a morte.

No contexto do crescimento lento do mercado no período pós crise (?), a maior parte das máquinas está definida para curto prazo durante flutuações bruscas (seja para baixo ou para cima). Como vendemos por cima (stat-arbitrage), e vendemos por baixo (nunca se sabe...). Isto é, compramos apenas com o crescimento lento.

Neste caso, um aumento da volatilidade do mercado poderia facilmente causar uma reação em cadeia de autômatos enlouquecendo (?). Que foi exatamente o que aconteceu.

Razão: