Os pontos de extremo não podem ser CA porque, digamos, não há nada acima do máximo de cos(x) + 1 (seu CA) :)
Aqui, para os pecadores, são múltiplos de Pi.
P.S. Não, não é isso que estou dizendo. Você quer dizer pontos sobre o eixo x, é claro? OK, pegue o ponto 0 e desenhe a linha y=x através dele. Por cima e por baixo, ele irá intersectar seus cosines de maneira diferente. Ao mesmo tempo, se você pegar o Pi/2, tudo é ponta a ponta.
Ainda mais simples: a linha reta x=0 é suficiente. O CS é (0;0) no seu caso? Ele cruzará a figura em y=0 e y=2.
em n=1 é trivial. Além disso, se isso for verdade para alguns n (1), então
4^(n+1)+15(n+1)-1=4*(4^n+15n-1)-45*n+18. O colchete é divisível por 9 por (1), os dois últimos termos também são obviamente múltiplos de 9. Em virtude do método de matinização, a divisibilidade é comprovada.
Forte, alsu, forte. Por acaso você não freqüentou a escola de física?
A seguir: Construa o triângulo ABC dado seus dois vértices A e B, e a linha contendo o bissetriz do ângulo C.
P.S. Em algum fórum mate (não mehmático) encontrei um comerciante muito famoso e programador MQL4, que é um fermatiano. Não tenho dúvidas de que é ele, porque não só seu apelido, mas também seu avatar coincidiu. Acontece, não é mesmo?
O próximo deve ser mais complicado: há 2000 pontos marcados no avião, nenhum dos quais três se encontram na mesma linha. Provar que é possível traçar uma linha (não passar por nenhum dos pontos marcados) em ambos os lados, dos quais há 1000 pontos.
Em geometria, os dados brutos são sem comprimentos. "Conhecer os comprimentos dos lados" é o mesmo que "conhecer todos os lados". Bem, então você também não precisa de bisseteiros.
Mas construir um triângulo por três bissetores (três segmentos) sem conhecer nenhum ângulo entre eles é o problema.
Os pontos de extremo não podem ser CA porque, digamos, não há nada acima do máximo de cos(x) + 1 (seu CA) :)
Aqui, para os pecadores, são múltiplos de Pi.
P.S. Não, não é isso que estou dizendo. Você quer dizer pontos sobre o eixo x, é claro? OK, pegue o ponto 0 e desenhe a linha y=x através dele. Por cima e por baixo, ele irá intersectar seus cosines de maneira diferente. Ao mesmo tempo, se você pegar o Pi/2, tudo é ponta a ponta.
Ainda mais simples: a linha reta x=0 é suficiente. O CS é (0;0) no seu caso? Ele cruzará a figura em y=0 e y=2.
em n=1 é trivial. Além disso, se isso for verdade para alguns n (1), então
4^(n+1)+15(n+1)-1=4*(4^n+15n-1)-45*n+18. O colchete é divisível por 9 por (1), os dois últimos termos também são obviamente múltiplos de 9. Em virtude do método de matinização, a divisibilidade é comprovada.
Forte, alsu, forte. Por acaso você não freqüentou a escola de física?
A seguir: Construa o triângulo ABC dado seus dois vértices A e B, e a linha contendo o bissetriz do ângulo C.
P.S. Em algum fórum mate (não mehmático) encontrei um comerciante muito famoso e programador MQL4, que é um fermatiano. Não tenho dúvidas de que é ele, porque não só seu apelido, mas também seu avatar coincidiu. Acontece, não é mesmo?
Fácil :).
Desembucha.
Eu entendo, mas você me diz.
Muito bem, vamos esperar um pouco.
O próximo deve ser mais complicado: há 2000 pontos marcados no avião, nenhum dos quais três se encontram na mesma linha. Provar que é possível traçar uma linha (não passar por nenhum dos pontos marcados) em ambos os lados, dos quais há 1000 pontos.
Mathemat писал(а) >>
Eu tenho-o, mas você me diz.
Construir a simetria de qualquer um dos pontos em relação ao bissetriz. O resto, penso eu, é claro.
Acho mais interessante construir um triângulo conhecendo os comprimentos dos dois lados e o bisetor entre eles.
_________
De alguma forma eu não sei o que me agarrar.
Em geometria, os dados brutos são sem comprimentos. "Conhecer os comprimentos dos lados" é o mesmo que "conhecer todos os lados". Bem, então você também não precisa de bisseteiros.
Mas construir um triângulo por três bissetores (três segmentos) sem conhecer nenhum ângulo entre eles é o problema.
OK, tudo bem. Resolveremos o problema dos "três bissetores" mais tarde.
ОК, можно и такую. Задачку "по трем биссектрисам" решим потом.
Tenho uma vaga suspeita de que é insolúvel...
Acho que há também um problema de dois lados e mediano, mas não tenho certeza.
____
ZS, sim, existe e parece ser muito mais fácil de resolver do que o bissetriz.