O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 16

[Dmitriy Skub]

Uma história para os entusiastas do martingale. E não apenas para eles.

http://www.zerohedge.com/news/2013-04-03/how-28-year-old-ex-goldman-trader-who-accounted-20-e-mini-volume-blew

[Nikolay Gerasimchyk]

Tentei negociar com Martin há cerca de 3 anos, é possível trabalhar mas sabiamente, claro, mas o risco de Martin ainda não me parece justificado, e talvez me tenha habituado ao meu comércio mais descontraído

[Vasiliy Smirnov]

É preciso saber cozinhar. Com um pequeno depósito, só se pode erguer bem em martin. Além disso, é possível atrair otários na pompa. Mas há um cálculo muito claro dos riscos e da desnatação de creme. E uma boa estratégia também não vai fazer mal.

[Артем Иванов]

Claro e saiba que o martin não vale a sua existência. Mau por risco injustificado, bom por outras coisas, mas até à repetição de uma ordem em aberto sem sucesso. Portanto, tal como acontece com outras estratégias comerciais de alto risco (a partir de 2% do capital), é necessário nata com um período de +10% do capital.

[Vasiliy Smirnov]

Lester:
Claro e saber que o martin não vale a sua existência. Mau por risco injustificado, bom por outras coisas, mas até à repetição de uma ordem em aberto sem sucesso. Portanto, tal como acontece com outras estratégias comerciais de alto risco (a partir de 2% do capital), é necessário nata com um período de +10% do capital.

Um pouco contraditório. Tão mau e não vale a sua existência ou bom? Se a estratégia de negociação implica que a probabilidade de longas sequências de perda de negócios tende a zero, então aumentar o risco numa negociação e ter um drawdown apenas conduz a retornos mais elevados. E correspondentemente, se tomar 50 u.c. e arriscar 1, é mais insensato tomar 50 u.c. no caso de duplicar o depósito e arriscar 100% do próprio depósito. Assim, o cálculo do risco deve basear-se na estratégia de negociação, nas condições de negociação do corretor, no tamanho do depósito e no lote inicial.

[JohnyPipa]

zfs:
Как-то противоречиво. Так плох и не стоит своего существования или хорош? Если торговая стратегия подразумевает, что вероятность длительных последовательностей убыточных сделок стремиться к нулю, то увеличение риска в сделке и наличие просадки  приводит только к увеличению доходности. Ну и соответственно, если взять 50 у.е. снимать 5 баксов и рисковать 1 бессмысленно, будет логичнее снимать 50 у.е. при удвоении депозита, а рисковать самим депозитом 100%. Поэтому расчет  

O risco deve basear-se na estratégia de negociação, nas condições de negociação do corretor, no tamanho do depósito e no lote inicial.

É isso mesmo!

[Nikolay Gerasimchyk]

Não quero ganhar bom dinheiro desta forma. Ao longo do ano promove mais de uma dúzia de contas PAMM, metade delas não sobrevive nem sequer meio ano, e a resposta é simples
- como conseguir bom dinheiro com um investimento mínimo próprio.

[m.butya]

fxtrend:
Não quero ganhar bom dinheiro de tal forma e ele promove mais de uma dúzia de contas PAMM por ano, metade delas não sobrevive nem sequer meio ano e a sua resposta é simples
- A resposta é simples. De que outra forma se pode fazer bom dinheiro com um investimento mínimo próprio?

Penso que é possível ganhar em PAMMs usando martin e MMs tão extremos e o seu conhecimento é bastante lógico, de facto as empresas de corretagem apoiam tal serviço exactamente devido ao domínio de estratégias comerciais arriscadas que estão condenadas ao fracasso. Mas isto não significa que o dinheiro do proprietário do PAMM esteja condenado a afundar-se, ele retira-os a tempo e, em geral, os seus fundos pessoais deveriam ser inferiores a 1% idealmente, e os otários caem ocasionalmente em Kolyan. Os PAMMs têm de crescer de forma espectacular e cair ainda mais espectacularmente, caso contrário as empresas de corretagem não os manteriam. O esquema de cooperação entre empresas de corretagem e aqueles que, ao contrário da lógica, começaram a ganhar dinheiro, quando um comerciante deve ter um PAMM extremo para não ser impedido de negociar na sua conta pessoal de uma forma normal.

[Женя]

m.butya:

...O esquema de cooperação entre os CD e aqueles que, ao contrário da lógica, começaram a cortar os lucros, quando um comerciante é obrigado a ter um PAMM extremo...

Se não sabe o que os outros comerciantes sabem, ou não sabe? Eu, por exemplo, não ouvi nada sobre isso e não sei como alguém pode forçar tal cooperação, por isso não arrisco ser apanhado a fazer batota e a chantagear.

[Vasiliy Smirnov]

EvMir:
Está a afirmar isto apenas por adivinhar e fantasiar, ou sabe algo que o resto de nós não sabe? Eu, por exemplo, não ouvi nada sobre isso e não consigo imaginar como alguém poderia ser coagido a tal cooperação, de modo a não correr o risco de ir para a prisão por fraude e chantagem.

Estou certo de que é estúpido acreditar que os proprietários das contas PAMM estão em ligação com o corretor, é mais fácil para o corretor iniciar estas contas; já existem muitos Ilan Advisors na Internet. O corretor tem mais lucro a obter sem ele. Outra coisa é que os iniciadores de tais contas multiplicam-se como o seu risco, o número de tais contas também aumenta.