記事"MetaTrader 5 ターミナルのストラテジーテスタ内でティック作成をするアルゴリズム"についてのディスカッション - ページ 10

[Sergey]

Renat:

二等兵、言葉に気をつけるんだ。

私たちはこのようなことをすべて実践し、実施していることを忘れないでください。あなたは、会話を実際の実施レールに移そうとして藪の中に飛び込んでいるのです。ダニノイズの中でプレーし、それを分析するというあなたの考えはまったくナンセンスだ。

その上、あなたは技術的な問題に関して公の場であからさまな嘘をつく ことをためらわず、どうやら「ああ、私が／あなたが／誤解したに違いない／と」言う権利を留保しているようだ。あなたの "間違い "は、あなたがここで行った、理論的に正しい研究の稀な瞬間の信用を完全に失墜させる。

プライヴァルが技術的な質問をすれば、技術的な答えが返ってくるのは当然であり、感情を爆発させるようなものではない。もしMetaquoksがティックとティックの履歴の両方を隠すのであれば、ティックの履歴を確認できない受信ティックは、プラットフォームを飾るための視覚効果に過ぎず、Metaquoks製品にはユーザーのためのティックスペースはないと言うべきである。そしてまた疑問が生じます-説明されたティックジェネレーターの目的は何なのか、なぜそれを作る必要があったのか？なぜこのスレッドでフォーラムへのコメントを許可する必要があるのでしょうか？これは、あなた自身が提案した形式であり、その中で、あなたによって確立されたコミュニケーションの形式を変えようとしているのです-技術的な問題を議論することから、個人的な苛立ちを表現することに移行しているのです。

[Hide]

Prival:

私たちは本当にお互いを理解していないのかもしれない......。

ただ、私たちが話し合って理解し合うことができるように、教科書を読んでください。

ティックについてはこちらhttps://book.mql4.com/ru/basics/common

これは用語集ですhttps://book.mql4.com/ru/appendix/glossary

穴の由来はこちらhttps://www.mql5.com/ru/articles/1407.

素晴らしい資料集だ。とても良い資料集で、これを基に何かを構築することができるだろう。しかし、あなた自身は読んでいないようですね。とはいえ、実際、議論するようなことは何もない。ティックが価格変動シグナルであることはどこにでも書いてある。それは好きなときにやってくる。たくさんある時期もあれば、まったくない時期もある。まあ、価格が変化しないのだからティックもない。したがって、バーがなく、価格変動もないところに架空のバーを挿入することは、ティックの概念を修正することである。ターミナルで使われる意味でのティックではなくなります。

したがって、MQがティックを正しく扱っていないと非難するのは正当なこととは思えません。すべては、ロシアの外国為替市場に存在する一般的なポリシーの枠組みの中にある。クォートのプロバイダーが存在し、彼はこの情報を供給する。

ティックの損失に関する問題は、接続が良好でコンピュータの速度が低下しない場合、この問題は明確ではありません。接続の質とコンピュータの質はクライアントの責任であり、データ・プロバイダーの責任ではない。

[Hide]

dasmen:

プライヴァルが技術的な質問をすれば、技術的な答えが返ってくるのは当然だ。

技術的な質問とは？

[Sergey]

HideYourRichess:
Какой технический вопрос? 

まあ、以前の記事を読み直してみれば、文脈を理解する奇跡が訪れるだろう。このようなコミュニケーションのマナーを習慣にすることは、他人にとっては別の喜びであり、そうでなければ、それは敬意と呼ばれるものであり、それが表現されなかったので、私は今後、お互いに...。

[Sergey]

HideYourRichess:

素晴らしい素材集だ。とてもいいものだし、あなたの基礎となるものを与えてくれる。でも、あなた自身は読んでいないようですね。とはいえ、実際には議論するようなことは何もない。ティックが価格変動シグナルであることはどこにでも書いてある。それは好きなときにやってくる。たくさんある時期もあれば、まったくない時期もある。まあ、価格が変化しないのだからティックもない。したがって、バーがなく、価格変動もないところに架空のバーを挿入することは、ティックの概念を修正することである。ターミナルで使うという意味では、もはやティックではない。

したがって、MQがティックを正しく扱っていないと非難するのは正当なこととは思えません。すべてはロシアの外国為替市場に存在する一般的なポリシーの枠組みの中にある。クォートの供給者がいて、彼はこの情報を供給する。

ティックの損失に関する問題は、接続が良好でコンピュータの速度が低下しなければ、数パーセントに過ぎないと私は理解していますが、この問題は明確ではありません。接続品質とコンピュータの品質は、データ・プロバイダーではなく、クライアントの責任である。

ティックとバーの概念に奇妙な混乱がある。価格変動のティックがなかった場合は、どのような場合でも、価格が不明ではなかった、それはこの時間間隔に対応するバーが形成されているだけでなく、システムで使用する準備ができているだけでなく、そうでなければテクニカル指標で あるべきであることを意味します、例えば、移動平均を計算するために、歪んだ入力データではなく、それがトレーダーによって設定されているものによって考慮され、つまり、そのような指標は、それらが設定されている期間ではなく、カウントを開始し、テクニカル分析のために、それは基本的なエラーです。..MQはそのようなバーを形成しないため、分析におけるエラーにつながる......プライヴァルはそれについて話し、彼は正しかった......。ティックとそれが対話の中で別の文脈で使用されるタイプについて - それは同じことではありません...

[Rashid Umarov]

24時間取引されない商品のバーを描き始めましょう。結局のところ、価格はセッションの間に知ることができます。

[Prival]

Rosh:
それでは、24時間取引されていない商品のバーを描いてみましょう。結局のところ、価格はセッションの間にわかるのです。

それはやめましょう。別の基準の方がいいかもしれない。もし私が実際の市場で、指定された分単位でエントリーできるのであれば。それなら、ヒストリーの上でもこのチャンスがあるはずだ......私には論理的で正しいと思える。

そして、その商品に取引がなく、価格もない場合、何を描けばいいのでしょうか。 、本当に価格はなく、アスクもビッドもありませんでした。

そして今はアスクとビッドの両方がある。 はティックがなかったので穴が空いていて、価格の変化（アスクと（または）ビッドの変化）がない......ちょっと論理的ではないですね。

H.Y.穴があると、トレーダーがバーの同期に悩まされるのはご存知ですよね。

[Hide]

dasmen:
さて、以前の記事を読み直すと、文脈を理解する奇跡があなたを訪問します。それは他の人のためにそのような別の喜びである - 習慣のコミュニケーションのような方法を持っている - そしてそうでなければ尊敬と呼ばれ、それが表現されなかったので、私は今後、相互になります...

それは技術的な問題ではない、あった。これは "MQ対トレーダー "陰謀論のいくつかの並べ替えです。テスターのティックジェネレーターが正確にどのように機能するかは、記事の中で説明されています。制御される特性（OHLCV分）における不一致は最小であることが示されている。Privalは何か別のことを話している。「私が正しいと思う方法でやれ」ということだ。それに対して開発者は、「そうならない客観的な理由がたくさんあるので、そうならない」と合理的に答える。

[Prival]

HideYourRichess:
技術的な質問ではない。これは「トレーダーに対するMQ」というある種の陰謀論だ。テスターのティックジェネレーターが正確にどのように機能するかは、記事の中で説明されています。制御されている特性（OHLCV分）の不一致は最小限であることが示されています。Privalは何か別のことを話しているようだ。それに対して開発者たちは、「そうならない客観的な理由がたくさんあるから、そうならない」と答える。

さて、あなたは開発者のために答えることを請け負っているのだから、ここに私の投稿がある。https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983。

あなたは答えますか？ それとも、技術的な理由ではなく、客観的な理由もありますか？

[Dimitar Manov]

Rosh:
それでは、24時間取引されない商品のバーを描いてみよう。結局のところ、価格はセッションの間に知ることができます。

なぜでしょう？

取引はなく、ティックもないが、価格はそこにある。Open=H=L=Close です。