記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 10 1...34567891011121314151617...33 新しいコメント fxsaber 2019.12.06 23:20 #91 Maxim Kuznetsov:追記／気が散ってしまったが、フェドセーエフ（彼のニックネームに間違いがなければ）は今週、完全にクレイジーなものを見せた。） 知っているけど言わない」という幼稚園児のようなアナウンスはもうやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もう1つの練習はフラッドだ。 マキシム・クズネツォフPPS/"季節変動の結節点は、一緒に厳密な線形構造を作成する"おそらく昔のガンは正しかった。 洪水、それがそれだ。 Maxim Kuznetsov 2019.12.06 23:22 #92 fxsaber:知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。 ご覧ください。PPS/-訂正します :-) 私はなぞなぞで話すことを好みませんが、いつもすべてを話す時間があるわけではありません。 Fast235 2019.12.06 23:22 #93 fxsaber:知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。フラッディング、それがそうだ。 管理者の皆さん、新年ということで禁止してください。 Maxim Kuznetsov 2019.12.06 23:23 #94 fxsaber:知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。フラッディング、それがそうだ。 メッセージを送ろうと思ったんだけど、君はもうそこにいるね Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 23:25 #95 みんな、もうストレスを感じなくていい、この話題はコメント数で上位に入るだろう。あとはビジネスだ。他に何を調べるべきかの提案とかね。その前に、心理学者に適切かどうか確認してください。 Maxim Kuznetsov 2019.12.06 23:50 #96 ドミトリー・フェドセーエフ（@Dmitry Fedoseev）が「平均の傾き」の美しいデモを投稿した。それは、カオス的な推測によって形成されるものではなく、周期的なものによってのみ形成されるものである。 それ以前にも、一方では、ギャンにまつわるデマの瓦礫を片付けようとしているときに、私は価格系列で安定した純血の正弦波（率直に言えば畳み込み）に遭遇した。 私たちはシーズナルについて知っており、それを使うことができるので、私たちは適切かつ完全に分離する必要があり、@Maxim Dmitrievskyが 良い方法を提案するのは正しい。結果の解釈（TCの形で）については、おそらく議論の余地があるだろうが、それはまた別の問題だ。 Igor Makanu 2019.12.07 07:52 #97 Maxim Dmitrievsky: みんな、もうストレスは溜めないで、この話題はコメント数で上位に来るよ。 学術的な資料の転載はなく、純粋に個人的な意見であり、あなたが研究してきたことである。） Maxim Dmitrievsky: そうする前に、適切かどうか心理学者に確認してください。 仮説への明白な当てはめがあなたに見えなかったのは、むしろ予想外ですが......さあ、議論は可能な限り適切でしたし、何が何でもあなたの正しさを達成する必要はありません。これは心理的な影響なのだろうか？ マキシム・ドミトリエフスキー： 例えば、価格正規化の方法から何か調べてみてはどうかという提案。 価格の正規化方法から何か、私はあなたの解釈でBox-Coxさえ読みたい、または多分言及された価格の対数？- 一般的に正規化では、1つのシンボルから別のシンボルにTSを転送しない場合（それはおそらく解決可能な作業ではありません）、少なくともそれは異なるシンボル上のTSの作業をある程度正確に比較することができるようにすることができる "特定のトリック "があります - あなたは別のシンボルでTSを適用し、最適化するためにうまくいけば、あなたは別のシンボルでそれを適用することができるといういくつかの錯覚がありますが、イミホ、それは他のパラメータを持つ別のTSであり、これらのTSの結果を比較することは別の自己欺瞞であり、正しくはありません。 Alexander_K 2019.12.07 07:54 #98 fxsaber:唯一の違いは、時間フィルターの適用である。事実、最も間抜けなTSは、疑問を抱かずにはいられない結果を示す。私は困惑し、キャッチを見つけたい。 :)))最後に、仲間よ、あなたは市場について何かを理解し始めている。私は喜び、あなたの身代わりに苦しむすべての人々のために祈ります。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.07 10:38 #99 Maxim Kuznetsov:ドミトリー・フェドセーエフ（@Dmitry Fedoseev）が「平均の傾き」の美しいデモを投稿した。カオス的な推測では形成されないが、周期的なものによってのみ形成される。 私はそのようなものは見ていないし、線形構造が何なのかも理解していない。 計量経済学は、古いギャンや平均の傾きについて沈黙している。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.07 11:49 #100 Igor Makanu:価格の正規化方法のいずれかを、私はあなたの解釈でボックス-コックスさえ読みたい、または多分言及した価格の対数？- 一般的に正規化では、1つのシンボルから別のシンボルにTSを転送しない場合（それはおそらく解決可能な作業ではありません）、少なくともそれは異なるシンボル上のTSの仕事をある程度正確に比較することができますできるようにすることができる "特定のトリック "があります - あなたは別のシンボルでTSを適用し、よくzoptit場合は、別のシンボルでそれを適用することができるといういくつかの錯覚がありますが、イミホは、それは他のパラメータを持つ別のTSであり、これらのTSの結果を比較することは別の自己欺瞞であり、それは正しくありません。 対数変換、Box-Cox変換、Fisher 変換、Lambert変換、その他のナンセンスな変換は、金融市場とは何の関係もありません。 アレクサンダーが承認し、実験的に裏付けられた時空間構造だけが興味深い。 1...34567891011121314151617...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
追記／気が散ってしまったが、フェドセーエフ（彼のニックネームに間違いがなければ）は今週、完全にクレイジーなものを見せた。）
知っているけど言わない」という幼稚園児のようなアナウンスはもうやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もう1つの練習はフラッドだ。
PPS/"季節変動の結節点は、一緒に厳密な線形構造を作成する"おそらく昔のガンは正しかった。
洪水、それがそれだ。
知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。
知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。
フラッディング、それがそうだ。
管理者の皆さん、新年ということで禁止してください。
知っているけど言わない」という幼稚園児のようなやり方はやめよう。マキシムは本当に自分のやり方を教えてくれる。もうひとつの習慣は洪水だ。
フラッディング、それがそうだ。
メッセージを送ろうと思ったんだけど、君はもうそこにいるね
ドミトリー・フェドセーエフ（@Dmitry Fedoseev）が「平均の傾き」の美しいデモを投稿した。それは、カオス的な推測によって形成されるものではなく、周期的なものによってのみ形成されるものである。
それ以前にも、一方では、ギャンにまつわるデマの瓦礫を片付けようとしているときに、私は価格系列で安定した純血の正弦波（率直に言えば畳み込み）に遭遇した。
私たちはシーズナルについて知っており、それを使うことができるので、私たちは適切かつ完全に分離する必要があり、@Maxim Dmitrievskyが 良い方法を提案するのは正しい。結果の解釈（TCの形で）については、おそらく議論の余地があるだろうが、それはまた別の問題だ。
みんな、もうストレスは溜めないで、この話題はコメント数で上位に来るよ。
学術的な資料の転載はなく、純粋に個人的な意見であり、あなたが研究してきたことである。）
そうする前に、適切かどうか心理学者に確認してください。
仮説への明白な当てはめがあなたに見えなかったのは、むしろ予想外ですが......さあ、議論は可能な限り適切でしたし、何が何でもあなたの正しさを達成する必要はありません。これは心理的な影響なのだろうか？
例えば、価格正規化の方法から何か調べてみてはどうかという提案。
価格の正規化方法から何か、私はあなたの解釈でBox-Coxさえ読みたい、または多分言及された価格の対数？- 一般的に正規化では、1つのシンボルから別のシンボルにTSを転送しない場合（それはおそらく解決可能な作業ではありません）、少なくともそれは異なるシンボル上のTSの作業をある程度正確に比較することができるようにすることができる "特定のトリック "があります - あなたは別のシンボルでTSを適用し、最適化するためにうまくいけば、あなたは別のシンボルでそれを適用することができるといういくつかの錯覚がありますが、イミホ、それは他のパラメータを持つ別のTSであり、これらのTSの結果を比較することは別の自己欺瞞であり、正しくはありません。
唯一の違いは、時間フィルターの適用である。
事実、最も間抜けなTSは、疑問を抱かずにはいられない結果を示す。私は困惑し、キャッチを見つけたい。
:)))最後に、仲間よ、あなたは市場について何かを理解し始めている。私は喜び、あなたの身代わりに苦しむすべての人々のために祈ります。
ドミトリー・フェドセーエフ（@Dmitry Fedoseev）が「平均の傾き」の美しいデモを投稿した。カオス的な推測では形成されないが、周期的なものによってのみ形成される。
私はそのようなものは見ていないし、線形構造が何なのかも理解していない。
計量経済学は、古いギャンや平均の傾きについて沈黙している。
価格の正規化方法のいずれかを、私はあなたの解釈でボックス-コックスさえ読みたい、または多分言及した価格の対数？- 一般的に正規化では、1つのシンボルから別のシンボルにTSを転送しない場合（それはおそらく解決可能な作業ではありません）、少なくともそれは異なるシンボル上のTSの仕事をある程度正確に比較することができますできるようにすることができる "特定のトリック "があります - あなたは別のシンボルでTSを適用し、よくzoptit場合は、別のシンボルでそれを適用することができるといういくつかの錯覚がありますが、イミホは、それは他のパラメータを持つ別のTSであり、これらのTSの結果を比較することは別の自己欺瞞であり、それは正しくありません。
対数変換、Box-Cox変換、Fisher 変換、Lambert変換、その他のナンセンスな変換は、金融市場とは何の関係もありません。
アレクサンダーが承認し、実験的に裏付けられた時空間構造だけが興味深い。