記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 5 123456789101112...33 新しいコメント Igor Makanu 2019.12.06 16:16 #41 fxsaber: 議論をよく理解できなかった。私のビジョンは、最適化のために3-4個のパラメータを入力し、その結果を見ることだ。 記事の結論が気に入らなかったので、もう一度議論を提起した。 もし、あなたのコードが記事の研究のエッセンスを反映しているのであれば、記事の結論は「0-1時間に平均値から○○ポイント乖離することは、繰り返し発生するパターンであるという仮説をEAで検証して 確認しよう」というように聞こえるはずです。 もしそうであるなら、この記事の素材にもう一度質問したい。ボックスプロットで何を見つけた（見た）のだろうか？- となると、別の例が必要である。今のところ、これはすべて暗黙の了解であり、私が書いたように、最初の仮説の当てはめのように思える。 マキシム・クズネツォフ 大の大人が軍隊の話を思い出し始めたら、それは多くを語っている...。 何について？ Реter Konow 2019.12.06 16:40 #42 fxsaber:つまり、それを解釈するスキルがあればパターンがあり、なければパターンがないように見えるということですか？ それが天才なんだ。だから、一人でできなくても、技術アナリストや数学者のスタッフが必ずパターンを見つけてくれる。そうでなければ、スーパーコンピューターかスーパーコンピューターのネットワークがそうしてくれるだろう。 「ヒゲのある箱」は統計学的に興味深いツールである。しかし、時には市場の規則性が、市場外の人間の単純な理由によって説明されることもある。エルダーは精神医学にそれを求める。経済学、政治学、占星術に目を向ける人もいる。そして、彼らはそれを見つける......。 しかし、数学は市場を動かすすべての理由を要約し、そのパターンを伝えることができるだろうか？私たちが利用できる数学的分析の深さとは何だろうか？価格データから説明を引き出すことはできるのだろうか？ 市場を動かす無数の理由を取り上げ、それぞれの潜在的な影響を推定し、一般的な方程式に挿入したら、何が得られるだろうか？ この記事を読んで、私はこのことについて考えさせられた。 fxsaber 2019.12.06 17:05 #43 Maxim Dmitrievsky:残念ながら、ベストインターバルがどのように機能するか忘れてしまった。最終的な結果を教えてくれる？どこまで "ヒット "できるか そうしなければならないね。 fxsaber 2019.12.06 17:07 #44 Igor Makanu:私は記事の結論が気に入らなかったので、もう一度議論を提起した。 最初のページで、私は記事の結論について意見を述べた。 Реter Konow 2019.12.06 17:51 #45 トレーダーのマーケットに対する解釈が複雑であればあるほど、取引はより不確実なものとなる。状況認識の標準化は行動の予測可能性を高めるため、狭い視野を持つトレーダーは市場を安定させ、パターンを強化する（彼らの結論と行動が単純であるため）。一方、メガ科学的アプローチを持つトレーダー（天才）は、群衆の条件反射的なつながりの繰り返しと単調さを破壊し、必要な分析の複雑化を招き、その効率を低下させる。つまり、分析の複雑化は分析の複雑化を招く。悪循環である。結局のところ、天才はすべてを説明しようとするため、すべてを混乱させてしまうのだ...))) Fast235 2019.12.06 17:56 #46 Реter Konow:トレーダーのマーケットに対する解釈が複雑であればあるほど、取引はより不確実なものとなる。状況認識の標準化は行動の予測可能性を高めるため、狭い視野を持つトレーダーは市場を安定させ、パターンを強化する（彼らの結論と行動が単純であるため）。一方、メガ科学的アプローチを持つトレーダー（天才）は、群衆の条件反射的なつながりの繰り返しと単調さを破壊し、必要な分析の複雑化を招き、その効率を低下させる。つまり、分析の複雑化は分析の複雑化を招く。悪循環である。結局のところ、天才はすべてを説明しようとするため、すべてを混乱させてしまうのだ...))) ピーター、すべては単純ではない。 人々は間違った場所を探し始めるだけだ。 ピーターには関係ない。 記事を読んだり、何も考えずにコドバザからダウンロードしたりするのは大きな間違いだ。 Maxim Kuznetsov 2019.12.06 17:58 #47 Fast235:ピーター、君にとっては簡単なことじゃない。 みんな間違った場所を探し始めるんだ、君のようにね。 記事を読んだり、kodobaseからモデレーターや他の人のコードを無限にダウンロードするのは大きな間違いだ。 この言葉は、花崗岩に鋳込まれ、人々に刻まれる :-) Fast235 2019.12.06 18:00 #48 Maxim Kuznetsov:この言葉は、花崗岩に鋳込まれ、人々に刻まれた :-) つまり、彼は自分の天職をロボットの中のテトリスという間違った場所で探していると言われたのだ。 正確なフレーズは覚えていないが、こんな感じだ......、ここで彼がどのように見方を変え、言われた世界を賞賛したのか、ただ驚いた。 それは嫌なことだ。(ピーター・K.) Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 18:04 #49 裁定取引に携わる私にとって、市場が極めて効率的であり、市場の規則性が破壊されることは明らかである。 私がある規則性について普通のTSを書こうと思ったとき、誰も興味深い安定した規則性を示してくれなかった。 異なるアプローチによれば、これらの「規則性」は極めて弱く、短命であるが、時にはそれを引き出すことができる。一歩左へ、一歩右へ行けば負けだ。 fxsaber 2019.12.06 18:25 #50 ランニングの最適化。 [Tester] Expert=Dmitrievsky\Python.ex5 Symbol=EURUSD Period=M15 Optimization=1 Model=2 FromDate=2017.01.01 ToDate=2019.12.06 ForwardMode=0 Deposit=100000 Currency=EUR ProfitInPips=1 Leverage=100 ExecutionMode=0 OptimizationCriterion=6 [TesterInputs] inAmountDeleteIntervals=1||0||1||10||N inSlipPerLot=0||0||-1||-30||N inBestInterval_Action=false inPeriod=25||5||5||250||Y inLow=-2||-500||10||100||Y inHigh=0||-100||10||500||Y計算に～50分かかったので、完全にオーバーラン。BestIntervalが始値（多くの取引が同時に発生する）で機能するように計算されていない（修正方法を考える必要がある）ため、結果はクソのはずだ。このため、特に新機能のBiblicalは使っていないので、その可能性はまだ開かれていない。しかし、我々が持っているものの実験として、見てみよう。比較のために、記事のExpert Advisorの結果。 利益＝1462pips、PF＝1.85、MaxDD＝1099pips。上の緑色のバーの赤い点は何でしょうか？ 123456789101112...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
議論をよく理解できなかった。私のビジョンは、最適化のために3-4個のパラメータを入力し、その結果を見ることだ。
記事の結論が気に入らなかったので、もう一度議論を提起した。
もし、あなたのコードが記事の研究のエッセンスを反映しているのであれば、記事の結論は「0-1時間に平均値から○○ポイント乖離することは、繰り返し発生するパターンであるという仮説をEAで検証して 確認しよう」というように聞こえるはずです。
もしそうであるなら、この記事の素材にもう一度質問したい。ボックスプロットで何を見つけた（見た）のだろうか？- となると、別の例が必要である。今のところ、これはすべて暗黙の了解であり、私が書いたように、最初の仮説の当てはめのように思える。
大の大人が軍隊の話を思い出し始めたら、それは多くを語っている...。
何について？
つまり、それを解釈するスキルがあればパターンがあり、なければパターンがないように見えるということですか？
それが天才なんだ。だから、一人でできなくても、技術アナリストや数学者のスタッフが必ずパターンを見つけてくれる。そうでなければ、スーパーコンピューターかスーパーコンピューターのネットワークがそうしてくれるだろう。
「ヒゲのある箱」は統計学的に興味深いツールである。しかし、時には市場の規則性が、市場外の人間の単純な理由によって説明されることもある。エルダーは精神医学にそれを求める。経済学、政治学、占星術に目を向ける人もいる。そして、彼らはそれを見つける......。
しかし、数学は市場を動かすすべての理由を要約し、そのパターンを伝えることができるだろうか？私たちが利用できる数学的分析の深さとは何だろうか？価格データから説明を引き出すことはできるのだろうか？
市場を動かす無数の理由を取り上げ、それぞれの潜在的な影響を推定し、一般的な方程式に挿入したら、何が得られるだろうか？
この記事を読んで、私はこのことについて考えさせられた。
残念ながら、ベストインターバルがどのように機能するか忘れてしまった。
最終的な結果を教えてくれる？どこまで "ヒット "できるか
そうしなければならないね。
私は記事の結論が気に入らなかったので、もう一度議論を提起した。
トレーダーのマーケットに対する解釈が複雑であればあるほど、取引はより不確実なものとなる。状況認識の標準化は行動の予測可能性を高めるため、狭い視野を持つトレーダーは市場を安定させ、パターンを強化する（彼らの結論と行動が単純であるため）。一方、メガ科学的アプローチを持つトレーダー（天才）は、群衆の条件反射的なつながりの繰り返しと単調さを破壊し、必要な分析の複雑化を招き、その効率を低下させる。つまり、分析の複雑化は分析の複雑化を招く。悪循環である。結局のところ、天才はすべてを説明しようとするため、すべてを混乱させてしまうのだ...)))
トレーダーのマーケットに対する解釈が複雑であればあるほど、取引はより不確実なものとなる。状況認識の標準化は行動の予測可能性を高めるため、狭い視野を持つトレーダーは市場を安定させ、パターンを強化する（彼らの結論と行動が単純であるため）。一方、メガ科学的アプローチを持つトレーダー（天才）は、群衆の条件反射的なつながりの繰り返しと単調さを破壊し、必要な分析の複雑化を招き、その効率を低下させる。つまり、分析の複雑化は分析の複雑化を招く。悪循環である。結局のところ、天才はすべてを説明しようとするため、すべてを混乱させてしまうのだ...)))
ピーター、すべては単純ではない。
人々は間違った場所を探し始めるだけだ。
ピーターには関係ない。
記事を読んだり、何も考えずにコドバザからダウンロードしたりするのは大きな間違いだ。
ピーター、君にとっては簡単なことじゃない。
みんな間違った場所を探し始めるんだ、君のようにね。
記事を読んだり、kodobaseからモデレーターや他の人のコードを無限にダウンロードするのは大きな間違いだ。この言葉は、花崗岩に鋳込まれ、人々に刻まれる :-)
この言葉は、花崗岩に鋳込まれ、人々に刻まれた :-)
つまり、彼は自分の天職をロボットの中のテトリスという間違った場所で探していると言われたのだ。
正確なフレーズは覚えていないが、こんな感じだ......、ここで彼がどのように見方を変え、言われた世界を賞賛したのか、ただ驚いた。
それは嫌なことだ。(ピーター・K.)
裁定取引に携わる私にとって、市場が極めて効率的であり、市場の規則性が破壊されることは明らかである。
私がある規則性について普通のTSを書こうと思ったとき、誰も興味深い安定した規則性を示してくれなかった。
異なるアプローチによれば、これらの「規則性」は極めて弱く、短命であるが、時にはそれを引き出すことができる。一歩左へ、一歩右へ行けば負けだ。
計算に～50分かかったので、完全にオーバーラン。BestIntervalが始値（多くの取引が同時に発生する）で機能するように計算されていない（修正方法を考える必要がある）ため、結果はクソのはずだ。このため、特に新機能のBiblicalは使っていないので、その可能性はまだ開かれていない。しかし、我々が持っているものの実験として、見てみよう。
比較のために、記事のExpert Advisorの結果。
利益＝1462pips、PF＝1.85、MaxDD＝1099pips。
上の緑色のバーの赤い点は何でしょうか？