Let’s consider a small data set with 12 observations sorted from lowest to highest: (1,1,4),(4,5,8),(8,9,10),(10,12,13). I grouped the observations into four equal groups so that we can easily spot the quartiles. (I purposefully made the numbers at the border of each quartile equal so we don’t have to worry about calculating quartiles in a...
...
パターンとは、統計と実験によって裏付けられた、繰り返し起こる原因→結果の事象の集合である。再現性が高ければ高いほど、その存在に関する結論は統計的に有意である。規則性は、グラフの一部に局所的に存在することもあれば、大域的に存在することもある。
...
統計的規則性 - 特定のプロセス、形態、事象の繰り返し。統計的意義はあるが、証明できない。
統計的規則性は信頼できるが、常に失敗する可能性がある。
統計的規則性 - あるプロセス、形態、事象の繰り返し。統計的な意味はあるが、証明はできない。
統計的規則性は信頼できるが、常に失敗する可能性がある。
この非理想的な世界のすべてのもののように。
口ひげボックスは、分布によって常に同じように作られる。終値とグッピーの期間（この場合は月次）がパラメータに渡される。さらに画像を拡大する
ウィキペディアのロシア語では、私は通常、pdfと比較して、書かれていると思う
ウィスカーは、それぞれ対称分布で対称である
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%89%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8
もちろん、ウィキペディアも読んだ。絵はわかりやすいが、公式がない。そして、公式は次のように示されている：
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1)
同じ和k(Q3 - Q1)で定義される口ひげの長さがどう違うのか理解できない。
もちろん、ウィキペディアは読んだ。絵はわかりやすいが、公式がない。そして、公式は以下の通りである：
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1).
同じ和k(Q3 - Q1)で定義される口ひげの長さが異なるとは思えない。
ひげの長さは，この範囲より大きくない（または小さくない）標本の最大値（最小値）に対してプロットされる．
https://muse.union.edu/dvorakt/what-drives-the-length-of-whiskers-in-a-box-plot/#:~:targetText=The%20box%20in%20the%20box,%2B%201.5*6%20%20%3D%2019。
このようなコメントのせいで、読者はこの記事がくだらないものだという印象を持つかもしれない。このことは、その後の、あまり "知識のない "人たちからのコメントで確認された。彼らは、あなたの言葉の意味を理解することなく、単にあなたの言葉に反響し始めたのだ。
H.Y.このようなスケッチでは、誰をも混乱させ、アプローチの価値を下げることになる。
読者がどのような印象を受けるかは気にしない。私は私の見解を述べているのだ。もし誰かの意見が他の誰かにとって権威的なものであるなら、それは常に悪いことであり、私は自分の合理的な意見を持っていないからだ。
私は記事の中で、行動の結論に対する私の見解を支持する論拠をたくさん述べてきた。それを繰り返すことに意味はない。
今、私はあなたが統計的研究のチャートを構築し、同じ間隔で利益のTSを作成するために使用する場合、一部の人にとって、それはパターンであることを知っているだろう。たとえ価格がランダムに取られたとしても。
統計調査のチャートを作り、それを使って同じインターバルで利益の出るTSを作れば、それがパターンであることを知る人もいるだろう。たとえ価格がランダムに取られたとしても。
そして、OOSにそれを調整した場合、それは違いを生むのでしょうか？
OOSを調整すれば違いが出るのか？
調整すれば調整です。私はあなたのTCをOOSに調整したわけではない。ベストパス（ワンピース）を取り、スクリーンショットの公開でOOSで走らせた。
フィットすればフィットする。私はあなたのTCをOOS用に調整したわけではない。ベストパス（ワンピース）を取り、スクリーンショットの公開でOOSで走らせた。
パターンが見つからなくてラッキーだったね。たまたまOOSで結果が出ただけの普通の調整だ。
記事のトピックに関するあなたの議論と結論のこのレベルについてラッキーなことに、あなたはそのパターンを見つけられなかった。たまたまOOSの結果を示した普通のフィッティングに過ぎない。
記事のトピックに関するあなたの議論と結論はその程度です。引用があるといいですね。
問題ありません。100％の幸運を再現したEAをここに掲載します。ただし、あなたがそれをオタク根性丸出しで公にしてくれるならね。
フィットすればフィットする。私はあなたのTCをOOS用に調整したわけではない。ベストパス（ワンピース）を取り、スクリーンショットの公開でOOSで走らせた。
ウォークフォワードを作成する。走行の利益のボックスプロットを作成する。