記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 25 1...18192021222324252627282930313233 新しいコメント 削除済み 2019.12.12 11:35 #241 Igor Makanu:紙と鉛筆での掛け算は静的な分析だと主張する人もいれば、電卓のボタンをいくつか押せば同じ結果が得られると主張する人もいる。鉛筆で掛け算ができる人は、電卓で掛け算をする人は何が起こっているのか理解していないと考える。そして、いつものように、より大きな声で叫ぶ人たちの前で、普遍的なひざまずきに訴えかける大規模なホリバーが始まる。そうでなければ、すべてを電卓で計算し続けることになる。 新しい情報がなかなか入ってこないときは、我慢してそれを克服したほうがいいこともある。 削除済み 2019.12.12 12:35 #242 Andrey Khatimlianskii:まあ、やり返す方法はいろいろある。単純にスモールステップで全範囲のサーチのスイッチを入れてしまうと、確実にガックリくる。しかし、分析的に最適化することもできる。すべてのパラメーターを直感的に正しい位置にクランプし、大まかに1つの論理ブロックを検索し、その値の範囲を 選択する。このブロックを最適値の真ん中にクランプし、次のブロックを最適化する。最後の1つに到達したら、すでに強く絞られた範囲をすべてクランプし、より小さな刻みで最適化する。あるいは、時間帯別にパターンを見て、それらを別々にチェックし（そして、それぞれの時間帯で異なるMAパラメータを見て）、有望な時間帯（1-4）だけを残し、残りをその時間帯で詳細に選択する。、セイバーが言いたかったのはそのようなことであって、すべてをブルートフォースするような愚かなことではないと思う。 例 "何がスクレイピングの原因かは不明です" これこそまさに馬鹿なブルートフォースだ。 と延々と続く： 結論 この記事には哲学的な闘争がある：数値的な打ち込み対古典的な知的アプローチ。どちらを選ぶかは、あなた自身が決めることだ。 Реter Konow 2019.12.12 13:14 #243 何がパターンとみなされ、何がパターンとみなされないかについての議論である。研究によって発見された繰り返しは統計的に確認されたものであり、それを規則性と呼ぶ筆者は正しいと思う。相手は規則性に法則性を与え、特別な証明を求めたが、それは間違いだった。市場には法則など存在せず、ここでの「証明」とは、事象が繰り返される確率のおおよその推定である。納得のいく統計は、価格の動きに関する仮定と結論の根拠である。追加の証拠はありえない。 Igor Makanu 2019.12.12 13:21 #244 Maxim Dmitrievsky:新情報が乏しいときは、耐えて勝つ方がいいこともある つまり、ストラテジー・テスターを使って 何かを見つける方法が明確でない場合、「暖かい真空管の音」などというフレーズで自分を覆って、この方法を否定しようとしてはいけない、ということをあなたに書いているのです......ネット上ではすでに一般的な方法です。 削除済み 2019.12.12 13:29 #245 Igor Makanu:ストラテジー・テスターを使って 何かを見つける方法が明確でないのなら、「暖かい真空管の音」などという言葉でこの方法論を否定しようとする必要はない......ネットワークではすでに当たり前のことなのだ、ということをあなたに書いているのだ。あなたは、自分が書いていることを理解していない。MAについて1つの感嘆から始まり、その後、別の議論に飛び込んだ。それはただのごまかしだ。もうやめてくれ。 私はそれに 同意する Igor Makanu 2019.12.12 13:39 #246 Maxim Dmitrievsky:あなたは何について書いているのかはっきりしない。MASKについていくつか叫んだ後、別の議論に飛び込んだ。というのは、ただのおふざけだ。切り上げてくれ。 私もそう思う。 いいえ。 だから私はこの議論に "飛び込んだ "んだ。方法論は良いが、この方法論に基づく結論は悪い！- そして、すべてが根拠のない主張に終始した！ EURUSDに季節性はない、という当たり前のことを書きたいのではなく、当たり前のことを証明するために、そして、ここでは誰も統計について何も知らないが、ある期間（2017年まで）だけで、まあ、うまくいかなかった......という話を聞きたいのだ。科学的ではない！ 削除済み 2019.12.12 13:43 #247 Igor Makanu:いいえだから私はこの議論に "飛び込んだ "のだ。方法論は良いが、この方法論に基づく結論は悪い！- そして、すべてが根拠のない主張になってしまった！EURUSDに季節性はない、という当たり前のことを書きたいのではなく、当たり前のことを証明するために、そして、ここでは誰も統計について何も知らないが、特定の期間（2017年まで）だけで、まあ、うまくいかなかった......という話を聞きたいのだ。科学的ではない！ 統計に基づく結論は、悪いものでも良いものでもない。 3年以上のインターバルで、季節的な時間ごとのパターンがあることは証明されている 正直なところ、あなたと議論していると脳が死んでしまいそうだ。 Igor Makanu 2019.12.12 14:11 #248 Maxim Dmitrievsky:統計に基づく結論が良いとも悪いとも言えない。3年以上のインターバルで季節的な時間パターンがあることは証明されている。正直なところ、あなたと議論するのはもう脳死状態だ。 私の腫れ上がった脳みそに何を伝えようとしているのか、もう一度説明してやろうか・・・。 一般的には、MA(25)の平均値を15分足のTFで正確に取り、数ポイントの乖離という形で基準を選べば、EURUSDの チャートを見ずとも、夜間は売りだけで安全にトレードできるということが証明されただけで、何も証明されていない。 私は科学的な議論に魅了され、博士論文や候補者論文を書く方法を知っていた - ここに魅力的な研究の例です。 削除済み 2019.12.12 14:15 #249 Igor Makanu:腫れ上がった脳みそに何をどう説明すれば伝わるのか......。一般的には何も証明されていない。 MA(25)の平均値をとり、15分足のTFで正確に、数ポイントの乖離という形で基準を選べば、EURUSDのチャートを見ることなく、夜間に安全にSELLのみでトレードできることが証明されたに過ぎない。私は科学的な議論に魅了され、博士論文や候補者論文を書く方法を知っていた - ここに魅力的な研究の例です。 これこそ、あなた方のすべてだ :D TCは5-30分のTFで、ミューイング 15-35でほぼ同じように動く。これはタンクの中にいて、安定したパターンが何であるかを理解していない人のためのもので、フィットしていない。 Igor Makanu 2019.12.12 14:26 #250 Maxim Dmitrievsky:それが君のすべてだ :DTCは5-30分のTFで、ミューイング15-35でほぼ同じように機能する。これはタンクの中にいて、安定したパターンが何なのか理解していない人のためのもので、フィッティングではない。 残念ながら、この情報は記事にはありません！そして、MAのTSが他のTFや他のパラメータで機能することが判明したという事実は、あなたのメリットではなく、https://www.mql5.com/ru/forum/327812/page17#comment_14163066。 Maxim Dmitrievsky: その結果、意味のない最適化が行われ、最適なパラメーターは初期パラメーターに非常に近くなった。もちろん、誰も微調整を禁じてはいないが、それは微調整である。単に無心にあらゆる種類のTCを成形し、最適化するとしたら、そのようなものを見つけることさえ非常に難しいだろう上に書いたようなことは、すべて書くことはできないし、私の時間を奪うこともできない。 スピードの違いは感じなかったが、最適なコードをありがとう。 1...18192021222324252627282930313233 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
紙と鉛筆での掛け算は静的な分析だと主張する人もいれば、電卓のボタンをいくつか押せば同じ結果が得られると主張する人もいる。
鉛筆で掛け算ができる人は、電卓で掛け算をする人は何が起こっているのか理解していないと考える。
そして、いつものように、より大きな声で叫ぶ人たちの前で、普遍的なひざまずきに訴えかける大規模なホリバーが始まる。そうでなければ、すべてを電卓で計算し続けることになる。
新しい情報がなかなか入ってこないときは、我慢してそれを克服したほうがいいこともある。
まあ、やり返す方法はいろいろある。
単純にスモールステップで全範囲のサーチのスイッチを入れてしまうと、確実にガックリくる。
しかし、分析的に最適化することもできる。すべてのパラメーターを直感的に正しい位置にクランプし、大まかに1つの論理ブロックを検索し、その値の範囲を 選択する。このブロックを最適値の真ん中にクランプし、次のブロックを最適化する。最後の1つに到達したら、すでに強く絞られた範囲をすべてクランプし、より小さな刻みで最適化する。
あるいは、時間帯別にパターンを見て、それらを別々にチェックし（そして、それぞれの時間帯で異なるMAパラメータを見て）、有望な時間帯（1-4）だけを残し、残りをその時間帯で詳細に選択する。
、セイバーが言いたかったのはそのようなことであって、すべてをブルートフォースするような愚かなことではないと思う。
例
"何がスクレイピングの原因かは不明です"
これこそまさに馬鹿なブルートフォースだ。
と延々と続く：
結論
この記事には哲学的な闘争がある：数値的な打ち込み対古典的な知的アプローチ。どちらを選ぶかは、あなた自身が決めることだ。
新情報が乏しいときは、耐えて勝つ方がいいこともある
つまり、ストラテジー・テスターを使って 何かを見つける方法が明確でない場合、「暖かい真空管の音」などというフレーズで自分を覆って、この方法を否定しようとしてはいけない、ということをあなたに書いているのです......ネット上ではすでに一般的な方法です。
ストラテジー・テスターを使って 何かを見つける方法が明確でないのなら、「暖かい真空管の音」などという言葉でこの方法論を否定しようとする必要はない......ネットワークではすでに当たり前のことなのだ、ということをあなたに書いているのだ。
あなたは、自分が書いていることを理解していない。MAについて1つの感嘆から始まり、その後、別の議論に飛び込んだ。
それはただのごまかしだ。もうやめてくれ。
私はそれに 同意するあなたは何について書いているのかはっきりしない。MASKについていくつか叫んだ後、別の議論に飛び込んだ。
というのは、ただのおふざけだ。切り上げてくれ。
私もそう思う。いいえ。
だから私はこの議論に "飛び込んだ "んだ。方法論は良いが、この方法論に基づく結論は悪い！- そして、すべてが根拠のない主張に終始した！
EURUSDに季節性はない、という当たり前のことを書きたいのではなく、当たり前のことを証明するために、そして、ここでは誰も統計について何も知らないが、ある期間（2017年まで）だけで、まあ、うまくいかなかった......という話を聞きたいのだ。科学的ではない！
いいえ
だから私はこの議論に "飛び込んだ "のだ。方法論は良いが、この方法論に基づく結論は悪い！- そして、すべてが根拠のない主張になってしまった！
EURUSDに季節性はない、という当たり前のことを書きたいのではなく、当たり前のことを証明するために、そして、ここでは誰も統計について何も知らないが、特定の期間（2017年まで）だけで、まあ、うまくいかなかった......という話を聞きたいのだ。科学的ではない！
統計に基づく結論は、悪いものでも良いものでもない。
3年以上のインターバルで、季節的な時間ごとのパターンがあることは証明されている
正直なところ、あなたと議論していると脳が死んでしまいそうだ。
統計に基づく結論が良いとも悪いとも言えない。
3年以上のインターバルで季節的な時間パターンがあることは証明されている。
正直なところ、あなたと議論するのはもう脳死状態だ。
私の腫れ上がった脳みそに何を伝えようとしているのか、もう一度説明してやろうか・・・。
一般的には、MA(25)の平均値を15分足のTFで正確に取り、数ポイントの乖離という形で基準を選べば、EURUSDの チャートを見ずとも、夜間は売りだけで安全にトレードできるということが証明されただけで、何も証明されていない。
私は科学的な議論に魅了され、博士論文や候補者論文を書く方法を知っていた - ここに魅力的な研究の例です。
腫れ上がった脳みそに何をどう説明すれば伝わるのか......。
一般的には何も証明されていない。 MA(25)の平均値をとり、15分足のTFで正確に、数ポイントの乖離という形で基準を選べば、EURUSDのチャートを見ることなく、夜間に安全にSELLのみでトレードできることが証明されたに過ぎない。
私は科学的な議論に魅了され、博士論文や候補者論文を書く方法を知っていた - ここに魅力的な研究の例です。
これこそ、あなた方のすべてだ :D
TCは5-30分のTFで、ミューイング 15-35でほぼ同じように動く。これはタンクの中にいて、安定したパターンが何であるかを理解していない人のためのもので、フィットしていない。
それが君のすべてだ :D
TCは5-30分のTFで、ミューイング15-35でほぼ同じように機能する。これはタンクの中にいて、安定したパターンが何なのか理解していない人のためのもので、フィッティングではない。
残念ながら、この情報は記事にはありません！そして、MAのTSが他のTFや他のパラメータで機能することが判明したという事実は、あなたのメリットではなく、https://www.mql5.com/ru/forum/327812/page17#comment_14163066。
その結果、意味のない最適化が行われ、最適なパラメーターは初期パラメーターに非常に近くなった。もちろん、誰も微調整を禁じてはいないが、それは微調整である。
単に無心にあらゆる種類のTCを成形し、最適化するとしたら、そのようなものを見つけることさえ非常に難しいだろう
上に書いたようなことは、すべて書くことはできないし、私の時間を奪うこともできない。
スピードの違いは感じなかったが、最適なコードをありがとう。