記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 14

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

引用があればうれしい。

私は、100％の運で再現できるEAをここに投稿することに問題はありません。ただ、あなたがそれをオタク趣味の限りを尽くして公にしてくれるならね。

何トンものコードがあるEAは、たとえオタクっぽさがあったとしても、デバッグするのが非常に面倒です。解説付きの普通の記事があれば、議論できることがあるはずだ。そして、特定のdtsのためではない（私はそのようなことは全く考えていない）

引用

[fxsaber]

Stanislav Korotky:

ウォーク・フォワードを作成する。ランの利益の箱ひげ図を作る。

少なくともあなたが提案することをやってくれるなら、EAを公開する準備はできている。さらに、公開する義務のある他の研究も。

つまり、私はガンやその他のナンセンスなことを鼻にかけたくない。誰でも再現できる具体的な研究が見たいのだ。

私は自分の仕事がたくさんあるので、単純に仕事量の問題で、それをする準備ができていない。もしやってくれたら、すぐに投稿しますよ。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

何トンものコードがあるExpert Advisorは、分解するにも非常にオタク的だ。解説付きの普通の記事があれば、議論できることがあるだろう。そして、特定のdtsのためではない（私はそのようなことは全く考えていない）

実際、コード全体は6行である。ライブラリから - MT4Ordersのみ。

引用

И?

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

実際、コード全体は6行です。ライブラリからはMT4Ordersのみ。

И?

私はまったく同じ反論をした - あなたは暗黙の最適化を行い、誤ってOOSに当てはめた。

本当のサイクルが見つかる」とはどういうことか、説明するまでもないだろう。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

偶然OOSをフィッティングすることで暗黙の最適化を行った。

そうではないという主張はどこにあるのか？

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

そうではないという主張はどこにあるのか？

それなら他に言うことはない。なぜそれを書くのか？

あなたのTCについてですが、どのような調査をすべきかが明確ではないので、YES/NOと答えることはできません。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

それなら、他にやることはない。

まったく理解できない。

あなたのTCについてですが、どのような研究が必要なのか明確ではないので、YES/NOを言うことはできません。

それは私のものではなく、あなたのものだ。私は口ひげを作らず、オプティマイザーを使っただけだ。批判はしない。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

まったく理解できないよ。

僕のじゃない、君のものだ。口ひげを作らず、オプティマイザーを使っただけだ。批判はしない。

ロジックの違いは何だ？ 私のは自分で最適化できる。

それは後処理であって、パターンを探すことではない。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

私は自分で最適化できる。

それは後処理であって、パターンを見つけることではない。

違いはない、話すのは疲れた。私はこのスレッドを続けるための建設的なアプローチを提案した。無駄に文字を産むのはまだ早い。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

何の違いもない、話すのはうんざりだ。このスレッドの継続に対する建設的なアプローチが提案された。無駄に文字を産む気にはなれない。

私の承認が欲しいのなら、"ここが研究されるべき "という注釈を付けて投稿すればいい。

記事にあった私のbotは掲載されるべきだし、私はそれを研究すべきだ...陽気でクールな記事へのフィードバック。