記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 8 123456789101112131415...33 新しいコメント Fast235 2019.12.06 22:12 #71 Maxim Dmitrievsky: 計量経済学- 季節のパターンを探す、グーグル。理論と実践もたくさんあります。必要であれば) 私はどちらかというと、自分の考えを押し付けようとしているのですが、手放そうとはしていません）。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 22:14 #72 Fast235:どちらかというと、自分の考えを押し付けつつ、それを明かさないようにしている感じだ) オリジナル Maxim Kuznetsov 2019.12.06 22:14 #73 Maxim Dmitrievsky: 異なるタイミングがどのように機能するのか見てみたかった。サンプリングが増えるにつれて50/50になり、季節的なサイクルがあることを知った。ドーパミン（セイバーのbestintervalのようなフィルタリングニューロモジュール）を改善するために研究した。AIボットの完成には数年という非現実的な時間がかかる。記事は論理的に完成しているが、他のサイクルを見る方法は考えられるが、まだ考えていない。 サンプリングの深さが増すにつれて 、物事は半々になっていく。なぜなら、今そこにあるものは当時はなかったからです。 平均して1ミリのサンプルでは、今は恐竜が支配していて、私たちは小さなマーモットです。） Fast235 2019.12.06 22:22 #74 Maxim Dmitrievsky: オリジナル 私は誰にも何も提供しません、私はいつものように連絡先を持っていません、そして、ニックネームの検索を通して、あなたは戦車で唯一のファンを見つけることができます、彼は正直なプレーヤーのための悪い統計を持っていません、詐欺師の間で勝利の60％は悪くないです、私自身はそこでプレーしていません、アカウントは私のもののようです、約4年前にグラフィックを見るために作成されました。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 22:22 #75 Maxim Kuznetsov:サンプリング深度が深く なると、50/50になる。両者は独立する。 サンプルサイズが平均10億であれば、今は恐竜が支配し、私たちは小さなマーモットだ。） 原生生物に支配されても、あまり変わらない。 Maxim Kuznetsov 2019.12.06 22:24 #76 Maxim Dmitrievsky: シンプルなものが支配的で、あまり変わらない。 そうだね。 バクテリアの数は私たちの何百倍、何千倍もある。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 22:31 #77 Fast235:私は誰にも何も提供しない、私はいつものように何の連絡先も持っていない、ニックネームの検索を介してのみ戦車でファンを見つけることができます、彼は正直なプレーヤーのための悪くない統計を持っている、不正行為者の間で勝利の60％は悪くない、私自身はそこでプレーしていない、アカウントは私のものであるようだ、約4年前にグラフィックを見るために作成された このトピックと何の関係が？ただモデレーターは、再びすべてを追い出すでしょう。トピックと彼らには、より多くのコメントより良いですが fxsaber 2019.12.06 22:32 #78 Maxim Dmitrievsky: サイクルは実際に見つかる。私の理解では、最適化とはオプティマイザーを通して見つけることだ。ここでは何も最適化されていない 鶏と卵の問題だ。どのようなアプローチでも、その正しさを確信することはできる。 私の見解では、あなたは暗黙の最適化を行った。どんな研究も暗黙の最適化であり、それは常に明示的最適化のサブセットである。 非最適化とは、統計的研究を行わないことである。大雑把に言えば、データなしで仮説を立て、それが確認された場合である。 アメに関しては、我々はMAで最も原始的なTSを扱っている。 オプティマイザーは、もし結果があれば、古典的な研究よりもはるかに優れた結果を拾うだろう。 唯一の違いは、時間フィルターを使用していることだ。これはナイトメーカーが長年使用してきたものと同じものだ。 正直なところ、なぜこのようなことが起こるのか理解できない。 ヒゲの引き出しのせいだと言う人もいるだろう。しかし、それはまた鶏と卵のジレンマだ。 事実、間抜けなTCは呆れるような結果を示す。困惑し、キャッチを探したくなる。 Fast235 2019.12.06 22:36 #79 Maxim Dmitrievsky: このスレッドとの関連性は？司会者がまたすべてを追い出すだけだ。コメントは多い方がトピックにとっても司会者にとっても良いのですが。 あなたは少し非難的だと思いました、 高度に洗練された男性は、予測不可能な男らしさを持つことがある。 Maxim Dmitrievsky 2019.12.06 22:36 #80 fxsaber:鶏と卵の問題だ。どのようなアプローチも正しいと自分自身を納得させることができる。私の見解では、あなたは暗黙の最適化を行った。どんな研究も暗黙的最適化であり、それは常に明示的最適化のサブセットである。非最適化とは、統計的研究を行わないことである。大雑把に言えば、データなしで仮説を立て、それが確認された場合である。アメに関しては、我々はMAで最も原始的なTSを扱っている。 オプティマイザーは、もし結果があれば、古典的な研究よりもはるかに優れた結果を拾うだろう。唯一の違いは、時間フィルターの使用だ。まさに、長年にわたってナイトビジョナリーによって使用されてきたものだ。正直なところ、なぜこんなことが起こるのか理解できない。口ひげの引き出しのせいだと言う人もいるだろう。しかし、それはまた鶏と卵のジレンマだ。事実、間抜けなTCは呆れるような結果を示す。困惑し、キャッチを見つけたい。 役に立つパターンを見つけたと認めればいい。しかし、あなたはこう続けることができる：スターリッツは立ち向かった、それはミューラーのお気に入りの拷問だった。 123456789101112131415...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
計量経済学- 季節のパターンを探す、グーグル。理論と実践もたくさんあります。必要であれば)
私はどちらかというと、自分の考えを押し付けようとしているのですが、手放そうとはしていません）。
どちらかというと、自分の考えを押し付けつつ、それを明かさないようにしている感じだ)
異なるタイミングがどのように機能するのか見てみたかった。サンプリングが増えるにつれて50/50になり、季節的なサイクルがあることを知った。ドーパミン（セイバーのbestintervalのようなフィルタリングニューロモジュール）を改善するために研究した。AIボットの完成には数年という非現実的な時間がかかる。記事は論理的に完成しているが、他のサイクルを見る方法は考えられるが、まだ考えていない。
サンプリングの深さが増すにつれて 、物事は半々になっていく。なぜなら、今そこにあるものは当時はなかったからです。
平均して1ミリのサンプルでは、今は恐竜が支配していて、私たちは小さなマーモットです。）
オリジナル
私は誰にも何も提供しません、私はいつものように連絡先を持っていません、そして、ニックネームの検索を通して、あなたは戦車で唯一のファンを見つけることができます、彼は正直なプレーヤーのための悪い統計を持っていません、詐欺師の間で勝利の60％は悪くないです、私自身はそこでプレーしていません、アカウントは私のもののようです、約4年前にグラフィックを見るために作成されました。
サンプリング深度が深く なると、50/50になる。両者は独立する。
サンプルサイズが平均10億であれば、今は恐竜が支配し、私たちは小さなマーモットだ。）
シンプルなものが支配的で、あまり変わらない。
そうだね。
バクテリアの数は私たちの何百倍、何千倍もある。
私は誰にも何も提供しない、私はいつものように何の連絡先も持っていない、ニックネームの検索を介してのみ戦車でファンを見つけることができます、彼は正直なプレーヤーのための悪くない統計を持っている、不正行為者の間で勝利の60％は悪くない、私自身はそこでプレーしていない、アカウントは私のものであるようだ、約4年前にグラフィックを見るために作成された
サイクルは実際に見つかる。私の理解では、最適化とはオプティマイザーを通して見つけることだ。ここでは何も最適化されていない
鶏と卵の問題だ。どのようなアプローチでも、その正しさを確信することはできる。
私の見解では、あなたは暗黙の最適化を行った。どんな研究も暗黙の最適化であり、それは常に明示的最適化のサブセットである。
非最適化とは、統計的研究を行わないことである。大雑把に言えば、データなしで仮説を立て、それが確認された場合である。
アメに関しては、我々はMAで最も原始的なTSを扱っている。 オプティマイザーは、もし結果があれば、古典的な研究よりもはるかに優れた結果を拾うだろう。
唯一の違いは、時間フィルターを使用していることだ。これはナイトメーカーが長年使用してきたものと同じものだ。
正直なところ、なぜこのようなことが起こるのか理解できない。
ヒゲの引き出しのせいだと言う人もいるだろう。しかし、それはまた鶏と卵のジレンマだ。
事実、間抜けなTCは呆れるような結果を示す。困惑し、キャッチを探したくなる。
このスレッドとの関連性は？司会者がまたすべてを追い出すだけだ。コメントは多い方がトピックにとっても司会者にとっても良いのですが。
あなたは少し非難的だと思いました、
高度に洗練された男性は、予測不可能な男らしさを持つことがある。
鶏と卵の問題だ。どのようなアプローチも正しいと自分自身を納得させることができる。
私の見解では、あなたは暗黙の最適化を行った。どんな研究も暗黙的最適化であり、それは常に明示的最適化のサブセットである。
非最適化とは、統計的研究を行わないことである。大雑把に言えば、データなしで仮説を立て、それが確認された場合である。
アメに関しては、我々はMAで最も原始的なTSを扱っている。 オプティマイザーは、もし結果があれば、古典的な研究よりもはるかに優れた結果を拾うだろう。
唯一の違いは、時間フィルターの使用だ。まさに、長年にわたってナイトビジョナリーによって使用されてきたものだ。
正直なところ、なぜこんなことが起こるのか理解できない。
口ひげの引き出しのせいだと言う人もいるだろう。しかし、それはまた鶏と卵のジレンマだ。
事実、間抜けなTCは呆れるような結果を示す。困惑し、キャッチを見つけたい。