Discussion de l'article "L’algorithme de génération de ticks dans le testeur de stratégie du terminal MetaTrader 5" - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il existe une opinion selon laquelle le marché ne se répète jamais. Par conséquent, tout test est un travail de singe.
Vous devriez d'abord vérifier les résultats du travail de l'Expert Advisor dans le testeur et sur le compte de démonstration, puis vous prononcer. Bien sûr, si la stratégie n'est pas basée sur la capture de prix aberrants aléatoires.
Pour ceux qui sont particulièrement instruits, je vais expliquer une fois de plus, la dernière. Il existe des définitions de ce qu'est une coche et de ce qu'est une barre. Ce qui fonctionne actuellement coïncide parfaitement avec ces définitions. Il n'y avait pas de tic - pas de changement - pas de barre. S'il existe des plates-formes où la mise en œuvre est différente, et que quelqu'un préfère cette mise en œuvre - bon débarras, utilisez cette plate-forme. Mais accuser MQ d'avoir mis en œuvre le modèle existant de manière incorrecte n'est pas correct.
....
De quoi parlez-vous ? Vous n'essayez pas d'avoir un dialogue, vous essayez d'imposer votre propre opinion. L'opinion d'une minorité marginalisée. Je suis contre, je suis d'accord avec la situation telle qu'elle est.
C'est très bien. J'attendais (samedi, dimanche) de mettre ton nez là-dedans, tu ne comprends pas autrement. Vous êtes d'accord avec tout...
La raison du trou, des trous artificiels dans l'historique créé par la plateforme, c'est justement à cause de la logique, pas de tick = pas de barre = pas de prix. Vous avez accusé quelqu'un ici, votre citation "Fools, understand first how the market works, don't approach it with the philistine measures of a bakery shop".
Donc, scientifique, coche et prix sont deux mots différents, et ont deux sens complètement différents, ils ont même des définitions différentes, lisez ... et assimiler ces deux concepts, penser qu'ils sont les mêmes est le TOP de l'analphabétisme. Ce n'est pas que vous ne pouvez même pas aller au marché, vous ne pouvez même pas aller à la boulangerie. Ouvrez n'importe quel manuel d'économie, de préférence plus simple, et lisez ce qui est déterminé par le prix...
S.Y. Demande au servisk desk, de bien vouloir corriger le terminal, l'algorithme de formation des barres, car l'indicateur donné dans l'article (lien ci-dessus) ne démarre pas. Et sans synchronisation, il dessine tout avec un décalage. Ce qui fausse ses lectures. La raison de l'absence de barres sur les symboles suivants.
Pas de synchronisation sur le symbole GBPJPY time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation sur le symbole EURGBP time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole EURCHF time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole EURAUD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole AUDUSD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole USDCAD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole USDJPY time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole USDCHF time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole GBPUSD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Sur les trois autres symboles du championnat, ces barres sont là, déjà formées et fermées...
Z.Ы. et Prival est un imbécile, tout le temps à propos des tics, ils les lui ont donné ... des barres à dessiner correctement, déjà bien ... je me demande combien d'années il faudra pour le réparer ...
Nous sommes au 3e millénaire et nous ne pouvons pas collecter les tiques... Avec la quantité croissante d'informations, l'accélération des progrès technologiques, nous ne pouvons même pas collecter des tiques en un an... ce n'est pas bon.
Nous devrions, nous ne devrions pas. MAIS C'EST L'HISTOIRE NATURELLE... Si nous faisons des tests sur quelque chose, c'est sur cela.
Nous sommes au 3e millénaire et nous ne pouvons pas collecter les tiques... Avec la quantité croissante d'informations, l'accélération des progrès technologiques, nous ne pouvons même pas collecter des tiques en un an... ce n'est pas bon.
Nous devrions, nous ne devrions pas. MAIS C'EST DE L'HISTOIRE NATURELLE... Si vous testez quelque chose, c'est seulement sur cette chose.
Brillant. J'attendais (samedi, dimanche) pour mettre mon nez dedans, vous ne comprenez pas autrement. Vous êtes d'accord avec tout. Super...
La raison du trou, des trous artificiels dans l'historique créé par la plateforme, c'est justement la logique, pas de tick = pas de barre = pas de prix. Vous avez accusé quelqu'un ici, votre citation "Fools, understand first how the market works, don't approach it with the philistine measures of a bakery shop".
Donc, scientifique, coche et prix sont deux mots différents, et ont deux sens complètement différents, ils ont même des définitions différentes, lisez ... et assimiler ces deux concepts, penser qu'ils sont les mêmes est le TOP de l'analphabétisme. Ce n'est pas que vous ne pouvez même pas aller au marché, vous ne pouvez même pas aller à la boulangerie. Ouvrez n'importe quel manuel d'économie, de préférence plus simple, et lisez comment le prix est déterminé ...
S.Y. Demande au servisk desk, merci de corriger le terminal, l'algorithme de formation des barres, car l'indicateur donné dans l'article (lien ci-dessus) ne démarre pas. Et sans synchronisation, il dessine tout avec un décalage. Ce qui fausse ses lectures. La raison de l'absence de barres sur les symboles suivants.
Pas de synchronisation sur le symbole GBPJPY time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation sur le symbole EURGBP time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole EURCHF time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole EURAUD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par le symbole AUDUSD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole USDCAD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole USDJPY time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole USDCHF time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Pas de synchronisation par symbole GBPUSD time[0]=2010.09.24 22:59:00 need 2010.09.24 23:00:00
Sur les trois autres symboles du championnat, ces barres sont là, déjà formées et fermées...
Z.Ы. et Prival est un imbécile, tout le temps à propos des tics, ils les lui ont donné ... des barres à dessiner correctement, déjà bien ... je me demande combien d'années il faudra pour le réparer ...
Typique de la substitution de concepts et du manque de compréhension du sujet. Il n'est pas très correct d'essayer de faire passer des défauts dans la base et dans le bêta du terminal pour des défauts du système. C'est une première chose. Deuxièmement, pour les gens comme vous, il y a un événement spécial dans le terminal, à partir de la minuterie. Si vous voulez découper le temps en morceaux égaux, allez-y. Mais sur le marché, dans son sens le plus large, le prix est mesuré exactement de la même manière que dans le terminal, par des événements. De cela découle trois, - tradez sur le fonds, si vous avez au moins un peu de gras dans la tête - vous comprendrez comment cela doit être, (pas du tout comme vous l'imaginez). Mais il me semble que vous ne vous lancerez pas dans une telle démarche (vous pleurnicherez ici que le monde n'est pas parfait et pas comme vous l'aviez imaginé, mais vous ne chercherez pas à le comprendre), alors regardez les ticks de GainCapital, par exemple. Il y a le même modèle d'événement. Ou regardez les ticks du CME. C'est la même chose.
Substitution typique de concepts et manque de compréhension du sujet. Il n'est pas très correct d'essayer de faire passer des défauts dans la base et dans le bêta du terminal pour des défauts du système. C'est la première chose. Deuxièmement, pour les gens comme vous, il y a un événement spécial dans le terminal, à partir de la minuterie. Si vous voulez découper le temps en morceaux égaux, allez-y. Mais sur le marché, dans son sens le plus large, le prix est mesuré exactement de la même manière que dans le terminal, par des événements. De cela découle trois, - tradez sur le fonds, si vous avez au moins un peu de gras dans la tête - vous comprendrez comment cela doit être, (pas du tout comme vous l'imaginez). Mais il me semble que vous ne vous lancerez pas dans une telle démarche (vous pleurnicherez ici que le monde n'est pas parfait et pas comme vous l'aviez imaginé, mais vous ne chercherez pas à le comprendre), alors regardez les ticks de GainCapital, par exemple. Il y a le même modèle d'événement. Ou regardez les ticks du CME. C'est la même chose.
Substitution de concepts hm....
comme un pois contre le mur ... rien ... peut-être qu'avec le temps vous apprendrez que le prix est déterminé par l'offre et la demande. Ouvrez n'importe quel manuel. L'analogue de ces concepts est la demande et l'offre, et s'il n'y a pas de demande et (ou) d'offre, cela signifie qu'il n'y a pas de prix. Et si vous avez déjà négocié en bourse, vous savez que lorsqu'il n'y a pas de prix, c'est la panique. Les gens perdent des fortunes, ils se jettent par la fenêtre. Il y a quelques pages, j'ai déjà donné un lien vers un enregistrement de ce qui se passe à la bourse lorsqu'il n'y a pas de prix. Et tous ceux qui font du commerce en bourse connaissent très bien ce (ces) jour(s), celui-ci a été tout récemment http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/05/07/1010094.
H.Y. Bien que je discute avec vous. Vous êtes satisfait de tout. Tout ne me convient pas. Vous n'écrivez que des mots. Je donne des codes, des séquences d'actions, qui montrent clairement de quoi je parle. N'importe quel membre du forum peut le vérifier. Et surtout, rien ne dépend de vous et de moi. J'espère que les développeurs ont vu et lu mes messages. Peut-être y réfléchiront-ils et discuteront-ils de ces questions lorsqu'ils planifieront MQL6. Et maintenant, ils sont impuissants à changer quoi que ce soit malheureusement, je le comprends parfaitement et j'ai déjà parlé de plus tôt.
Z.Z.Y et la prochaine fois que vous me donnerez des conseils sur ce qu'il faut faire... Souvenez-vous du dicton. "Ne me dis pas quoi faire et je ne te dirai pas où aller ..."
ne fais pas passer tes idées délirantes pour les miennes, tu n'as aucune idée de ce que je veux et de comment je représente le monde, et aussi où et quoi je fais du commerce ....
Substitution de concepts hm....
comme un pois dans une cosse ... rien ... peut-être qu'avec le temps tu apprendras que le prix est déterminé par l'offre et la demande. Ouvrez un manuel. Un analogue de ces concepts est la demande et l'offre, et s'il n'y a pas de demande et (ou) d'offre, cela signifie qu'il n'y a pas de prix. Et si vous avez déjà négocié en bourse, vous savez que lorsqu'il n'y a pas de prix, c'est la panique. Les gens perdent des fortunes, ils se jettent par la fenêtre. Il y a quelques pages, j'ai déjà donné un lien vers un enregistrement de ce qui se passe à la bourse lorsqu'il n'y a pas de prix. Et tous ceux qui font du commerce en bourse connaissent très bien ce (ces) jour(s), celui-ci a été tout récemment http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/05/07/1010094.
Vous vous faites des idées sur la bourse et les prix. Je le vois bien dans votre raisonnement. Mais je comprends qu'il n'est pas dans la bouche du cheval de vous expliquer plus avant. Alors, bonne chance.
tick - changement de prix.
Une barre sur n'importe quelle TF dans la représentation "classique" est OHCL.
Si V=0, la barre sera OHCL.
Mais pas sur MT. Il y a d'autres lois de la logique ici...
:(
Mon opinion n'a pas changé, Prival a raison, mais il n'est pas entendu.
C'est une autre logique qui décide.
Une logique d'entreprise.
;)
Vous devez confondre les ticks et les barres. Il est écrit sans ambiguïté qu'un tick signale un changement de prix. Une barre est une caractéristique du prix à un certain intervalle de temps. Pas de tics, pas de barres. Tout est lié. Dans les limites des définitions énoncées.
En ce qui concerne les indicateurs techniques, il incombe au trader de contrôler, d'analyser et de connaître les particularités de leur construction. Les développeurs ne cachent rien aux traders, tout est décrit, ce qu'est un tick, ce qu'est une barre et comment les indicateurs sont calculés - prenez ces informations et tirez-en des conclusions. De plus, si vous n'aimez pas les indicateurs standard, vous pouvez créer les vôtres (y compris insérer des barres inexistantes, mais vous devrez les inventer vous-même), votre imagination n'est pas limitée. C'est-à-dire que le sens des affirmations n'est pas du tout clair.
Un chef-d'œuvre !
Modèle philosophique, comme : Pas de changement de sujet - pas de sujet non plus. :-D
L'ouverture d'une barre se fait au prix du dernier tick sur les barres précédentes. N'est-ce pas ? :)
Il est donc nécessaire d'afficher correctement les barres au cours des séances de négociation.
Une barre est une représentation "archaïque" de l'état du prix dans un intervalle de temps.
Et si le prix n'a pas changé, un dessin caractéristique sur le graphique nous le dira...
;)