Discussion de l'article "L’algorithme de génération de ticks dans le testeur de stratégie du terminal MetaTrader 5" - page 14

[Supprimé]  
avatara:

tick - changement de prix.

Une barre sur n'importe quelle TF dans la représentation "classique" est OHCL.

Si V=0, la barre sera OHCL.

Mais pas sur MT. Il y a d'autres lois de la logique ici...

:(

Mon opinion n'a pas changé, Prival a raison, mais il n'est pas entendu.

C'est une autre logique qui décide.

Une logique d'entreprise.

;)

Pour MT5, la présence de "trous" est un fait accompli, il sera plus facile de se mettre d'accord avec DC (broker) sur le changement périodique de l'historique.

Bien sûr, s'il y a une API correspondante sur le serveur, l'administration s'en chargera.

 
Interesting:

Pour MT5, la présence de "trous" est déjà un fait accompli, il sera plus facile de se mettre d'accord avec le DC (courtier) sur les changements périodiques de l'historique.

Bien sûr, si le serveur dispose de l'API appropriée et que l'administration est d'accord.

Sourire.

Comme une forme de perception de la réalité et une façon universelle de "résoudre" le problème...

;)

[Supprimé]  
avatara:

Le sourire.

Comme forme de perception de la réalité et comme moyen universel de "résoudre" un problème....

;)

Je suis moi-même choqué... :)
 
avatara:

Un chef-d'œuvre !

Modèle philosophique, comme : Pas de changement dans le sujet - pas de sujet non plus. :-D

L'ouverture de la barre se fait au prix du dernier tick sur les barres précédentes. N'est-ce pas ? :)

Il est donc nécessaire d'afficher correctement les barres à l'intérieur des sessions de trading.

Une barre est une représentation "archaïque" de l'état des prix dans un segment de temps.

Et si le prix n'a pas changé, un dessin caractéristique sur le graphique nous le dira....

;)

Ce n'est pas le cas. La barre est ouverte au prix du premier tick sur le timeframe sélectionné. Open[0] n'est pas Close[1]. Il ne s'agit pas d'un modèle philosophique, mais d'un modèle de transfert d'informations. Si V=0, il n'y a pas de barre. Il n'y a pas de changement d'état - il n'y a pas de raison de transférer l'information. Il s'agit de principes normaux de transfert. Si vous avez besoin de "dessins caractéristiques", dessinez-les vous-même - à l'aide d'une minuterie. Après tout, c'est vous qui les voulez, et je suis satisfait du modèle accepté. Ce qui compte, c'est le contenu de l'information et non la forme de sa présentation.
 
avatara:

tick - changement de prix.

Une barre sur n'importe quelle TF dans la représentation "classique" est OHCL.

Si V=0, la barre sera OHCL.


Premièrement, il ne s'agit pas d'un OHCL, mais d'un OHLC.

Deuxièmement, si V=0, il n'y a pas d'ouverture, car l'ouverture est égale au prix du premier tick. S'il n'y a pas de tick, il n'y a pas d'Open, s'il n'y a pas d'Open, il n'y a pas de barre.


Pour analyser, si vous le souhaitez, vous pouvez construire votre propre MNE, toutes les informations nécessaires à de telles constructions sont disponibles. En outre, ces constructions peuvent être réalisées dans les deux sens.

En outre, beaucoup, sinon la majorité, n'ont pas besoin de barres "vides" (barres sans changement de prix). Je n'en ai pas besoin.

 
joo:

...

En outre, de nombreuses personnes, si ce n'est la plupart, n'ont pas besoin de barres "vides" (barres dont le prix n'a pas changé). Je n'en ai pas besoin.

Veuillez me montrer un exemple de la manière dont vous construisez (synchronisez) un indicateur multidevises. Si dans un seul et même intervalle de temps pour chaque instrument il peut y avoir un nombre différent de barres. Merci d'avance.

H.Y. La majorité n'est pas un argument. Il existe une statistique selon laquelle la majorité des 95% sortent du marché, et seuls quelques uns y restent.

[Supprimé]  

Prival:

H.Y. La majorité n'est pas un argument. Il existe une statistique selon laquelle la majorité des 95 % sont retirés du marché, et qu'il n'en reste que quelques-uns.

C'est déjà un argument :)

Mais il semble que cet argument ne soit pas pour MT5, nous attendons la 6ème version....

 
Prival:

Veuillez me montrer un exemple de la manière dont vous construisez (synchronisez) un indicateur multidevises. Si dans un seul et même intervalle de temps pour chaque instrument peut être différent nombre de barres. Je vous remercie d'avance.

H.Y. La majorité n'est pas un argument. Il existe une statistique selon laquelle la majorité des 95% sortent du marché, seuls quelques uns y restent

Pensez-vous que vous faites partie de ce petit nombre ? Je suis heureux pour vous.

Jusqu'à présent, je n'ai pas eu besoin de construire et de synchroniser des indicateurs multidevises. Mais je sais parfaitement comment le faire et je le ferai si nécessaire. Vous avez déjà été conseillé sur ce qu'il faut faire dans de tels cas, si ma mémoire est bonne, c'est Urain qui vous l'a conseillé.

 

rsi:

Si V=0, il n'y a pas de barre. Il n'y a pas de changement d'état - il n'y a pas de raison de transmettre des informations. Il s'agit de principes normaux de transmission. Si vous avez besoin de "dessins caractéristiques", dessinez-les vous-même - à l'aide d'une minuterie. Après tout, c'est vous qui les voulez, et je suis satisfait du modèle accepté. Ce qui compte, c'est le contenu de l'information et non la forme de sa présentation.

ne la transmettez pas. ;)

Mais nous devons l'afficher.

Revenons à la définition d'un bar. ;)

Ce qui est important pour vous est clair pour moi.

Ainsi que d'autres qui font du commerce...

;)

 
Interesting:

Voilà un argument :)

Mais il semble que cet argument ne soit pas valable pour MT5, attendons la version 6...

Vous m'avez parlé du verre dans MT5. Pourriez-vous me dire où vous l'avez utilisé ?

Je n'arrive pas à l'apprécier.

;)