Discusión sobre el artículo "Arrancando el beneficio hasta el último pips" - página 17

[Eliminado]  

La MO traza un mapa desde el espacio de los rasgos hasta los rasgos objetivo, es decir, no es necesario prescribir las reglas del comercio.

Si la genética sólo da una selección de variantes y no dice nada sobre la calidad, MO generaliza y puede dar información adicional.

Si formalizas la regularidad de tu ST, no es difícil hacer MO para este propósito.

Podemos hackear su algoritmo a través de MO, pero el problema es que sólo funciona en un dts (por lo que tengo entendido).

 

Chicos, estoy intentando seguir la discusión. ¿Estoy entendiendo "MO" == Machine Learning?

Original: Guys, i try to follow the discussion. Do i understand correctly "MO" == Machine Learning?

 
Enrique Dangeroux:

Chicos, estoy intentando seguir la discusión. ¿Estoy entendiendo "MO" == Machine Learning?

Sí.

 
Maxim Dmitrievsky:

Si formalizas la regularidad de tu TC, no es difícil hacer un MO para eso.

Podemos hackear su algoritmo a través de MO, pero el problema es que sólo funciona en un dts (por lo que yo entiendo)

¿Entrenar en las entradas con la esperanza de que la MO-TC resultante sea mejor que la original?

[Eliminado]  
fxsaber:

¿Entrenar en las entradas con la esperanza de que el MO-TC resultante sea mejor que el original?

quizá optimice (aprenda) más rápido, puede haber diferentes variantes, no está claro de antemano

 
fxsaber:

¿Entrenar las entradas con la esperanza de que el MO-TC resultante sea mejor que el original?

El aprendizaje automático se realiza mediante un algoritmo escrito por humanos. Los resultados del aprendizaje (optimización de los parámetros de entrada, búsqueda de la mejor combinación de parámetros de entrada) serán mejores a menos que los parámetros iniciales sean los mejores, lo que puede ser aleatorio, y definitivamente no lo será en la mayoría de los casos de optimización. La optimización es una re-selección de resultados entre muchas opciones de combinaciones de parámetros de entrada. En los gráficos del tres se trata de la superficie, y por desgracia en este tipo de optimización no se analiza dónde está la mejor combinación, si en la cima de una montaña empinada o en una meseta elevada. Una montaña empinada significa que un pequeño cambio en los parámetros de entrada de la CT deteriorará bruscamente el resultado de la CT, en una meseta en el medio tendremos una zona estable, en el borde de la meseta el deterioro será al cambiar uno de los parámetros. Especulativamente estará correlacionado con el cambio del comportamiento de los precios, en una montaña empinada los cambios en el comportamiento de los precios conducirán mucho más a menudo al deterioro del resultado de la ST que en la zona de la meseta.

 

Cuando baja mat. expectativa rompe el resultado.


En octubre, el TS pisoteado el lugar(estática e interactiva). Y esto a pesar de la estabilidad tolerable de arañar pips(estática e interactiva).


No puede hacer frente incluso con la comisión por debajo de la media en el comercio minorista. Esperamos una ciruela.

 
fxsaber:

Что не вошло

Устал писать, поэтому не все попало:

    Другие символы.
    Умение MetaTrader 5 вычислять проскальзывания.
    Наглядно показать, как отбивается комиссия за счет положительных проскальзываний лимитников.
    Показать, что тейкпрофит в MetaTrader 5 в текущем виде не годится для использования.
    Как влияют свопы на результат.
    Что оба мая (2018 и 2019) EURCHF ТС сливает почти под копирку. Т.е. по календарю выключают закономерность, а потом включают.
    Как можно создавать критерии оценки годности ТС через автооптимизатор.
    Создание смешанных символов.
    Важность полного перебора перед генетикой.
    Если символ перевернуть, то это никак не должно повлиять на закономерности, а значит и на ТС.
    Важность интерпретации того, что показывает Тестер.
    Спред  или локальные экстремумы.

Escribe una secuela. Sobre estos puntos.

 

Algunas cifras inesperadas del Probador.


No es ningún secreto que la mayoría de los operadores analfabetos operan con marquesinas. Me preguntaba, ¿qué pasa con el TS en las órdenes limitadas?

Foro sobre trading, sistemas automatizados de trading y testeo de estrategias de trading

Nueva versión de MetaTrader 5 build 2190

fxsaber, 2019.10.31 11:38 am.

Entonces, ¿cuántas modificaciones (órdenes comerciales)?


Ejemplo real. Dos meses, sólo una posición abierta (cobertura) a la vez y una orden para abrir la posición contraria cuando se cierre la actual. Operando sólo 12 horas al día.

No traigo cifras extremas, donde hay un montón de posiciones, pero tomo sólo un buen pase, que se puede poner en real.


Posiciones - 851.

Modificaciones - 1 300 513 (más de un millón).


~1500 modificaciones por posición.


Y estos no son algunos estúpidos modificaciones de nada que hacer, pero trabajando. En el comercio real hay muchas veces más, porque hay un montón de TCs.


Los servidores de trading soportan tal carga sin problemas, así que ni siquiera he intentado limitar artificialmente el número de órdenes de trading. Hay posibilidades para ello, pero ¿por qué? Probablemente, sólo es conveniente para la bolsa.


Yo mismo pensaba que las modificaciones son mucho menores. Estaba muy equivocado.