Discusión sobre el artículo "Arrancando el beneficio hasta el último pips" - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Vale, gracias, tendré con qué compararlo.
tal vez no puedo salir de mi idea de encontrar un gran Z-cuenta, pero estoy generando TCs, he logrado una gran velocidad en el optimizador )))) - en general puedo estar equivocado, pero el hecho de que he optimizado 2019.01.01 - 2019.04.01 con un gran Z-cuenta ?
entonces hasta el día actual pasa la prueba sin drenar.....
en general no hay mucha información, sobre el análisis de las estadísticas, en su mayoría, lo que hago, algunas fantasías ?
sin MO, la pantalla de arriba OHLC M1 optil, el tiempo es menor, en ticks el resultado de la optimizacion sera diferente, se puede optimizar en ticks, pero si 4 meses de optimizacion son 15 minutos en OHLC, entonces en ticks 4.5 horas - aqui es necesario leer los materiales del autor, habia ejemplos de como adelgazar ticks.
La media de las operaciones disminuyó en octubre (total +5503 pips de beneficio en 821 posiciones)
fxsaber:
De estas cifras se desprende claramente que la comisión(-4,35 pips) se cubrió sólo con órdenes limitadas.
En septiembre, los deslizamientos cubrían totalmente la comisión.
y en octubre, resulta que ya no la cubren.
¿incluyen estas pepitas los resbalones?
Sí.
Lo importante en esta historia es que incluso la graalidad conduce a la ciruela.
Sí.
broker no cambió las comisiones, los swaps no cambiaron, los spreads no cambiaron.
el proveedor simplemente redujo la cantidad de slippages.
pruebe el broker "sectario" que usted mencionó). a través de un enlace de afiliado, con una comisión de 5.
Tal vez tienen todo normal con este caso.
o tal vez puede ser que la cantidad de deslizamientos aquí depende del tamaño del depósito.
mientras que el comercio con $ 200 - había una cantidad de deslizamientos.
comenzó a operar con la cantidad de $ 800 - hay una cantidad completamente diferente de deslizamientos.
La curva de beneficios (sin slippages) también va bien.
broker no cambió las comisiones, los swaps no cambiaron, los spreads no cambiaron.
el proveedor simplemente redujo la cantidad de slippages.
prueba el broker "sectario" que mencionaste). a través de un enlace de afiliado, con una comisión de 5.
Tal vez tienen todo normal con este caso.
o puede ser que la cantidad de deslizamiento aquí depende del tamaño del depósito.
mientras que el comercio con $ 200 - había una cantidad de deslizamiento.
comenzó a operar con $ 800 - una cantidad completamente diferente de deslizamiento.
Usted está buscando conspiraciones donde no las hay. Los ajustes iniciales del TS se drenan por razones objetivas - el mercado.
La cuenta no puede no ser drenada a menos que sea desconectada. De lo contrario habría un precedente de que un artículo fue escrito con un grial que se ejecuta y se olvida. No funciona así. El drenaje se ha alargado, por decirlo suavemente. Lo cual es frustrante.
Estás buscando conspiraciones donde no las hay. Los ajustes iniciales de TS se agotan por razones objetivas: el mercado.
La cuenta no puede ser no drenado a menos que esté desactivado. De lo contrario, habría un precedente de que un artículo fue escrito con un grial, que fue lanzado y olvidado. No funciona así. El drenaje se ha alargado, por decirlo suavemente. Lo cual es frustrante.
saber, ¿qué opinas?
En el tráiler hay informes completos tras una única ejecución de este script.