Сервис Работа: Нужен ли ТОП разработчиков в существующем формате - страница 37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
sergeev, вы просто в job не заходите, он вам не нужен, а если бы зашли и оставили заявку, то знаете какое впечатление произвели бы - ноль без палочки, никто и ни что. Некторые знают, что вы написали интересные и полезные статьи, разместили в кодобазе интересный, нужный и сложный код, т.е. являетесь довольно опытным и знающим программистом, а для заказчика в джобе при современном формате ТОП, вы sergeev, как это не печально, просто никто и всё.
при чем тут снова я. по мнению abolk, все кто не поместился на первой странице ТОПа - это ноль без палочки и ни разу не программист. просто никто и всё.
сколько можно уже жевать сопли и плакать про современный формат ТОПа. начните предлагать варианты.
А то каждое поднятие темы сервиса - это очередное тыкание МК носом в то, что они считают число работ вместо того, чтоб заглядыавть под нижнее белье прогера.
ну как можно понять у кого семь пядей во лбу , а кто адекватный, а кто работу сделает и не затянет на три месяца или вообще откажется в конце?
снимать балы за каждую промашку? набавлять за число школьных грамот или дипломов?
варианты давайте. хватит уже техзадание выбивать.
В данный момент я выполняю заказ, который заказчик сначала заказал ТОПовому исполнителю. Тот не смог ему сделать. Теперь он обратился ко мне, потому, что я тоже оставлял заявку на исполнение. Трудностей в исполнении я не вижу никаких - делаю, хотя я и в ...ОПе.
Вот вам и ТОП ...
по мнению abolk, все кто не поместился на первой странице ТОПа - это ноль без палочки и ни разу не программист. просто никто и всё.
Не, ну Вы Алексей и даёте. Что за необоснованные обвинения? Где было от меня такое мнение? Хватит выдумывать и перекручивать.
сколько можно уже жевать сопли и плакать про современный формат ТОПа. начните предлагать варианты.
Было предложение:
-- учесть в ТОПе статьи
-- учесть в ТОПе статьи обоих ресурсов и мкл4 и мкл5
и масса других предложений
Ресурс мкл5 - это продолжение ресурса мкл4. Почему достижения ресурса мкл4 не учитываются?
при чем тут снова я. по мнению abolk, все кто не поместился на первой странице ТОПа - это ноль без палочки и ни разу не программист. просто никто и всё.
сколько можно уже жевать сопли и плакать про современный формат ТОПа. начните предлагать варианты.
А то каждое поднятие темы сервиса - это очередное тыкание МК носом в то, что они считают число работ вместо того, чтоб заглядыавть под нижнее белье прогера.
ну как можно понять у кого семь пядей во лбу , а кто адекватный, а кто работу сделает и не затянет на три месяца или вообще откажется в конце?
снимать балы за каждую промашку? набавлять за число школьных грамот или дипломов?
варианты давайте. хватит уже техзадание выбивать.
Насколько я понял abolk говорил о том что часть разработчиков из ТОПа - это ноль без палочки, а не про тех кто вне топа. Что полностью соответствует действительности.
Предлагали уже 20 вариантов. Ринат кажется писал что MQ собираются поработать над сервисом "работа", упоминал что накопилось достаточно статистики и можно сделать определенные выводы.
Выходит что нет, ничего меняться не будет?
sergeev, притом, что это вы защищаете существующий топ.
Зачем спрашиваете варианты? Можно подумать это кому-то надо...
Про нижнее белье - абалденный разворот... про сопли, про плакать...
регулярно сталкиваюсь с тем же самым. Жалоба на "коллегу" из разработчиков + никаких проблем с работой. Конечно часто может быть так что с прошлым исполнителем в ходе трений ТЗ было отшлифовано дальше некуда и с новым исполнителем проблем возникнуть не может, но не каждый раз ведь.
при чем тут снова я. по мнению abolk, все кто не поместился на первой странице ТОПа - это ноль без палочки и ни разу не программист. просто никто и всё.
сколько можно уже жевать сопли и плакать про современный формат ТОПа. начните предлагать варианты.
здесь https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page2#comment_385362 предлагал вариант ТОПа только по результатам работы ресурса мкл5:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Сервис Работа: К вопросу переформатирования Топа разработчиков в сторону профессионализма
abolk, 2012.12.10 13:00
В мае делал некоторые расчёты. По состоянию на 5е мая:
Собрал статистику по каждому разработчику, кто сколько написл статей и сделал публикаций в Кодабазе.
Оказалось, что из 87 участников сервиса Работа - 19 (22%) имеют статьи и/или публикации в Кодабазе;
из 10-ки Топа, только 2 имеют статьи и/или публикации в Кодабазе.
Я ввёл коэффициент значимости из соображений:
- 1 работа =1
- 1 статья =50
- 1 кодабаза =1
и отсортировал по новой - и получил совершенно другой Топ:
Если посмотреть на ники - то явно видно, что содержательный уровень более адекватен с точки зрения "профессионализма и квалификации".
Посмотрите что получается. Алексей, Вы видите в ТОПе себя? И посмотрите на текущий ТОП. Какой ТОП более объективный и более сответствует реальному положению дел?
А если ресурс мкл4 учесть?
здесь
Надо как-то умножать всякие заслуги на участие в джоб, потому-что, пусть даже супер хороший программист, но без опыта работы с заказчиками - это не айс...
Так, чтобы можно было поднять свой топ публикуя коды, статьи, но, если заказы не берешь, то упираешься в потолок. Так же и с заказами - если одни заказы, тоже упираешься.
Было бы это нужно, можно было разработать метод.
Надо как-то умножать всякие заслуги на участие в джоб, потому-что, пусть даже супер хороший программист, но без опыта работы с заказчиками - это не айс...
Так, чтобы можно было поднять свой топ публикуя коды, статьи, но, если заказы не берешь, то упираешься в потолок. Так же и с заказами - если одни заказы, тоже упираешься.
Было бы это нужно, можно было разработать метод.
Я предложил как вариант свой подход, направление поиска методики - и в итоге получилось более объективно.
Предлагаю сообща найти формулу, согласно которой ТОП станет интересен тем кто ещё задолго до сервиса Работа был славен разработками на заказ.
Сейчас же в сервисе отсутсвуют или ушли "на сторону" все известные экспертописатели.