Чемпионат Алгоритмов Оптимизации. - страница 89
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, не из-за ответственности. А потому что нет правил. Однозначных и понятных всем. С которыми согласен кто-то кроме тебя.
Кол-во участников мне не принципиально, потрачу чуть больше времени.
Хорошо.
Отсутствие каких правил тебя беспокоит? Что именно непонятно - сейчас разберёмся.
Хорошо.
Отсутствие каких правил тебя беспокоит? Что именно непонятно - сейчас разберёмся.
Зачем? Просто таблицы результатов уже не достаточно?
Что не понятно — нужно спрашивать у участников. Я свои замечания где-то в процессе высказывал.
Но если сейчас этим начать заниматься, то еще на 150 страниц растянется. Как раз к сентябрю и стартанем )
Пусть судьями будут сразу все зрители. По моему, это самый лучший вариант.
Выставим свои библиотеки/скрипты в скомпилированном виде. Выставим библиотеку с ФФ. Каждый сможет скачать и проверить результат. Сразу будет ясно кто победил.
Вопрос только в том, - кто сгенерирует ключ ФФ?
Я склоняюсь к тому, что это действительно должен быть нейтральный человек, возможно представитель MQ, на которого можно положиться.
Кто он - не знаю.
Давайте подумаем.
Зачем? Просто таблицы результатов уже не достаточно?
Что не понятно — нужно спрашивать у участников. Я свои замечания где-то в процессе высказывал.
Но если сейчас этим начать заниматься, то еще на 150 страниц растянется. Как раз к сентябрю и стартанем )
Ты говоришь об отсутствии правил. Значит тебе непонятна процедура проведения тестов. Говори что непонятно - обозначим четко. Постараемся быть краткими (надеясь что развлекающие себя личности не раздуют ветку до ещё 150 стр. дополнительно).
Для определения победителя таблицы с результатами будет достаточно.
Вам не нравится кандидатура Andrey Khatimlianskii в качестве независимого тестировщика? Но Вы же против ограничений в ФФ, а без ограничений лично я не могу выкладывать алгоритм в общий доступ (некоторое время назад права на алгоритм были проданы, второй владелец против), поэтому только проверенному независимому тестировщику. А MQ не проявляют желания проводить тесты.
Хорошо, давайте сделаем ограничения в ФФ, из за которых третьи лица не смогут использовать алгоритм участника в собственных целях. Если ограничением являются диапазон и шаг, то пусть они будут иными, чем те, что были предложены Вами ранее (от -10 до 10, с шагом 0.1).
Не имею ничего против Andrey Khatimlianskii, но где и когда он зарекомендовал себя в качестве проверенного и независимого тестировщика?
По моему, рефери должен быть представителем MQ.
Хорошо, давайте сделаем ограничения в ФФ, из за которых третьи лица не смогут использовать алгоритм участника в собственных целях. Если ограничением являются диапазон и шаг, то пусть они будут иными, чем те, что были предложены Вами ранее (от -10 до 10, с шагом 0.1).
Не имею ничего против Andrey Khatimlianskii, но где и когда он зарекомендовал себя в качестве проверенного и независимого тестировщика?
По моему, рефери должен быть представителем MQ.
То вам вообще рефери не нужен, то МК только подавай, япона мать забейте оба тогда на всё. То один упрекает другого в том что провести можно без МК, то теперь наоборот.
Не удивительно что МК даже не лезут в эту пургу.
То вам вообще рефери не нужен, то МК только подавай, япона мать забейте оба тогда на всё. То один упрекает другого в том что провести можно без МК, то теперь наоборот.
Рефери нужен чтобы сгенерировать ключ ФФ. Самым нейтральным может быть представитель MQ. Возможно есть другие авторитетные пользователи, которым я смогу доверять. Проблемы не вижу.
Так предложите список своих кандидатур, он предложит свои, будет пересечение-будет итог. К чему эти ромашки.
Ну от MQ на роль рефери, я бы предложил любого модератора который согласится, а среди авторитетных пользователей кандидатуру Anatoli Kazharski, которому, как я считаю можно доверять.
Поскольку я новый человек в сообществе, то многих не знаю. Возможно есть еще известные и нейтральные люди, которым мы можем доверить эту роль. (Если они согласятся).
Хорошо, давайте сделаем ограничения в ФФ, из за которых третьи лица не смогут использовать алгоритм участника в собственных целях. Если ограничением являются диапазон и шаг, то пусть они будут иными, чем те, что были предложены Вами ранее (от -10 до 10, с шагом 0.1).
Не имею ничего против Andrey Khatimlianskii, но где и когда он зарекомендовал себя в качестве проверенного и независимого тестировщика?
По моему, рефери должен быть представителем MQ.
Чем Вам не нравится этот диапазон?! Каким он должен быть по Вашему мнению? И почему его таким же образом не может потребовать изменить ещё кто из участников?
Вы меняете мнения и требования на прямо противоположные чуть ли ни каждый день.
Я объяснял, что с защитой - можно в свободный доступ, без защиты - только в руки доверенного человека.
Если в свободный доступ, то кто будет составлять таблицу? Мне Вы не доверяете, Khatimlianskii тоже не доверяете. В чем для Вас проблема тестирования алгоритмов без ограничений в руках доверенного тестировщика?