Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
я говорю про свой опыт
Ну, РЛ на рынке я себе оч смутно представляю. Даже со статьями. Но уж тема оч интересная. Неделю - другую сдвигов не будет - брошу. И только.
вы понимаете отличие обучения с учителем от обучения с подкреплением? это вообще разные подходы, абсолютно. Объединяет их только то, что в кач-ве аппроксиматора используется НС
вы понимаете отличие обучения с учителем от обучения с подкреплением? это вообще разные подходы, абсолютно. Объединяет их только то, что в кач-ве аппроксиматора используется НС
Безусловно, понимаю.) А это то здесь при чем? Я, вообще-то о конечном результате, а не о принципах. Если результат одинаков, то нет смысла в более сложном решении. И без разницы их принципы.
слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты
вообще, люди этому жизнь посвятили, например Саттон, поэтому о "быстром" освоении\применении речи не идет. Там очень замороченные вещи, которые из последних.слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты
слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты
вообще, люди этому жизнь посвятили, например Саттон, поэтому о "быстром" освоении\применении речи не идет. Там очень замороченные вещи, которые из последних.Судя по вашей статье не особо и сложная вещь, чтобы долго осваивать.
Перед первым обучением - рандомом задается целевая, а потом после каждого цикла обучения,- если принесла прибыль, то оставляется, если убыток, то меняется.
Ваши результаты с РЛ не лучше и не хуже прочих. При чем тут подход? Важен результат. У сермяжной МЛП с учителем на открытие сделки результаты примерно аналогичны. Пусть даже будет у вас несколько. лучше. Существенно это ничего не меняет. От применения РЛ нужен качественный скачок.
если речь коснулась результатов - не видел ничего похожего на мои, в теме, даже близко
поэтому о чем речь не понимаю.. единственные результаты видел только у fxsaber, и то не МО в полном смысле этого слова
про бэктесты на салфетке не надо напоминать, это не тесты
Не воспринимаю как критику, а просто пишу что это очень сложный подход и умиляют такие высказывания типа пару недель повожусь и все будет\не будет в ажуре
Судя по вашей статье не особо и сложная вещь, чтобы долго осваивать.
Перед первым обучением - рандомом задается целевая, а потом после каждого цикла обучения,- если принесла прибыль, то оставляется, если убыток, то меняется.
даже о такой, казалось бы, простой вещи, никто тут не писал, как и вообще о РЛ, алглиб лесах и проч, пока я не поднял тему
поэтому вообще о чем речь... вот и видите только что "рэндом целевая", а как прикрутить к этому чего посложнее уже не придумаете, потому что увидеть готовое и сказать что это просто - всегда просто, а улучшить..
просто лепет один что все такие умные, а по факту только и обсуждаются очевидные настройки нейросетей, но не сложные подходы
Асауленко подал 20 ретурнов в сетку и радуется.. ну не смешно ли
если речь коснулась результатов - не видел ничего похожего на мои, в теме, даже близко
поэтому о чем речь не понимаю.. единственные результаты видел только у fxsaber, и то не МО в полном смысле этого слова
про бэктесты на салфетке не надо напоминать, это не тесты
Не воспринимаю как критику, а просто пишу что это очень сложный подход и умиляют такие высказывания типа пару недель повожусь и все будет\не будет в ажуре
даже о такой, казалось бы, простой вещи, никто тут не писал, как и вообще о РЛ, алглиб лесах и проч, пока я не поднял тему
поэтому вообще о чем речь... вот и видите только что "рэндом целевая", а как прикрутить к этому чего посложнее уже не придумаете, потому что увидеть готовое и сказать что это просто - всегда просто, а улучшить..