В MetaTrader 4 появляются торговые сигналы - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Жжешь )))
Не, на полном сурьезе. Даже морду насупил для пущей важности.
Просто интересно стало, почему это вдруг маньяки должны все свои дела срочно бросить и начать отлавливать и потрошить продавцов сигналов?
Не, на полном сурьезе. Даже морду насупил для пущей важности.
Просто интересно стало, почему это вдруг маньяки должны все свои дела срочно бросить и начать отлавливать и потрошить продавцов сигналов?
Шоб сказать большое , человеческое спасибо. Два раза. Не три . Ну кому сколько достанется.
А когда " сигнальная история " жулика будет окончательно убита , в ход пойдут братья , сёстры , дедушки и бабушки.
" Только сегодня , только у нас , всего за 1 000 баксов подписка на самые сигнальные сигналы . Ни одной отрицательной сделки за всю историю мониторинга . Только профит и суперпрофит "
Провайдер Мясоедова Алифтина Евлампиевна . 1914 года рождения. Нижневятсая волость .
Ну не знаю, нужны Вам покупатели или нет, а я свое реальное имя не скрываю, т.к. мне прятаться не от кого.
Да и не только я, и многие другие предпочитают, чтобы их называли реальными именами, а не кличками.
А вот некоторые продавцы сигналов почему-то боятся каких-то маньяков? Наверное есть тому веская причина?
Когда, какой-то покупатель, например, в магазин заходит, продавцы ведь не прячутся под прилавками и не надевают маски? Во многих магазинах у продавцов бейджики на груди. И вроде бы трупов этих самых продавцов на улицах и в парках не наблюдается? Живучие они какие-то? Наверно потому что этим самым продавцам тоже не от кого скрываться?
Уже сказал что продавать сигналы, лично не собираюсь. Но, я Вам скажу зачем мне лично не хочется "засветить" свое имя, потому что оно уже "засвечено" в прессе и в политике. А у других людей могут быть другие причины. Может другой не хочет что бы его жена узнала, или его подруга, или его бос, или его сосед, или его папа, и т.д., простые "бессмысленнее" человеческие желания. Вам трудно понять? Посмотрите почему это не делают в цивилизованных странах серьезные компании....
Но, маленькие революционеры, можете успокоится, ваш Отец уже решил за вас, он всегда "знает" лучше вас что вам надо. :)
Рано или поздно и вы поймете, и ваш Отец поймет, а пока поиграйтесь в сигнальщики.
PS, Reshetov, Вы действительно думаете что показав имя человека он не сольет?
Или Вам это поможет в ФА(фамильном анализе)? :) Мне очень интересны именно Ваши аргументы.
Чем, или как публичное имя продавца поможет Вам не сливать?
Буду благодарен за серьезный аргументированный ответ.
Поддерживаю G001. Кому интересно, наберите "персональные данные" в поисковике. Если MQ печётся от ответственности провайдера, то позаботьтесь и о её оформлении Договором: что будет за отрицательную доходность или убытки подписчика, что - за низкую доходность и т.д. И здесь же - в каком случае персональные данные могут быть переданы третьим лицам. Но это будет опять то, от чего они стремились уйти - от лишней бюрократии. Получается: мы опубликуем данные провайдера, а вы (обиженные на него) сами с ним и разбирайтесь. Почти суд Линча. Надо бы Ренату дать эти правила на экспертизу своим юристам.
Если MQ действительно думает о развитии сервиса, то необходимо думать о защите не только подписчика, но и провайдера. Анонимность в этом формате вполне приемлема, т.к. подписчик САМ выбирает провайдера. И даже месячный испытательный срок не является необходимостью, т.к. прибыльность ТС в прошлом не гарантирует её прибыльности в будущем. Здесь и подписчик и провайдер потребляет сервис MQ "as is", т.е. обе стороны являются потребителями сервиса, обладая равными правами и обязанностями.
Дык это у Вас маньяки в голове, а не у меня.
...
А100 поставил серьёзную проблему, МК, ни один цивилизованный человек не поставил бы такое правило:
Во первых это не правильно юридически, во вторых, не правильно морально.
Вы и так издеваетесь над продавцами сигналов, и всегда найдется какой то маньяк который будет их искать...
Меня маньяки почему-то не хотят потрошить, хотя и имя и фамилия публично доступны в профиле? Возможно им известны не только мои имя и фамилия, но и вид спорта, которым я занимался и воинская специальность, по которой я проходил службу в армии? Ведь это еще вилами писано, кто и кого распотрошит.
Поэтому к Вам и соответствующий вопрос на засыпку: почему для продавца сигналов всегда должен найтись какой-то маньяк?
Может Вам лучше обратиться к участковому психиатру на предмет профилактики мании преследования?
Чем, или как публичное имя продавца поможет Вам не сливать?
Буду благодарен за серьезный аргументированный ответ.
Reshetov:
Дык это у Вас маньяки в голове, а не у меня.
Меня маньяки почему-то не хотят потрошить, хотя и имя и фамилия публично доступны в профиле? Возможно им известны не только мои имя и фамилия, но и вид спорта, которым я занимался и воинская специальность, по которой я проходил службу в армии? Ведь это еще вилами писано, кто и кого распотрошит.
Поэтому к Вам и соответствующий вопрос на засыпку: почему для продавца сигналов всегда должен найтись какой-то маньяк?
Может Вам лучше обратиться к участковому психиатру на предмет профилактики мании преследования?
Элементарно, Ватсон. Я не хочу подписываться на сигналы с такими именами, как например: Виктор Баришполец, Станислав Чувашов или Сергей Пантелеевич Мавроди. Потому что результаты финансовой деятельности вышеперечисленных личностей заведомо известны. Нет никакого желания наступать на грабли, по которым уже прошлись другие.
У меня к Вам больше нет вопросов. :)
Мне с Вашим видом спорта и военной специальностью не справится. :)
Вы поняли? Вот и первый маньяк объявился... Это Вы. Поздравляю. :)
Баришполец
А какие к нему могут быть претензии? Он придумал свою систему, публично её обнародовал. Первое время она давала приличную прибыль - люди клюнули. Затем в какой то момент она дала сбой - в результате - полный слив. Конечный результат любой системы - всегда слив. А разве бывает по-другому?
Я сам ещё не слил только потому, что играю по фундаменту
rsi:
Если MQ действительно думает о развитии сервиса, то необходимо думать о защите не только подписчика, но и провайдера. Анонимность в этом формате вполне приемлема, т.к. подписчик САМ выбирает провайдера. И даже месячный испытательный срок не является необходимостью, т.к. прибыльность ТС в прошлом не гарантирует её прибыльности в будущем. Здесь и подписчик и провайдер потребляет сервис MQ "as is", т.е. обе стороны являются потребителями сервиса, обладая равными правами и обязанностями.
Угу. Пустить козлов в огород и обеспечить их полной анонимностью и безнаказанностью. Пущай они подписчиков обувают внаглую, а те в свою очередь все претензии адресуют к администрации. Ведь если мошенник может безнаказанно скрыться с награбленным, то в этом случае за ягодиции будут брать его подельника, т.е. администрацию сервиса, за то что содействует мошенникам за мзду в размере 20% от украденного и покрывает их.
Спасибо за совет, но мне, как подписчику, подобный сервис не нужен. Таких сервисов-однодневок полно в интернет. Пущай мошенники и идут в эти самые сервисы.