Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
со стороны может показаться, что ИИ "думает".
ИИ уже давно не обучают люди. Их обучают другие модели ИИ
Вы слишком прямо поняли мою мысль. Вся информация для обучения создана людьми. Какими бы технологиями она не обрабатывалась и передавалась обучаемому.
ИИ не может быть умнее людей, только быстрее.
Не согласен.
Сколько параметров Вы лично способны учитывать одновременно? В любой задаче!
Сколько "интернета" Вы прочли за свою жизнь? А сколько запомнилось?
ИИ эрудированней, быстрее и гибче. (но вы однозначно умнее))
...
Чтобы появился интеллект, ИИ должен обучаться "с детства", методом проб и ошибок, набивая шишки...
Чтобы появился интеллект, ИИ должен обучаться "с детства", методом проб и ошибок, набивая шишки.
Не согласен.
Сколько параметров Вы лично способны учитывать одновременно? В любой задаче!
Сколько "интернета" Вы прочли за свою жизнь? А сколько запомнилось?
ИИ эрудированней, быстрее и гибче. (но вы однозначно умнее))
Вы, не осознавая этого, подтверждаете мои слова. "Сколько прочитали", "быстрее" и прочее - это и есть быстрее. Эрудированный - никогда у нас не считался умным. Просто он больше прочитал (быстрее) и больше запомнил (человек имеет ограниченную ёмкость, но пока не вымер, почему-то; хотя стремится к этому).
Насчёт "гибче" - я бы поспорил.
Эрудированный - никогда у нас не считался умным
Обычное дело, обобщённой "философской" мысли противопоставляются частные явления.
Идею о том, что человек обучает ИИ на своих данных, кто-нибудь поймёт?
Подумайте, сколько сотен тысяч лет люди обучают людей (своих детей). И каков прогресс? Он есть, даже заметный, но посчитайте по времени, как сложный процент. Если бы процент был не близкий к нулю, за это время люди бы давно стали транслюдьми. Прогресс идёт за счёт случайных изобретений, медленных мутаций и пр. Уверены, что люди в 18 или 19 веке были глупее? Не судите по языку.
Насчёт "гибче" - я бы поспорил.
Оно способно "вспомнить" и учесть в своём ответе факты, о которых Вы даже не подозревали. Мало? ок.
Давайте сравним двух интеллектуалов чисто биологического происхождения: один закончил церковно-приходскую и сторожит храм, с детства заикается и косит правым глазом, а второй недавно защитил докторскую диссертацию в области трансплантологии, например.
Багаж знаний - критерий №1
Натренированность на решение сложных задач - критерий №2
ИИшник уделает любого из них как трактор кобылу - это Информационный Инструмент.