Петля Мёбиуса - страница 616

 
Ivan Butko #:
Но у вас никакого результата нет

Походу не вдупляете тут как раз вы

Ну если так судить, согласитесь же, ну
Это у вас результата нет, и превращаетесь в троля.
Я вам столько показал снимков, всё разжевал, даже сделки в реальном времени показал чтоб поняли.
Нет же, они на своей волне, у вас нет результата ))
Вы клоуны или как?
Решите задачу адаптивного не запаздывающего алгоритма, и сами всё увидите.
Я не собираюсь тут кому-то, что-то доказывать, мне это совсем не нужно ))
Кто впитает всё то, что я пояснил и реализует, тот будет совсем по другому видеть финансовые ряды и как они работают.
 
Roman #:
Это у вас результата нет, и превращаетесь в троля.
Я вам столько показал снимков, всё разжевал, даже сделки в реальном времени показал чтоб поняли.
Нет же, они на своей волне, у вас нет результата ))
Вы клоуны или как?
Решите задачу адаптивного не запаздывающего алгоритма, и сами всё увидите.

пока не смогут повторить и в карманах от этого не зашевелиться - "Ничего не работает" )))

во что местный народ превратился, не обсуждает в темах, а осуждает только

одно дело местный сенсей туфту гонит, то безубыточная торговля, то сделок одинаковых по 10 штук открываются..., но тут то тема сложная, и она может работать по разному


если тема не интересная или сложная для читателя, зачем в ней участвовать. Для меня МО сложно и не понятно и не интересно, я туда и не лезу, пусть резвятся там.

в этом теме уже было написано, что из нее можно подчерпнуть идеи, и приобщить их к своим темам
 
Roman #:
Это у вас результата нет, и превращаетесь в троля.
Я вам столько показал снимков, всё разжевал, даже сделки в реальном времени показал чтоб поняли.
Нет же, они на своей волне, у вас нет результата ))
Вы клоуны или как?
Решите задачу адаптивного не запаздывающего алгоритма, и сами всё увидите.
Я не собираюсь тут кому-то, что-то доказывать, мне это совсем не нужно ))
Кто впитает всё то, что я пояснил и реализует, тот будет совсем по другому видеть финансовые ряды и как они работают.
Не поверите, но даже топикстартер больше полезного сделал, чем вы

И называл всех тупыми в разы реже, чем умудрились вы
 
lynxntech #:

Для меня МО сложно и не понятно и не интересно, я туда и не лезу, пусть резвятся там.

В моём случае лёгкое МО как раз и участвует для расчёта алгоритма.
И это МО написано на чистом mql5, без использования сторонних готовых библиотек.
А как вы хотели? Залезть в очень сложную тему, и на простой арифметике выехать?
Неа, не получится.
 
Roman #:
Гарантирует математика реализованная в практику
Нет, не гарантирует. Вы путаете гарантию и высокую вероятность, это очень разные вещи. В "русской рулетке" высокая вероятность остаться в живых, целых 6 холостых против одного выстрела. Но лучше не играть, правда?
Вероятноять любого события больше нуля, а уж вероятность безоткатного движения - тем более, даже зайдя на выносе. Без достаточного (!) для нас отката, откат на 1 пункт не подойдёт ведь. Да, вероятность мощно слить не так велика. Ну ок, депозит сливаться будет не каждый день. От этого легче?
 Поиск преимущества над рынком - дело математически и трейдерски понятное. Поиск беспроигрышной системы без минусовых сделок - глупость. Облагороженный лозунг "синус не может проиграть", только в профиль. Имхо.
 
Ivan Butko #:
Не поверите, но даже топикстартер больше полезного сделал, чем вы

И называл всех тупыми в разы реже, чем умудрились вы
А как вас называть если вы только провокациями и занимаетесь?
Топик стартер льёт в уши откровенно говоря ложь.
Вам эту ложь тут подробно с примерами для малышей разжевали, но вы всё равно очень плохо осознаёте тему.
Понимаю, это очень тяжело когда нет желания вникнуть и разобраться самому. 
 
Jack_the_singer #:
Нет, не гарантирует. Вы путаете гарантию и высокую вероятность, это очень разные вещи. В "русской рулетке" высокая вероятность остаться в живых, целых 6 холостых против одного выстрела. Но лучше не играть, правда?
Вероятноять любого события больше нуля, а уж вероятность безоткатного движения - тем более, даже зайдя на выносе. Без достаточного (!) для нас отката, откат на 1 пункт не подойдёт ведь. Да, вероятность мощно слить не так велика. Ну ок, депозит сливаться будет не каждый день. От этого легче?
 Поиск преимущества над рынком - дело математически и трейдерски понятное. Поиск беспроигрышной системы без минусовых сделок - глупость. Облагороженный лозунг "синус не может проиграть", только в профиль. Имхо.

Не в ту степь снова трактуешь вероятность.
Вот именно в профиль )), перевернул картинку, может так будет понятней.
Но надо понимать, что эта идеальная картинка только для понимания и в реальном времени это распределение имеет разные виды.
Но вероятность всегда стремится к своему мат. ожиданию, что и даёт математическую гарантию!

distribution

 
Roman #:
Где нибудь видели резкий движ без малейшего отката?
Ну видели, и не раз. Вот Вы, уважаемый Roman, поясните нам, тупым, по-простому.
 Вот у Вас открыта позиция в лонг (ну или несколько раз купили). Нужен не любой откат, а именно откат до уровня выше открытой позиции, чтобы закрыться в плюс. А цена в этот раз идёт вниз, а не куда мы хОчим.
 Ну, я подожду, и если убыток перевалит за допустимый, то просто сделку закрою.
Ну а Ваш взгляд каков? "Такого не может быть, мои алгоритмы открывают только там, где цена 100% пойдёт вверх"? Или - "набираем позицию дальше, докупаем, усредняем, пока не будет отката до плюсового закрытия"?
 
Jack_the_singer #:
Ну видели, и не раз. Вот Вы, уважаемый Roman, поясните нам, тупым, по-простому.
 Вот у Вас открыта позиция в лонг (ну или несколько раз купили). Нужен не любой откат, а именно откат до уровня выше открытой позиции, чтобы закрыться в плюс. А цена в этот раз идёт вниз, а не куда мы хОчим.
 Ну, я подожду, и если убыток перевалит за допустимый, то просто сделку закрою.
Ну а Ваш взгляд каков? "Такого не может быть, мои алгоритмы открывают только там, где цена 100% пойдёт вверх"? Или - "набираем позицию дальше, докупаем, усредняем, пока не будет отката до плюсового закрытия"?
Медитируй над картинкой выше, долго и упорно.
 
Jack_the_singer #:
Ну видели, и не раз. Вот Вы, уважаемый Roman, поясните нам, тупым, по-простому.
 Вот у Вас открыта позиция в лонг (ну или несколько раз купили). Нужен не любой откат, а именно откат до уровня выше открытой позиции, чтобы закрыться в плюс. А цена в этот раз идёт вниз, а не куда мы хОчим.
 Ну, я подожду, и если убыток перевалит за допустимый, то просто сделку закрою.
Ну а Ваш взгляд каков? "Такого не может быть, мои алгоритмы открывают только там, где цена 100% пойдёт вверх"? Или - "набираем позицию дальше, докупаем, усредняем, пока не будет отката до плюсового закрытия"?
Почитайте про Гиперболическое распределение и геометрию Лобачевского. Вопросы куда вставать отпадут сразу. 
Давно не заходил, нахожусь в перелетах.