Фундамент фундаментального - страница 94

Новый комментарий
 
Aleksey Nikolayev #:

Имхо, неявным образом постулируется наличие некоторого "неизменённого сознания масс", наличие которого нужно показать. Вижу проблему здесь в том, что люди постоянно менялись, не было какого-то значимого промежутка постоянства. Разве что раньше скорость изменений была поменьше и человек больше приспосабливался к среде, чем менял её.

Конечно, ощущение неестественности нынешней экономики тоже ощущаю, но не знаю каким должно быть её естественное состояние.

Исторически, торговые отношения были свойствены людям с древности. Например, два древнейших города, Чатал-Хююк и Иерихон, появились как торгово-ремесленные поселения при запасах стратегических материалов эпохи неолита - обсидиана и асфальта.

Окей, постараюсь в общих чертах изложить основную мысль.

1. Разобщенное стадо первобытных людей собирали ягоды и фрукты.

2. Пришло похоладание, климат посуровел, ягоды и фрукты замерзли. 

3. Исчез источник питания. "Стадо" мигрировало, но более тёплых земель не нашли. Восстановить прежний рацион не получилось. Чтобы выжить, нужно было сменить "диету" с фрукто-ягодной на мясную. Благо, вокруг обитали животные которых можно было сьесть. Собирательство пищи стало уступать место охоте.

4. Охота требовала общих усилий. Каждый отдельный человек не мог одолеть крупного животного и ради выживания стадо сформировало иерархическую структуру с распределением ролей и выработало стратегию охоты. Стадо превратилось в первобытное общество.

5. Охота требовала оружия. Оружие требовало орудий труда и разработки методов изготовления (технологий). В процессе работы усложнялось взаимодействие между людьми, что повлекло к расширению языка общения.

6. Внутренняя социальная жизнь первобытного коллектива продолжала усложнятся и структурироваться под влиянием необходимости выжить и обеспечить продолжение рода в суровых условиях.

7. Где-то на этом этапе возникли деньги. 

Выросло производящее хозяйство и образовалось разделение труда. Возник внутренний обмен произведенными вещами. Однако, изготовленные предметы не имели определенной ценности и обмен не всегда был равноценен. Кому-то пришла идея измерять ценность произведенных вещей затраченными в производстве трудом и ресурсами, и закрепить их ценность в числах (видимо, они уже умели считать). Была создана шкала ценности обмениваемых вещей. 

8. Стоимость фиксировали разными способами. В конечном счёте, дошли до монет. Началась торговля. 

Люди производили вещи и обменивали на условный эквивалент их ценности (допустим в монетах, для примера), чтобы спустя время обменять этот условный эквивалент (представляющий ценность произведённых ими вещей) на другие вещи. 

 Допустим ценность товаров выяснялась в процессе торга и закреплялась древней инстанцией, ведь общество уже имело систему власти.

9. На этом этапе, предисторический социум адаптировался к суровым климатическим условиям, структурировался распределив функции, развил навыки охоты, создал орудия труда, наладил производящее хозяйство, произвёл много материальных благ и избавился от жёсткого голода и угрозы выживанию.

10. Материальное благосостояние выросло. Численность общества увеличилась в разы.

Однако, освоение новых земель остановилось. Люди жили на полуострове и не могли пересечь широкие водные пространства, а далее на север условия были слишком холодными и не водилась крупная дичь. 

11. Шли столетия и благосостояние древнего сообщества росло. Они разносторонне развивали цивилизацию. 

И тогда возникла интересная ситуация: с одной стороны, все базовые потребности общества удовлетворялись. Голода не было, охота, рыболовля и земледелие утоляли голод, хозяйство функционировало, производились товары и орудия труда. 

С другой стороны, благодаря благосостоянию общества и сытости, появились вынужденно незанятые трудом индивиды. В результате неуправляемого процесса размножения и достаточно высокого уровня жизни, в обществе возникали люди в которых не было необходимости с производственной точки зрения. То есть - "безработные". 

Безработные были лишними потому что не находили функцию в производстве. Были границы ресурсов которые можно было достать из окружающей среды. Это сдерживало рост производства. Однако, люди рождались и общество могло их прокормить благодаря высокому уровню благосостояния. Безработные бы были рады работать, но выросшие технологии (рыболовные сети, например) забирали у них возможность труда на благо общества.

Однако, безработные не сидели сложа руки. Они поняли - если их труд не нужен для удовлетворения первичных потребностей общества, они будут трудится на удовлетворение вторичных. Так и пошло.

Численность сообщества росла, технологии производства совершенствовались, благосостояние укреплялось. Опять появились безработные.

Новое поколение безработных занялось удовлетворением третичных потребностей человека. Для этого они придумывали множество идей и забирали часть производственных мощностей и ресурсов. Но с ресурсами была проблема. Их нужно экономить. Безработные смекнули, что ценных ресурсов в производстве товаров третичной значимости нужно использовать как можно меньше. 

Через поколение, пришли новые безработные. Благодаря технологиям, достатку и защите от суровых условий, безработных стало ОЧЕНЬ много. 

Безработные четвертого поколения стали производить товары четвертичной значимости и... столкнулись с отсутствием спроса. Стали голодать. 

Но их выручила смекалка: нужно убедить людей, что их товары не четвертичной, а хотя бы вторичной значимости. Нужно только внушить это. Заставить поверить покупателя. Тогда товар будет легче продать. Так возник маркетинг.

С тех пор, безработные только множились и по сей день атакуют мозг в попытке убедить, что их товар вовсе не стопятсотой, а первичной значимости. Они выработали методы и приёмы, усовершенствовали искусство продажи, изучили психологию потребителей, нашли слабые места и в корне изменили сознание людей своей деятельностью.
...

На этом моя гипотеза что капитализм спирально меняет сознание общества с приходом новых и новых поколений "безработных" пока заканчивается. Интересно узнать мнение читателей. 



 
Aleksey Nikolayev #:

Речь про пиво) Именно ради него начали возделывать злаки, судя по данным археологов.

Это уже период после грибов) вполне может быть. Но самоорганизация выращивания ради веры или удовольствия для меня вопрос.)
[Удален]  

Не стоит упускать эволюционный фактор. Нервная система развилась как функция контроля над разными системами, в т.ч. половой. Поскольку половая система является доминирующей для продолжения вида, мозг - это ее логическое продолжение.

Скача по саванне и ища себе предмет для размножения, нужно обладать недюжими интеллектуальными способностями, особенно в условиях конкуренции. Но развитие всегда происходит неравномерно и настает специализация.

Когда возникла специализация (занятие определенных ниш), возникли отношения, в том числе кредитно-денежные. И другие формы социальной организации. Какая-то оказалась хуже, а какая-то еще хуже.

Поскольку мозг - это часть полового органа или эволюционное самоизнасилование в свою же голову, то он легко поддается самообману, чем пользуются специализирующиеся на обмане капиталисты. Но ещё и всякие другие, которые приносят пользу.

На смену капитализму может придти посткапитализм. В какой форме он будет - никто пока не знает :) но ничего хорошего ждать не стоит, поэтому вопрос выращивания пива будет актуален всегда. Желательно темного Гинес.

 
Если люди работают на благо друг друга, то и потребляют они тоже на благо друг друга. 

Как это работает.

Когда человек покупает производный товар вместо оригинального, масло вместо молока например, он платит обоим - производителю молока и производителю масла.

Когда заказывает ужин в ресторане, покупатель платит сразу многим производителям, как оригинальных продуктов, так и производных. В добавок, ресторану и официанту (чаевые).

Когда берёт отпуск в отеле, он платит ещё большему количеству людей организующих его отдых. То есть, к оригинальным и производным продуктам добавляется плата за услуги.

Но что если человек питается правильно и любит отдыхать на природе? А если благодаря этому, он ещё и не болеет? Скольких людей он потенциально лишает доли дохода? Многих.

А если таких людей много? Разве это не угроза экономике? 

Получается, питаясь искусственными продуктами, отдыхая в отелях или мучаясь "болезнями цивилизации", мы помогаем выживать другим членам общества. Даже не отдавая себе отчёт, поднимаем их благосостояние, хотя их продукты/услуги могут нам вредить.

Это странно, но похоже на правду.


 
Короче, существует "круговая порука". Каждый из нас, хочет или нет, помогает выживать другим. 

Происходит это двумя способами - производство и потребление.

Производство вредно для здоровья, и потребление вредно для здоровья. Но выбора нет. 

Когда человек потребляет вредную синтетическую пищу, кто-то на его деньги платит по счетам. Получается форма самопожертвования. Зато, синтетическая пища сладкая и несёт удовольствие, смягчающее горькое осознание вреда здоровью.)

Короче, жизни людей экономически очень взаимосвязаны. Если бы людей было мало, не нужно было бы жрать столько мусора ради других. Но что поделать... дальше будет хуже.
 
Главная мысль такая - капитализм трансформирует сознание масс таким образом, что потребление лишних или вредных синтетических продуктов превращается в радость и они обретают спрос. Спрос обеспечивает строительство и расширение производств. Производства трудоустраивают людей. Люди получают зарплаты и кормятся своей же синтетикой.

Странным образом, такая система выживания общества поддерживает значительно большее население, чем если бы производных продуктов не производили и все питались природной пищей.

То есть, мы так живём и питаемся чтобы нас было как можно больше. Нас становится больше и... мы питаемся и живём ещё хуже. 

На данный момент человечество уже не способно сохранить свою численность только на естественных продуктах. Нас слишком много для этого. Продукты приходится "разбавлять".

Имхо, конечно.
 
Maxim Dmitrievsky #:

...

На смену капитализму может придти посткапитализм. В какой форме он будет - никто пока не знает :) но ничего хорошего ждать не стоит, поэтому вопрос выращивания пива будет актуален всегда. Желательно темного Гинес.

Перечитав наши посты сделал вывод - мы дилетанты в экономических вопросах. Хотя, есть интересные мысли. Подождём рецензии от Алексея.)
[Удален]  
Реter Konow #:
Перечитав наши посты сделал вывод - мы дилетанты в экономических вопросах. Хотя, есть интересные мысли. Подождём рецензии от Алексея.)

Ну слава Богам, что критическое мышление есть и юмор тоже) А то уже тема стала походить на такое:

Фундамент

[Удален]  
Реter Konow #:
Перечитав наши посты сделал вывод - мы дилетанты в экономических вопросах. Хотя, есть интересные мысли. Подождём рецензии от Алексея.)

Ну я фактически процитировал профессора Савельва. Своего мнения конечно же не имею, ибо не дорос и не дорасту :)

 
Evgenii Shugurov #:

Ну слава Богам, что критическое мышление есть и юмор тоже) А то уже тема стала походить на такое:


Да, есть и то и другое. Просто не всегда. )
1...87888990919293949596979899100101...104
Новый комментарий