Nikolai Semko: Если есть что сказать, говорите, пожалуйста, по существу.
По делу, даже реальные тики не воспроизведут в тестере стратегий то что было в реале.
В реале, при большом количестве тиков за короткое время в процессе работы эксперта, некоторые тики могут пропускаться, если тик пришёл а эксперт не завершил проход. Это поведение Вы не перенесете на тестер...
Тестер стратегий позволяет тестировать и оптимизировать торговые стратегии (советники) перед началом использования их в реальной торговле. При тестировании советника происходит его однократная прогонка с начальными параметрами на исторических данных. При оптимизации торговая стратегия прогоняется несколько раз с различным набором параметров...
По делу, даже реальные тики не воспроизведут в тестере стратегий то что было в реале.
В реале, при большом количестве тиков за короткое время в процессе работы эксперта, некоторые тики могут пропускаться, если тик пришёл а эксперт не завершил проход. Это поведение Вы не перенесете на тестер...
Я это прекрасно понимаю и в жизни это даёт очень незначительную погрешность. Расхождение же в моем случае такое, словно пропущено более половины тиков, в том числе многие экстремумы.
Столкнулся с тем, что реальная торговля на демо очень сильно отличается от тестера с теми же параметрами на реальных тиках. Причем реальная торговля торгует гораздо лучше и прибылнее, чем тестер. Т.е. тестер врет. Стратегия открытия сделок такая, что тестер должен практически совпадать с реальной торговлей.
Счет MQ Demo неттинговый.
Торговля фиксированным лотом 0.02.
Сигнал на продажу закрывает Buy и окрывает Sell.
Сигнал на покупку закрывает Sell и открывает Buy.
Когда появляется сигнал на покупку или продажу, он висит до тех пор, пока он не будет закрыта противоположная позиция и открыта новая позиция.
Реальная торговля велась на VPS с 15 декабря по 9 января. Пинг 10 - 15 ms. Тест за тот же период.
Это что? Баг или я чего-то не учитываю?
То есть человек заходит в маркет, скачивает демо версию советника и на тесте получает лажу вместо реальной картины?
такое ощущение, что в тестере у вас происходят какие-то параллельные расчеты, которые не успевают (хотя это, вроде, невозможно)
Но мой эксперимент поставил теперь для меня жирный знак вопроса.
Буду продолжать эксперименты с подсчётом реально пришедших и исторических тиков. Смущает то, что все мои ошибки не должны приводить к подобному расхождению с тестером на реальных тиках, ведь поведение ошибки должно быть одинаковым как в тестере, так и при реальной торговле.
Вычисления конечно же идут, но не более 1 миллисекунды на каждом тике. Несколько тиков за одну миллисекунду - это редчайшее явление. Да и вряд ли тики в рамках одной миллисекунды сепарируются, я думаю, они объединяются в один с расширением среда.
Не исключаю, что подобное произошло из-за моего облачного VPS. Проверю это в ближайший торговый день, подсчитывая пропущенные тики методом сравнения пришедших и исторических тиков.
Вы действительно верите в то что на полигоне для краш тестов можно узнать срок службы автомобиля в городских условиях?
Если есть что сказать, говорите, пожалуйста, по существу.
По делу, даже реальные тики не воспроизведут в тестере стратегий то что было в реале.
В реале, при большом количестве тиков за короткое время в процессе работы эксперта, некоторые тики могут пропускаться, если тик пришёл а эксперт не завершил проход. Это поведение Вы не перенесете на тестер...По делу, даже реальные тики не воспроизведут в тестере стратегий то что было в реале.
В реале, при большом количестве тиков за короткое время в процессе работы эксперта, некоторые тики могут пропускаться, если тик пришёл а эксперт не завершил проход. Это поведение Вы не перенесете на тестер...Столкнулся с тем, что реальная торговля на демо очень сильно отличается от тестера с теми же параметрами на реальных тиках.
Причем реальная торговля торгует гораздо лучше и прибылнее, чем тестер. Т.е. тестер врет.
Стратегия открытия сделок такая, что тестер должен практически совпадать с реальной торговлей.
Это что? Баг или я чего-то не учитываю?
То есть человек заходит в маркет, скачивает демо версию советника и на тесте получает лажу вместо реальной картины?
такое ощущение, что в тестере у вас происходят какие-то параллельные расчеты, которые не успевают (хотя это, вроде, невозможно)
а не демо метаквотов могут быть реквоты
В остальном тестер работает 1 в 1 всегда
Опсс.
Потому что бездоказательная чушь.
Сможете технически защитить публично с воспроизведением свое мнение, тогда пишите.
Потому что бездоказательная чушь.
Сможете технически защитить публично с воспроизведением свое мнение, тогда пишите.
такое ощущение, что в тестере у вас происходят какие-то параллельные расчеты, которые не успевают (хотя это, вроде, невозможно)
а не демо метаквотов могут быть реквоты
В остальном тестер работает 1 в 1 всегда
Ок. Попробую. На это нужно много времени, в том числе для прогонки в реальном времени.
Будет отлично, мы тоже подключимся.
Будет отлично, мы тоже подключимся.