Пока показатели действительно странные, разброс большой, но тредрипер сильно впереди. Еще бы интеловских процессоров. Хотя и разница между двумя одинаковыми FX, такая же как разница между лучшим FX и тредрипер. Может конечно рейтинг нелинейный, но тогда результаты еще боьее странные.
А вот результаты оптимизации, дабы оценить реальную разницу в производительности
Видно, что базовый мой ПК FX-8350, который PR 101 получил, на 20-25% быстрей, чем другой FX-8350, который получил рейтинг PR125.
В то же время Phenom II 960T медленней уже на 35% при лучшем PR рейтинге 119.
Время на оптимизацию ушло 1 час 23 минуты, это что бы не смущало число проходов, просто в каждом проходе по 1000 фреймов - режим Математические вычисления. Агенты запустились почти синхронно, ну максимум 0,3 прохода разницы.
От этого PR рейтинга зависит, в общем то доход и расход пользователей клауд, поэтому хотелось бы получить действительно комментарии @Renat Fatkhullin .
А вот результаты оптимизации, дабы оценить реальную разницу в производительности
Видно, что базовый мой ПК FX-8350, который PR 101 получил, на 20-25% быстрей, чем другой FX-8350, который получил рейтинг PR125.
В то же время Phenom II 960T медленней уже на 35% при лучшем PR рейтинге 119.
Время на оптимизацию ушло 1 час 23 минуты, это что бы не смущало число проходов, просто в каждом проходе по 1000 фреймов - режим Математические вычисления. Агенты запустились почти синхронно, ну максимум 0,3 прохода разницы.
От этого PR рейтинга зависит, в общем то доход и расход пользователей клауд, поэтому хотелось бы получить действительно комментарии @Renat Fatkhullin .
получаются результаты PR совершенно не подходят для оценки реальной производительности.
получаются результаты PR совершенно не подходят для оценки реальной производительности.
Если мне не изменяет память, то как то давно Ренат говорил, что PR может меняться после обработки реальных заданий. Может тогда он будет более адекватен, но как эти задания с таким PR получить - загадка.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Ноутбук, ну для статистики
Надо просто спросить Рената, стоит ли по PR вообще ориентироваться в выборе процессора, кто знает что в нем учитывается
Надо делать тестер одноядерный использующий разные расчёты и преобразования
интеловский не подключается пока.
А вот результаты оптимизации, дабы оценить реальную разницу в производительности
Видно, что базовый мой ПК FX-8350, который PR 101 получил, на 20-25% быстрей, чем другой FX-8350, который получил рейтинг PR125.
В то же время Phenom II 960T медленней уже на 35% при лучшем PR рейтинге 119.
Время на оптимизацию ушло 1 час 23 минуты, это что бы не смущало число проходов, просто в каждом проходе по 1000 фреймов - режим Математические вычисления. Агенты запустились почти синхронно, ну максимум 0,3 прохода разницы.
От этого PR рейтинга зависит, в общем то доход и расход пользователей клауд, поэтому хотелось бы получить действительно комментарии @Renat Fatkhullin .
А вот результаты оптимизации, дабы оценить реальную разницу в производительности
Видно, что базовый мой ПК FX-8350, который PR 101 получил, на 20-25% быстрей, чем другой FX-8350, который получил рейтинг PR125.
В то же время Phenom II 960T медленней уже на 35% при лучшем PR рейтинге 119.
Время на оптимизацию ушло 1 час 23 минуты, это что бы не смущало число проходов, просто в каждом проходе по 1000 фреймов - режим Математические вычисления. Агенты запустились почти синхронно, ну максимум 0,3 прохода разницы.
От этого PR рейтинга зависит, в общем то доход и расход пользователей клауд, поэтому хотелось бы получить действительно комментарии @Renat Fatkhullin .
получаются результаты PR совершенно не подходят для оценки реальной производительности.
получаются результаты PR совершенно не подходят для оценки реальной производительности.
Если мне не изменяет память, то как то давно Ренат говорил, что PR может меняться после обработки реальных заданий. Может тогда он будет более адекватен, но как эти задания с таким PR получить - загадка.
Продолжаем удивляться, из всего большинства агентов клауд наконец дал задание - самому слабому!
При этом поднял его PR.