Маркет и продукты (эксперты) без мониторинга.

 

Всем доброго!

Смотрю в маркет, много продуктов, но практически нет мониторинга счетов(хотя бы демо) по ним.

Лично для меня наличие такого мониторинга, это плюс в копилку по текущему продукту.

Что в думаете об этом?


 
Farkhat Guzairov:

Всем доброго!

Смотрю в маркет, много продуктов, но практически нет мониторинга счетов(хотя бы демо) по ним.

Лично для меня наличие такого мониторинга, это плюс в копилку по текущему продукту.

Что в думаете об этом?


Что продукты без мониторинга, в основной своей части - это опасный для депозитов, хлам.

И использовать их не решается даже сам разработчик. Это касается советников.

Индикаторы, за исключением статистических, продаваемые в маркете - это отдельная песня. Абсолютно бесполезная для трейдеров вещь, но очень удобная для продавца, так как их бесполезность покупатель доказать особо не сможет. Он всегда будет - сам дурак, так как не умеет правильно использовать граальный индикатор.

Заметил, что некоторые персонажи, которые раньше продавали советники-сливаторы, сейчас убрали их с витрины и косят бабло с помощью чудо-индикаторов. Это на их совести.

 
Boris Gulikov:
Что продукты без мониторинга, в основной своей части - это опасный для депозитов, хлам.

И использовать их не решается даже сам разработчик. Это касается советников.

Индикаторы, за исключением статистических, продаваемые в маркете - это отдельная песня. Абсолютно бесполезная для трейдеров вещь, но очень удобная для продавца, так как их бесполезность покупатель доказать особо не сможет. Он всегда будет - сам дурак, так как не умеет правильно использовать граальный индикатор.

Заметил, что некоторые персонажи, которые раньше продавали советники-сливаторы, сейчас убрали их с витрины и косят бабло с помощью чудо-индикаторов. Это на их совести.

Ну тут только скажу, на 100% поддерживаю все вами сказанное.

Просто поражает то, что народ все еще задает вопрос, а что надо такое сделать, чтобы мой продукт продавался, да все просто, подкрепить его доказательствами.

 

Потому что на Маркете хаос. Уже убрали даже первичную модерацию продуктов. Ранее были требования даже к скриншотам (запрет скриншотов со сторонних ресурсов и т.д.) и описанию продуктов, не говоря уже о проверках на ошибки. Сейчас можно выкладывать всё, что душе уугодно :( С чем это связано? Видать с волной фэйков по 2-3-5000 баксов и глобальным разочарованием людей в советниках, в результате чего объёмы продаж значительно упали, соотв. и прибыль МетаКвотов. Вместо того, чтобы ввести требования к публикуемым продуктам (моники и т.д.), их наоборот сокращают. Страдают и продавцы, и покупатели. К сожалению...

Ко мне обращались Японцы, предлагаю выставить продукты на их аналог маркета. Там главное требование: они ставят продукт на мониторинг! И только после нескольких месяцев мониторинга продукт становится доступным. Это верный подход и мониторинг виден прямо на странице с продуктом, а так как за мониторинг отвечает администрация ресурса - нет возможности "подсунуть" левый моник! И как результат - объёмы продаж не сравнить с "нашим" маркетом. Топовые авторы зарабатывают и 100к$ в месяц, а количество фейков минимально.

 
Ivan Pochta:

Потому что на Маркете хаос. Уже убрали даже первичную модерацию продуктов. Ранее были требования даже к скриншотам (запрет скриншотов со сторонних ресурсов и т.д.) и описанию продуктов, не говоря уже о проверках на ошибки. Сейчас можно выкладывать всё, что душе уугодно :( С чем это связано? Видать с волной фэйков по 2-3-5000 баксов и глобальным разочарованием людей в советниках, в результате чего объёмы продаж значительно упали, соотв. и прибыль МетаКвотов. Вместо того, чтобы ввести требования к публикуемым продуктам (моники и т.д.), их наоборот сокращают. Страдают и продавцы, и покупатели. К сожалению...

Ко мне обращались Японцы, предлагаю выставить продукты на их аналог маркета. Там главное требование: они ставят продукт на мониторинг! И только после нескольких месяцев мониторинга продукт становится доступным. Это верный подход и мониторинг виден прямо на странице с продуктом, а так как за мониторинг отвечает администрация ресурса - нет возможности "подсунуть" левый моник! И как результат - объёмы продаж не сравнить с "нашим" маркетом. Топовые авторы зарабатывают и 100к$ в месяц, а количество фейков минимально.

А почему японцы к вам обратились, посмотрели на мониторинг?
 
Vladimir Baskakov:
А почему японцы к вам обратились, посмотрели на мониторинг?

Без понятия, обратился продавец с той площадки. Показал продукты свои и предложил 50/50, но передай исходники... Но не суть важно. Я тут не при чем. Приводил пример по другой причине: японский маркет жестко отбирает продукты для продажи, принудительно устанавливая их на мониторинг. К сожалению, этого не хватает нашему. 

 
Ivan Pochta:

Без понятия, обратился продавец с той площадки. Показал продукты свои и предложил 50/50, но передай исходники... Но не суть важно. Я тут не при чем. Приводил пример по другой причине: японский маркет жестко отбирает продукты для продажи, принудительно устанавливая их на мониторинг. К сожалению, этого не хватает нашему. 

Да все хватает, тестирование для этого и придумали
 
Vladimir Baskakov:
Да все хватает, тестирование для этого и придумали

В МТ4? Не смешите :)

Адекватно можно протестировать только в МТ5 примерно с середины 2016 года на тиковых котировках Альпов (они самые адекватные по качеству). И результаты еще более-менее коррелируют с реалом. А в МТ4 как? С TDS2? Это очередной фейк. Вот проводил исследование тиков: самый популярный метод тестирования TDS2 + котировки Dukascopy. С 2003 года они содержат примерно 390 млн. тиков. по EURUSD. Тиковая история Альпов в МТ5 содержит те же 390 млн. тиков, но с 2016 года. Как можно говорить после этого о качестве тестирования? За 2.5  года работы сначала с Tickstory, а потом с TDS2 корреляции с реалом толком никогда не было (для тиковых систем). При чем уже выгружаю историю тиковую с МТ5 в csv, загоняю в TDS2, количество тиков совпадает с МТ5, кажется всё должно быть идентично, но тестирую и всё равно в МТ4 какой-то рандом в сравнении с реалом. Пожалуй, 30% совпадений. Переписываю код на МТ5, тестирую - процентов 80 корреляция. И как можно тестировать подобные системы в МТ4? А Вы говорите за тесты без моника... 

Я уже молчу про пользователей, которые тестируют по ценам открытия скальперов тиковых :(

 
Ivan Pochta:

В МТ4? Не смешите :)

Адекватно можно протестировать только в МТ5 примерно с середины 2016 года на тиковых котировках Альпов (они самые адекватные по качеству). И результаты еще более-менее коррелируют с реалом. А в МТ4 как? С TDS2? Это очередной фейк. Вот проводил исследование тиков: самый популярный метод тестирования TDS2 + котировки Dukascopy. С 2003 года они содержат примерно 390 млн. тиков. по EURUSD. Тиковая история Альпов в МТ5 содержит те же 390 млн. тиков, но с 2016 года. Как можно говорить после этого о качестве тестирования? За 2.5  года работы сначала с Tickstory, а потом с TDS2 корреляции с реалом толком никогда не было (для тиковых систем). При чем уже выгружаю историю тиковую с МТ5 в csv, загоняю в TDS2, количество тиков совпадает с МТ5, кажется всё должно быть идентично, но тестирую и всё равно в МТ4 какой-то рандом в сравнении с реалом. Пожалуй, 30% совпадений. Переписываю код на МТ5, тестирую - процентов 80 корреляция. И как можно тестировать подобные системы в МТ4? А Вы говорите за тесты без моника... 

Я уже молчу про пользователей, которые тестируют по ценам открытия скальперов тиковых :(

Тут много нюансов, но все таки 90% понятие о ЕА тестирование даёт, сокращая кучу времени
 
Vladimir Baskakov:
Тут много нюансов, но все таки 90% понятие о ЕА тестирование даёт, сокращая кучу времени

Для breakout скальперов и тико-зависимых - нет. Самое интересное, что и для долгосрочных систем, работающих по ценам открытия так же не дают понятия :( По-сути всегда отличия реала с portfolio. Уже нельзя ссылаться на скольжение и спред, так как у систем заведомо высокое expectency. Когда у системы историческая просадка 15% с 2003 года (тесты на котировках Дуки, Альп и Хистдаты) и после установки на реал в течении 1-2 месяцев сразу же х2 макс просадка. Я сейчас говорю не за свои системы. Это не частный случай - я такое годами наблюдаю уже, анализируя множество систем. Сколько людей на этом облажалось трудно представить :(

 
Ivan Pochta:

Для breakout скальперов и тико-зависимых - нет. Самое интересное, что и для долгосрочных систем, работающих по ценам открытия так же не дают понятия :( По-сути всегда отличия реала с portfolio. Уже нельзя ссылаться на скольжение и спред, так как у систем заведомо высокое expectency. Когда у системы историческая просадка 15% с 2003 года (тесты на котировках Дуки, Альп и Хистдаты) и после установки на реал в течении 1-2 месяцев сразу же х2 макс просадка. Я сейчас говорю не за свои системы. Это не частный случай - я такое годами наблюдаю уже, анализируя множество систем. Сколько людей на этом облажалось трудно представить :(

А чем котировки MQ не нравятся?
Причина обращения: