Маркет и продукты (эксперты) без мониторинга.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Farkhat Guzairov
2086
Farkhat Guzairov  

Всем доброго!

Смотрю в маркет, много продуктов, но практически нет мониторинга счетов(хотя бы демо) по ним.

Лично для меня наличие такого мониторинга, это плюс в копилку по текущему продукту.

Что в думаете об этом?


Boris Gulikov
8200
Boris Gulikov  
Farkhat Guzairov:

Всем доброго!

Смотрю в маркет, много продуктов, но практически нет мониторинга счетов(хотя бы демо) по ним.

Лично для меня наличие такого мониторинга, это плюс в копилку по текущему продукту.

Что в думаете об этом?


Что продукты без мониторинга, в основной своей части - это опасный для депозитов, хлам.

И использовать их не решается даже сам разработчик. Это касается советников.

Индикаторы, за исключением статистических, продаваемые в маркете - это отдельная песня. Абсолютно бесполезная для трейдеров вещь, но очень удобная для продавца, так как их бесполезность покупатель доказать особо не сможет. Он всегда будет - сам дурак, так как не умеет правильно использовать граальный индикатор.

Заметил, что некоторые персонажи, которые раньше продавали советники-сливаторы, сейчас убрали их с витрины и косят бабло с помощью чудо-индикаторов. Это на их совести.

Farkhat Guzairov
2086
Farkhat Guzairov  
Boris Gulikov:
Что продукты без мониторинга, в основной своей части - это опасный для депозитов, хлам.

И использовать их не решается даже сам разработчик. Это касается советников.

Индикаторы, за исключением статистических, продаваемые в маркете - это отдельная песня. Абсолютно бесполезная для трейдеров вещь, но очень удобная для продавца, так как их бесполезность покупатель доказать особо не сможет. Он всегда будет - сам дурак, так как не умеет правильно использовать граальный индикатор.

Заметил, что некоторые персонажи, которые раньше продавали советники-сливаторы, сейчас убрали их с витрины и косят бабло с помощью чудо-индикаторов. Это на их совести.

Ну тут только скажу, на 100% поддерживаю все вами сказанное.

Просто поражает то, что народ все еще задает вопрос, а что надо такое сделать, чтобы мой продукт продавался, да все просто, подкрепить его доказательствами.

Ivan Pochta
10082
Ivan Pochta  

Потому что на Маркете хаос. Уже убрали даже первичную модерацию продуктов. Ранее были требования даже к скриншотам (запрет скриншотов со сторонних ресурсов и т.д.) и описанию продуктов, не говоря уже о проверках на ошибки. Сейчас можно выкладывать всё, что душе уугодно :( С чем это связано? Видать с волной фэйков по 2-3-5000 баксов и глобальным разочарованием людей в советниках, в результате чего объёмы продаж значительно упали, соотв. и прибыль МетаКвотов. Вместо того, чтобы ввести требования к публикуемым продуктам (моники и т.д.), их наоборот сокращают. Страдают и продавцы, и покупатели. К сожалению...

Ко мне обращались Японцы, предлагаю выставить продукты на их аналог маркета. Там главное требование: они ставят продукт на мониторинг! И только после нескольких месяцев мониторинга продукт становится доступным. Это верный подход и мониторинг виден прямо на странице с продуктом, а так как за мониторинг отвечает администрация ресурса - нет возможности "подсунуть" левый моник! И как результат - объёмы продаж не сравнить с "нашим" маркетом. Топовые авторы зарабатывают и 100к$ в месяц, а количество фейков минимально.

Vladimir Baskakov
12052
Vladimir Baskakov  
Ivan Pochta:

Потому что на Маркете хаос. Уже убрали даже первичную модерацию продуктов. Ранее были требования даже к скриншотам (запрет скриншотов со сторонних ресурсов и т.д.) и описанию продуктов, не говоря уже о проверках на ошибки. Сейчас можно выкладывать всё, что душе уугодно :( С чем это связано? Видать с волной фэйков по 2-3-5000 баксов и глобальным разочарованием людей в советниках, в результате чего объёмы продаж значительно упали, соотв. и прибыль МетаКвотов. Вместо того, чтобы ввести требования к публикуемым продуктам (моники и т.д.), их наоборот сокращают. Страдают и продавцы, и покупатели. К сожалению...

Ко мне обращались Японцы, предлагаю выставить продукты на их аналог маркета. Там главное требование: они ставят продукт на мониторинг! И только после нескольких месяцев мониторинга продукт становится доступным. Это верный подход и мониторинг виден прямо на странице с продуктом, а так как за мониторинг отвечает администрация ресурса - нет возможности "подсунуть" левый моник! И как результат - объёмы продаж не сравнить с "нашим" маркетом. Топовые авторы зарабатывают и 100к$ в месяц, а количество фейков минимально.

А почему японцы к вам обратились, посмотрели на мониторинг?
Ivan Pochta
10082
Ivan Pochta  
Vladimir Baskakov:
А почему японцы к вам обратились, посмотрели на мониторинг?

Без понятия, обратился продавец с той площадки. Показал продукты свои и предложил 50/50, но передай исходники... Но не суть важно. Я тут не при чем. Приводил пример по другой причине: японский маркет жестко отбирает продукты для продажи, принудительно устанавливая их на мониторинг. К сожалению, этого не хватает нашему. 

Vladimir Baskakov
12052
Vladimir Baskakov  
Ivan Pochta:

Без понятия, обратился продавец с той площадки. Показал продукты свои и предложил 50/50, но передай исходники... Но не суть важно. Я тут не при чем. Приводил пример по другой причине: японский маркет жестко отбирает продукты для продажи, принудительно устанавливая их на мониторинг. К сожалению, этого не хватает нашему. 

Да все хватает, тестирование для этого и придумали
Ivan Pochta
10082
Ivan Pochta  
Vladimir Baskakov:
Да все хватает, тестирование для этого и придумали

В МТ4? Не смешите :)

Адекватно можно протестировать только в МТ5 примерно с середины 2016 года на тиковых котировках Альпов (они самые адекватные по качеству). И результаты еще более-менее коррелируют с реалом. А в МТ4 как? С TDS2? Это очередной фейк. Вот проводил исследование тиков: самый популярный метод тестирования TDS2 + котировки Dukascopy. С 2003 года они содержат примерно 390 млн. тиков. по EURUSD. Тиковая история Альпов в МТ5 содержит те же 390 млн. тиков, но с 2016 года. Как можно говорить после этого о качестве тестирования? За 2.5  года работы сначала с Tickstory, а потом с TDS2 корреляции с реалом толком никогда не было (для тиковых систем). При чем уже выгружаю историю тиковую с МТ5 в csv, загоняю в TDS2, количество тиков совпадает с МТ5, кажется всё должно быть идентично, но тестирую и всё равно в МТ4 какой-то рандом в сравнении с реалом. Пожалуй, 30% совпадений. Переписываю код на МТ5, тестирую - процентов 80 корреляция. И как можно тестировать подобные системы в МТ4? А Вы говорите за тесты без моника... 

Я уже молчу про пользователей, которые тестируют по ценам открытия скальперов тиковых :(

Vladimir Baskakov
12052
Vladimir Baskakov  
Ivan Pochta:

В МТ4? Не смешите :)

Адекватно можно протестировать только в МТ5 примерно с середины 2016 года на тиковых котировках Альпов (они самые адекватные по качеству). И результаты еще более-менее коррелируют с реалом. А в МТ4 как? С TDS2? Это очередной фейк. Вот проводил исследование тиков: самый популярный метод тестирования TDS2 + котировки Dukascopy. С 2003 года они содержат примерно 390 млн. тиков. по EURUSD. Тиковая история Альпов в МТ5 содержит те же 390 млн. тиков, но с 2016 года. Как можно говорить после этого о качестве тестирования? За 2.5  года работы сначала с Tickstory, а потом с TDS2 корреляции с реалом толком никогда не было (для тиковых систем). При чем уже выгружаю историю тиковую с МТ5 в csv, загоняю в TDS2, количество тиков совпадает с МТ5, кажется всё должно быть идентично, но тестирую и всё равно в МТ4 какой-то рандом в сравнении с реалом. Пожалуй, 30% совпадений. Переписываю код на МТ5, тестирую - процентов 80 корреляция. И как можно тестировать подобные системы в МТ4? А Вы говорите за тесты без моника... 

Я уже молчу про пользователей, которые тестируют по ценам открытия скальперов тиковых :(

Тут много нюансов, но все таки 90% понятие о ЕА тестирование даёт, сокращая кучу времени
Ivan Pochta
10082
Ivan Pochta  
Vladimir Baskakov:
Тут много нюансов, но все таки 90% понятие о ЕА тестирование даёт, сокращая кучу времени

Для breakout скальперов и тико-зависимых - нет. Самое интересное, что и для долгосрочных систем, работающих по ценам открытия так же не дают понятия :( По-сути всегда отличия реала с portfolio. Уже нельзя ссылаться на скольжение и спред, так как у систем заведомо высокое expectency. Когда у системы историческая просадка 15% с 2003 года (тесты на котировках Дуки, Альп и Хистдаты) и после установки на реал в течении 1-2 месяцев сразу же х2 макс просадка. Я сейчас говорю не за свои системы. Это не частный случай - я такое годами наблюдаю уже, анализируя множество систем. Сколько людей на этом облажалось трудно представить :(

Vladimir Baskakov
12052
Vladimir Baskakov  
Ivan Pochta:

Для breakout скальперов и тико-зависимых - нет. Самое интересное, что и для долгосрочных систем, работающих по ценам открытия так же не дают понятия :( По-сути всегда отличия реала с portfolio. Уже нельзя ссылаться на скольжение и спред, так как у систем заведомо высокое expectency. Когда у системы историческая просадка 15% с 2003 года (тесты на котировках Дуки, Альп и Хистдаты) и после установки на реал в течении 1-2 месяцев сразу же х2 макс просадка. Я сейчас говорю не за свои системы. Это не частный случай - я такое годами наблюдаю уже, анализируя множество систем. Сколько людей на этом облажалось трудно представить :(

А чем котировки MQ не нравятся?