Мой подход. Ядро - Движок. - страница 107
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Именно для этого ООП и удобно !
...
Но, тебе тут повезло. Память у тебя отменная. Завидую тебе.
Спасибо, конечно, Джорж, но по мимо цепкости, память и мышление должны быть структурированы. Для этого, вы все и используете ООП. Он структурирует ваше мышление и память. У меня в этом нет необходимости. Я и так через призму ООП смотрю на свой код. Даже при том, что он написан без фактического ООП. У меня ООП- призма взгляда (виртуальный ООП), а потому мне не обязательно соблюдать все правила фактического ООП в коде.
...
Не надо "выдирать" из класса функции. Это тебе повезло, что выдранные функции ничего не "потянули" за собой. Кстати, благодаря инкапсуляции, и отсутствию глобальных переменных. Если бы этот класс был написан не в ООП-стиле - ты бы не смог так легко "выдрать" этот код.
...
На самом деле, этот класс оказалось очень легко разобрать. Функции класса взаимодействуют между собой, но их легко вынуть. Они вообще очень простые. А класс - просто обертка. Вроде списка. Так что, не вижу необходимости получать доступ к столь простым механизмам рисования через доп.обертки...
...
Так что не мешайте Петеру формировать новых трейдеров. Реально - для тех, кто умеет программировать, но при этом предпочитающих торговать руками - все петеровские наработки очень даже интересны. Правда, я таких людей как-то не вижу, но Петер утверждает, что их можно воспитать, создать. Очевидно - показав преимущество такой вот ручной торговли.
...
Не торговать руками, Джорж, а вмешиватся в торговлю робота при желании.
Нужно строить сложных роботов с массой возможностей. Иначе, скатимся к сигналам.
Роботов вообще не будет. Будут одни сигналы. И, деградация бизнеса в целом.
Человек - программируется намного проще компьютера. Воспитание - это тоже программирование. Бывают такие идиотские программы в головах людей... Диву даешься. А ведь они тоже внемлят голосу Разума... Только это не мешает исполнять идиотскую программу, заложенную в их подсознание. Так что, воспитать - возможно.
Не торговать руками, Джорж, а вмешиватся в торговлю робота при желании.
Нужно строить сложных роботов с массой возможностей. Иначе, скатимся к сигналам.
Ну нееет.
"Вмешивание" - это когда большую часть работы делает робот, а человек - разруливает форс-мажоры.
В твоем же случае - все наоборот. Большую часть работы делает человек, а робот - лишь "доделывает". Скажем, подхватывает трейлинг. Для "вмешивания" - все эти визуальные контролы практически бесполезны - оценка ситуации ведется интуитивно (еще вопрос - откуда у среднего пользователя твоей библиотеки большой опыт для того, чтобы верно оценивать ситуацию). Как раз твоя библиотека представляет удобство не для того, кто "вмешивается", а для того, кто все время поглядывает на ситуацию, и практически все действия производит вручную (и второй вопрос - где они, такие участники).
А насчет "сложных роботов" - я уже не раз высказывался. Овчинка не стоит выделки. Они перестают работать с той же частотой, как и самые простейшие, но при этом требуют куда больше ресурсов на разработку. И какой тогда смысл ?
Ну нееет.
"Вмешивание" - это когда большую часть работы делает робот, а человек - разруливает форс-мажоры.
Именно это я и разрабатываю.
...
В твоем же случае - все наоборот. Большую часть работы делает человек, а робот - лишь "доделывает". Скажем, подхватывает трейлинг. Для "вмешивания" - все эти визуальные контролы практически бесполезны - оценка ситуации ведется интуитивно (еще вопрос - откуда у среднего пользователя твоей библиотеки большой опыт для того, чтобы верно оценивать ситуацию). ....
Все не так. Я разрабатываю инструменты, для добавления ЛЮБЫХ возможностей в роботов. ЛЮБАЯ полуавтоматическая система, может функционировать с разной степенью автоматизированности. Для этого и нужны контроллы и вывод информации. Чтобы регулировать степень автоматизированности.
Новые возможности приведут к аккомуляции стратегий внутри роботов. Один робот сможет нести массу стратегий, а пользователь будет их выбирать и настраивать.
Ты никак не можешь понять. Взгляды трейдеров на рынок и торговлю изменчивы и непостоянны. Их можно направить в нужное русло. Так уже делали, когда заставили трейдеров торговать электронным способом, а не физическим, в яме.
Все не так. Я разрабатываю инструменты, для добавления ЛЮБЫХ возможностей в роботов. ЛЮБАЯ полуавтоматическая система, может функционировать с разной степенью автоматизированности. Для этого и нужны контроллы и вывод информации. Чтобы регулировать степень автоматизированности.
Новые возможности приведут к аккомуляции стратегий внутри роботов. Один робот сможет нести массу стратегий, а пользователь будет их выбирать и настраивать.
Ты никак не можешь понять. Взгляды трейдеров на рынок и торговлю изменчивы и непостоянны. Их можно направить в нужное русло. Так уже делали, когда заставили трейдеров торговать электронным способом, а не физическим, в яме.
Не могу понять.
Если основную работу делает робот, а человек - только разруливает форс-мажоры - то тут никакие визуальные контролы особо не нужны - все такие ситуации, как я знаю, разруливаются интуитивно. Контролы нужны именно для рутинной работы, когда человек постоянно "в деле".
О том я и говорю, когда упоминаю "узость целевой аудитории". Ты говоришь, "инструменты для добавления любых возможностей" - но для форс-мажоров никакие подобные возможности не нужны, ввиду того, что это форс-мажор, редкое событие, работа на интуитивном уровне, на мой взгляд, здесь всякие визуальные примочки будут только мешать. Таких трейдеров много - но им контролы бесполезны, форс-мажор разруливается "на низком уровне".
Визуальные контролы будут помогать и давать удобство именно в случае рутинной работы человека, когда он постоянно, раз в три минуты глядит на график. Вот такому как раз дополнительное удобство визуальных контролов очень даже кстати. Но вот только таких людей я на форуме не наблюдаю.
Говоришь "их можно направить в нужное русло"... ну-ну... попробуй возглавить "трейдерскую революцию"... Посмотрим, как это у тебя выйдет.
Не могу понять.
....
Нет. Ты не понимаешь.))
Ты не понимаешь, что торговый робот, - ИГРУШКА. В руках наивного человека, который верит в Грааль. Нет здесь никаких правил. Я хочу дать возможность взаимодействовать с этой игрушкой, чтобы играть было увлекательнее. А ты все воспринимаешь слишком серьезно. Мол, от торгового робота и торговой стратегии что то зависит.... Это и есть главное заблуждение. Иллюзия....)))
Пусть играют в серьезных торговых роботов, с массой возможностей. Думаешь, это не заинтересует? Ошибаешься...)))
Нет. Ты не понимаешь.))
Ты не понимаешь, что торговый робот, - ИГРУШКА. В руках наивного человека, который верит в Грааль. Нет здесь никаких правил. Я хочу дать возможность взаимодействовать с этой игрушкой, чтобы играть было увлекательнее. А ты все воспринимаешь слишком серьезно. Мол, от торгового робота и торговой стратегии что то зависит.... Это и есть главное заблуждение. Иллюзия....)))
Пусть играют в серьезных торговых роботов, с массой возможностей. Думаешь, это не заинтересует? Ошибаешься...)))
Торговый робот - ИГРУШКА ??? А серьезный торговый робот - БУЛЬДОЗЕР???
Дитё малое!
Не могу понять.
....
На секунду перестань мыслить как трейдер. Забудь прагматизм. Посмотри на алготрейдинг, как на развлечение. Авантюру. Как на захватывающее творчество. И ты поймешь меня.
Именно индустрия развлечений является самой доминирующей в интернете. Если постепенно уходить в сторону ИГРЫ, а не тяжелой трейдерской работы, то это новый клондайк.
Тут и творчество, и интеллект, и удача, азарт... Здесь есть все, что нужно молодым и наивным авантюристам, верящим в волшебную сказку о Граале...))