Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 271
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
я к тому что базовых направлений всего 3. (а их желательно штук 20) а еще лучше подхватывать на лету для удобства внесения новых
Странно что модели сопровождения не являются параметром системы.
Что такое "базовое направление" ?
Я вижу только два. Бай и Селл...
Далее - как же модель сопровождения может являться "параметром", если сопровождение - это ГЛАВНОЕ в системе ??? По моему опыту выходит, что если сопровождение соответствует рынку - то входить можно "по монетке". А если не соответствует, то даже с очень хорошими входами прибыли не будет.
Поэтому у меня сопровождений - наибольшее число (четыре варианта), причем, они сделаны существенно различными. Прямой трейлинг, фиксированные ТП-СЛ, обратный трейлинг (трейлинг ТП) и перевороты. Эти четыре варианта сопровождения комбинируются с тремя вариантами входов - по "импульсному" бару в сторону, определяемую пересечением цены и скользящей; по касанию границы канала; по входу через отложки, выставленные на пиках зигзага.
Итого - 24 базовых комбинации техник. Для каждого из 29 символов оптимальные параметры "забиваются" в код эксперта. Параметров ни один эксперт не имеет, кроме процента риска.
разность систем - это еще не значит, что какие-то из них будут зарабатывать.
возьмем систему, которая подбрасывает монетку 1 раз и по результату подбрасывания входит в сделку.
вторая система подбрасывает монетку 2 раза и по результату второго подбрасывания входит в сделку.
третья система подбрасывает монетку аж 3 раза, и по результату уже 3-го подбрасывания выбирает направление сделки.
они все разные! значит какие-то из них должны зарабатывать!
по чем вы это видите?
это можно увидеть только по общем эквити такого подхода.
покажите график эквити своей торговли.
а кто сказал, что предположения разумные? может они вообще не соответствуют рынку?
Ну так и отлично ! имеем три разные системы - ставим их, и смотрим как они работают ! Лично я уверен, что ни одна из этих систем не выйдет не только в плюс, но даже в "средний" дивизон по качеству торговли.
Проблема твоих техник, что они никак не связаны с рынком. А у меня все техники - это хорошо известные и многократно проверенные техники, которые, возможно, и не хватают звезд с неба, однако стабильно используются всеми трейдерами.
Кстати, именно Лига ТС мне позволяет с полной уверенностью говорить, что прямой трейлинг СЛ на форексе практически не работает. А ведь это - очень популярная техника, практически любой эксперт в Маркете имеет режим трейлинга СЛ. И наоборот, обратный трейлинг (трейлинг ТП) на флете - это просто бомба. Но, как я погляжу, в маркете - буквально единицы экспертов имеют режим трейлинга ТП.
Так что как раз тот факт, что у нас много разных систем и позволяет нам находить некоторые закономерности.
Кстати, именно Лига ТС мне позволяет с полной уверенностью говорить, что прямой трейлинг СЛ на форексе практически не работает. А ведь это - очень популярная техника, практически любой эксперт в Маркете имеет режим трейлинга СЛ. И наоборот, обратный трейлинг (трейлинг ТП) на флете - это просто бомба. Но, как я погляжу, в маркете - буквально единицы экспертов имеют режим трейлинга ТП.
трейлинг сл - это понятно. когда цена поднимается - сл всегда движется за ней на одинаковом расстоянии.
а трейлинг тп - это как? типа когда сделка бай и цена опускается - тп движется вслед за ней?
трейлинг сл - это понятно. когда цена поднимается - сл всегда движется за ней на одинаковом расстоянии.
а трейлинг тп - это как? типа когда сделка бай и цена опускается - тп движется вслед за ней?
Наоборот, поднимается когда вверх на близком уровне.
трейлинг сл - это понятно. когда цена поднимается - сл всегда движется за ней на одинаковом расстоянии.
а трейлинг тп - это как? типа когда сделка бай и цена опускается - тп движется вслед за ней?
Да. Когда мы выставляем ТП, и с каждым баром приближаем его к цене.
Такая техника очень похожа на Мартин. На флете позволяет брать самые "пики" флета. Но первый же неугаданный тренд - очень сильно бьет по депозиту. Цена все уходит и уходит, а трейлинг ТП за ней "гонится".
В "чистой" такой технике нет СЛ. Поэтому убыток может быть очень большим, вплоть до слива. Я выставляю "защитный" ТП, но он, как правило, получается очень далеким - до 10 дневных диапазонов.
Что такое "базовое направление" ?
Я вижу только два. Бай и Селл...
Далее - как же модель сопровождения может являться "параметром", если сопровождение - это ГЛАВНОЕ в системе ??? По моему опыту выходит, что если сопровождение соответствует рынку - то входить можно "по монетке". А если не соответствует, то даже с очень хорошими входами прибыли не будет.
Поэтому у меня сопровождений - наибольшее число (четыре варианта), причем, они сделаны существенно различными. Прямой трейлинг, фиксированные ТП-СЛ, обратный трейлинг (трейлинг ТП) и перевороты. Эти четыре варианта сопровождения комбинируются с тремя вариантами входов - по "импульсному" бару в сторону, определяемую пересечением цены и скользящей; по касанию границы канала; по входу через отложки, выставленные на пиках зигзага.
Итого - 24 базовых комбинации техник. Для каждого из 29 символов оптимальные параметры "забиваются" в код эксперта. Параметров ни один эксперт не имеет, кроме процента риска.
А по касанию границ канала, какого канала? средней?
Обычного Прайс-Ченелла.
Джорж, помнишь, как в моей ветке ты настойчиво доказывал бесполезность GUI для советников? Теперь, тебе упорно доказывают бесполезность твоей Лиги. Жизнь - это бумеранг, держись. ;)
Ситуация существенно отличается в том плане, что в твоем случае GUI делался для того, чтобы его использовали другие.
Лигу ТС я делал для себя. Поэтому я совершенно не расстроюсь, если она никому не будет нужна. Тут, скорее, ситуация больше похожа на программный интерфейс Лиги. Я собирался было сделать Лигу в виде библиотеки, чтобы любой желающий мог бы подключить любую ТС к любому эксперту с минимумом телодвижений. Но, как раз, глядя на реакцию народа, я понял, что смысла в этом программном интерфейсе - никакого он никому не будет нужен. И, насколько я понимаю, так и есть. Так что я правильно сделал, что не стал городить API для Лиги. Он, и правда, никому не нужен.
А вот результат работы самой Лиги... нужен ли он кому-то... не нужен... мне разницы нет - я веду Лигу для своих целей.
Лигу ТС я делал для себя. Поэтому я совершенно не расстроюсь, если она никому не будет нужна.