Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1) движение имеет материальные свойства?
2) скорость движения имеет материальные свойства?
3) ускорение движения имеет материальные свойства?
Каковы ваши ответы на эти вопросы?
1) Нет
я там уточнил вопросы, посмотрите ещё раз.
и хамить не надо (нет причин переходить на грубости)
я там уточнил вопросы
и хамить не надо
Вижу. Хороший, кстати, вопрос добавили. На нем можно легко ошибиться.
1) Возможно ли существование материального тела вне пространства и вне времени?
2) Может ли движение материального тела происходить вне пространства и вне времени?
Каковы ваши ответы на эти вопросы?А что вы хотели?
А если пофилософствовать, то что такое человек в физическом смысле слова?
Это не что иное как сгусток энергии не более.
А если это сгусток энергии, то на эти сгустки энергии можно воздействовать и даже управлять с помощью энергии. Заряжать положительно или отрицательно большие массы людей.
Что и делается в современном мире. Даже тяжело уйти от ее воздействия.
Именно, - "если по философствовать"! Человечек , как Вы говорите,- "заряжен". Его заряженность очень часто состоит из сонма компонентов, внутренняя суперпозиция которых - это эмоциональная окраска. Да, я совершенно с Вами согласен, дёргая за эмоции создаётся управляющее воздействия на массы людей. Профессионалы этим пользуются с большим успехом. Но как надоело продираться сквозь мечущиеся толпы безумно мечущихся людей! Даже на этой ветке под интригующим названием, бьются эмоции. Авторы накачанные недурственным объёмом знаний бьются доказывая что-то кому-то! Совершенно не контролируя себя в , казалось бы , основополагающем вопросе:-"ЗАЧЕМ!?" -А затем, что так НАДО!
Неудовлетворённость распирает и бросает на безумства. Уровень безумства в каждом конкретном случае разный, но этот уровень явно выше нуля. Это , на мой взгляд, является главным препятствием для профессионально общения по существу вопроса. Не успеешь опубликовать вполне себе невинный запрос тут же выскакивают некие кричащие люди. Кричат о чём то своём, сильно наболевшем , но неосознанном. Вот так и живём... Чего вцепились в материю и пространство!? Оно вам поможет заработать деньжат на форексе!? А, ну да, конечно , "не хлебом единым..." Ничем другим объяснить свою мотивированность не удастся...
Не только эксперименты есть, но и поправка течения времени учитывается в спутниках gps.
Допустим правят, а как это правильно делать, не расскажите двоечнику?
1. Мы с вами на корабле (прямоугольник), который движется с половиной скорости света в направлении стрелки (вправо).
2. В точке B находится наблюдатель.
3. Из точки A пускаем два световых луча в противоположных направлениях.
4. Как изменится время на корабле относительно наблюдателя?
Для наблюдателя скорость двух лучей (L1 и L2) одинакова, для нас в корабле то же. L2 мы догоняем, значит время должно замедлиться в два раза = 1/c-0,5c. В то же время, от L1 мы убегаем, значит время должно ускориться в 1,5 раз = c+0,5c. Бред ведь?
Одна вода. Причём мутная, прям лужа
Чёткость ваших объяснений подобна чёткости доказательства Гегелем того, что число планет солнечной системы равно семи. То есть, это типичная чёткость бессмысленного софистического рассуждения, не имеющего отношения к реальному положению вещей. Это лишь ещё один пробел в вашем понимании логики - кажущаяся очевидность не означает истинность и современная наука даёт много тому примеров.
Допустим правят, а как это правильно делать, не расскажите двоечнику?
1. Мы с вами на корабле (прямоугольник), который движется с половиной скорости света в направлении стрелки (вправо).
2. В точке B находится наблюдатель.
3. Из точки A пускаем два световых луча в противоположных направлениях.
4. Как изменится время на корабле относительно наблюдателя?
Для наблюдателя скорость двух лучей (L1 и L2) одинакова, для нас в корабле то же. L2 мы догоняем, значит время должно замедлиться в два раза = 1/c-0,5c. В то же время, от L1 мы убегаем, значит время должно ускориться в 1,5 раз = c+0,5c. Бред ведь?
Сродни вопросу, с какой скоростью летит пчела, летающая разно-направленно внутри автомобиля мчащегося со скоростью 100 км/час?
Сродни вопросу, с какой скоростью летит пчела, летающая разно-направленно внутри автомобиля мчащегося со скоростью 100 км/час?
С той лишь разницей, что скорость пчелы не константа для любого наблюдателя.
С той лишь разницей, что скорость пчелы не константа для любого наблюдателя.
Почему это? Для самой пчелы - вообще нулевая.