У вас же технический склад ума? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Более безграмотного бреда трудно еще где прочесть. Сразу видно ЕГшник.
Вот от учёной лапши на ушах меньше всего хочется видеть посты
В логике вы тоже не сильно сведущи. Рекомендую вам почитать учебник Асмуса. По физике - лекции Фейнмана. Можно ещё Тарского - по теории моделей.
Что вы всё время книжками бросаетесь. Научитесь уже самостоятельно мыслить. Рекомендую.
Что ты несёшь....
Какое давление вакуума? Сам то понял, что сказал? Ах, да.. это ведь учёные так сказали
Все частицы взаимодействуют с полем (знаешь, что такое поле?), и все эффекты происходят на базовом гравитационном поле. Само же поле непрерывно и имеет аналоговую природу, частица же не летает сама по себе, её "толкает" это самое поле после импульса. (просто так ничего не происходииит)
Твой малевич базируется на квантовой теории поля, что сама по себе ошибочна в корне, ибо не бывает абсолютной пустоты, а квантованность пространства есть тот же самый эфир, который так же имеет квантованную природу. Но, в отличие от здравого смысла, вы с эфирщиками отметаете нафиг поле, как аналоговую среду. Объективную среду, которая существует, эффекты и явления которой мы используем в повседневной жизни (электромагнетизим, магтит, радио, вай-фай, блютус, спутник). Квант предполагает дискретную природу, последняя же означает габаритность. Т.е., мир состоит из частиц и ничего более. Эта идиотия не только противоречит наблюдаемому окружающему миру, но и самой логике, ибо никто не может ответить, что же находится между двумя квантами, если ничего кроме них не должно быть. Это как завалить вселенную мешками с картошкой и никто из вас не сможет сдвинуться с места.
Ещё один перл это твоего казимира, так это то, что его база включает в себя античастицы. Анти... частицы... Боже, отрицанутость головного мозга.
Если и есть какой-то эффект, набюдаемый эффект, то он происходит в настоящем пространстве, а не в вымышленном.
Вот от учёной лапши на ушах меньше всего хочется видеть посты
Вперед в пещеру!
Если уж вылезли из неё, не надо меня туда звать. Заройтесь обратно.
«Пространство, в современной физике, имеет материальные свойства.»
Если предположить, что Пространство действительно имеет материальные свойства, то это означает, что Пространство - само по себе, - физический объект.
В этом случае, "Кротовая нора" в Пространстве, - физическое явление физического объекта.
Если Пространство - это Измерение (плоскость существования некоторых свойств Материи), то оно нематериально само по себе. Следовательно, "Кротовая нора" не может существовать.
Думаю, нужно точно определиться, - можно ли считать Пространство само по себе - самостоятельным физическим объектом.
Если можно, то его можно искривлять и менять. Если нет, то менять можно только материю внутри него, но не само Пространство.
Что вы всё время книжками бросаетесь. Научитесь уже самостоятельно мыслить. Рекомендую.
А я, наоборот, рекомендую вам читать хорошие книги. Это хорошая профилактика от изобретения корявых велосипедов.
Эффект подтвержден экспериментально. И если создать достаточно высокую нарряженность поля, то можно разделить рождающуюся частицу и античастицу.
Да я же писал, что этот эффект уже при создании наноустройств учитывают, т.е. в технологиях.
ТС надо бы хотя бы элементарное представление иметь о предмете, о коем пытается судить.
С точки зрения философии – действительно, это здравая мысль.
Проблема современной мысли (да и давней тоже) в том, что времени придают какую-то мистическую сущность, если не физическую. Самые безбашенные приравнивают время к пространственной величине и у них получается пространство-время, или пространственно-временной континуум. Это такой винегрет, где время располагается под сферическим углом по отношению к исчерпывающим шести ортодоксальным направлениям (трём геометрическим измерениям). Т.е., хрен пойми как, но к геометрическому измерению добавили временное. В обычной жизни здорового человека это две разные сущности, не связанные никак между собой. Время - это сравнительная характеристика протекания процессов. Всё.
Смотрим на стрелку часов и сравнимаем количество процесса, происходимого за пределами часовой стрелки с изменением её положения. Т.е., наши повседневные дела, либо инженерные замеры.
В этом посте, Вы утверждаете, что Время - не физический Объект. Не спорю. Вы разделяете понятия Времени и Пространства, как Вещи не требующие объединения в одну сущность. Также, не спорю.
Но в другом посте, Вы утверждаете, что Пространство - физический Объект. Получается, Время - не материально, а Пространство материально. Но почему?
Если предположить, что Пространство действительно имеет материальные свойства, то это означает, что Пространство - само по себе, - физический объект.
В этом случае, "Кротовая нора" в Пространстве, - физическое явление физического объекта.
Если Пространство - это Измерение (плоскость существования некоторых свойств Материи), то оно нематериально само по себе. Следовательно, "Кротовая нора" не может существовать.
Думаю, нужно точно определиться, - можно ли считать Пространство само по себе - самостоятельным физическим объектом.
Если можно, то его можно искривлять и менять. Если нет, то менять можно только материю внутри него, но не само Пространство.
Сознанию очень трудно вылезать из пещеры научного социума).