У вас же технический склад ума? - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Допустим правят, а как это правильно делать, не расскажите двоечнику?
1. Мы с вами на корабле (прямоугольник), который движется с половиной скорости света в направлении стрелки (вправо).
2. В точке B находится наблюдатель.
3. Из точки A пускаем два световых луча в противоположных направлениях.
4. Как изменится время на корабле относительно наблюдателя?
Для наблюдателя скорость двух лучей (L1 и L2) одинакова, для нас в корабле то же. L2 мы догоняем, значит время должно замедлиться в два раза = 1/c-0,5c. В то же время, от L1 мы убегаем, значит время должно ускориться в 1,5 раз = c+0,5c. Бред ведь?
Есть большое количество кажущихся парадоксов, связанных с теорией относительности. Многие из них неоднократно разбирались.
...
Вот так и живём... Чего вцепились в материю и пространство!? Оно вам поможет заработать деньжат на форексе!? А, ну да, конечно , "не хлебом единым..." Ничем другим объяснить свою мотивированность не удастся...
Ничего плохого в этом нет. Пытливые люди хотели высказать своё видение мира, порой не согласующегося с современной наукой. Наука строилась на примитивном фундаменте и сегодня это перевернутая пирамида, устойчивость которой вызывают сомнения.
Участники этой ветки скорее всего пытливы и в разгадке тайны рынка форекс. Пожелаем им успеха.
Есть большое количество кажущихся парадоксов, связанных с теорией относительности. Многие из них неоднократно разбирались.
Не сомневаюсь, на крайняк всегда можно придумать спец теорию для случая с двумя фонариками на одном корабле ))
Чёткость ваших объяснений подобна чёткости доказательства Гегелем того, что число планет солнечной системы равно семи. То есть, это типичная чёткость бессмысленного софистического рассуждения, не имеющего отношения к реальному положению вещей. Это лишь ещё один пробел в вашем понимании логики - кажущаяся очевидность не означает истинность и современная наука даёт много тому примеров.
Чувствуется хватка сильной личности, который всегда и во всём прав.
Чувствуется хватка сильной личности, который всегда и во всём прав.
Это человек, который просто грамотен и реально умеет думать.
У всех есть вероятность ошибаться. Но давать оценку последней инстанции это слишком.
Чувствуется хватка сильной личности, который всегда и во всём прав.
Да воду он льёт. Водолей, походу.
Софистика, схоластика, что там ещё... ах да, Гегель, учёные, книжки. Прям копия демагога Невзорова.
Надо ещё трубку закурить, чтобы прям ваще, личность! D)))
Это человек, который просто грамотен и реально умеет думать.
Здесь думать никто не умеет. От силы четыре-пять человек. Остальные фантазируют
Человек, который нарушает первый закон логики (пространство=материя), априори не может быть грамотен1) Возможно ли существование материального тела вне пространства и вне времени?
2) Может ли движение материального тела происходить вне пространства и вне времени?
Каковы ваши ответы на эти вопросы?1) нет
2) нет
Ничего плохого в этом нет. Пытливые люди хотели высказать своё видение мира, порой не согласующегося с современной наукой. Наука строилась на примитивном фундаменте и сегодня это перевернутая пирамида, устойчивость которой вызывают сомнения.
Участники этой ветки скорее всего пытливы и в разгадке тайны рынка форекс. Пожелаем им успеха.
Никакой ТАЙНЫ рынка Форекс нет! Есть недостаточная подготовленность, настойчивость, сообразительность и трудолюбивость его "доморощенных" клиентов! (включая тех, что с научными степенями и званиями)