Если мы изначально с некой достоверностью представляем образ моделируемой системы (даже сложной: самолет, автомобиль), то удобнее сразу разметить пространство (например декартовой системой) и смоделировать систему используя весь математический аппарат. Подход "проектирование с верху".
Если же полного представления о системе нет (подошли к лесу, болоту, или форексу:) говорю про себя ) то вынуждены опираться на уже сделанные шаги и достаточно узкий обзор. Это ближе к разностному (рекуррентному) исчислению. Подход "исследование с низу". Алгоритмы позволяют даже на базе нескольких шагов понимать происходящее в терминах подхода "проектирование с верху".
В данной аналогии нейросеть, это система с дронами - зондами, которая исследует, предложит путь и общую картинку. В процессе исследования она примет множество запрограммированных решений по значимости наблюдаемого и выбору. Лично я не всегда готов (и даже не всегда вынужден:)) ) полагаться на чужие решения. :)))))
Как мог ответил. )) Только мы опять в шаге от фило_Софии. Не хочу туда. ))
Разумеется в качестве новой информации можно рассматривать и последующие разности.
Правда, уже на первой разности мне не совсем понятно какой алгебраической линией мы проводим построение. А с увеличением "плеча" там вообще все запутывается. ))))
Вот например еще вариант использования в качестве новой информации приращения цены. В нем приращение считывается явно в виде разности.
На рисунке видно, что линия (красная) построенная условно полиномом пятой степени (по числу связанных точек) тоже стала уверенно держаться около графика.
Мы, как бы, за счет полинома четвертой степени на первых разностях (приращениях цены) повысили (по числу точек) степень до пятой.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
В чем преимущество РУ?
Совсем не утверждаю преимущество.
На мой взгляд:
Если мы изначально с некой достоверностью представляем образ моделируемой системы (даже сложной: самолет, автомобиль), то удобнее сразу разметить пространство (например декартовой системой) и смоделировать систему используя весь математический аппарат. Подход "проектирование с верху".
Если же полного представления о системе нет (подошли к лесу, болоту, или форексу:) говорю про себя ) то вынуждены опираться на уже сделанные шаги и достаточно узкий обзор. Это ближе к разностному (рекуррентному) исчислению. Подход "исследование с низу". Алгоритмы позволяют даже на базе нескольких шагов понимать происходящее в терминах подхода "проектирование с верху".
В данной аналогии нейросеть, это система с дронами - зондами, которая исследует, предложит путь и общую картинку. В процессе исследования она примет множество запрограммированных решений по значимости наблюдаемого и выбору. Лично я не всегда готов (и даже не всегда вынужден:)) ) полагаться на чужие решения. :)))))
Как мог ответил. )) Только мы опять в шаге от фило_Софии. Не хочу туда. ))
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Разностное исчисление, примеры.
Aleksey Panfilov, 2018.01.10 16:51
Предлагаю в этой ветке без философии, давайте только математика, программирование, тестирование, оптимизация.
SMA от SMA это, на мой взгляд, "не в бровь, а в глаз" и кстати про Фурье. Может быть доберемся еще.
P/S 01.02.2018 Отличие я думаю тоже есть, попробуйте на этой линии повторить Ваш индикатор Banzai.mq4.
SMA по характеру это пила только очень мелкая, поэтому при взятии второй разности предполагаю пилообразную линию индикатора.
Разумеется в качестве новой информации можно рассматривать и последующие разности.
Правда, уже на первой разности мне не совсем понятно какой алгебраической линией мы проводим построение. А с увеличением "плеча" там вообще все запутывается. ))))
Вот например еще вариант использования в качестве новой информации приращения цены. В нем приращение считывается явно в виде разности.
1*Y1-1*Y2-2*Y2+3*Y3-1*Y4 =0
1*Y1-1*Y2-3*Y2+6*Y3-4*Y4 + 1*Y5 =0
1*Y1-1*Y2-4*Y2+10*Y3-10*Y4 + 5*Y5 -1*Y6=0
1*Y1-1*Y2-5*Y2+15*Y3-20*Y4 + 15*Y5 -6*Y6 + 1*Y7=0
1*Y1-1*Y2-6*Y2+21*Y3-35*Y4 + 35*Y5 -21*Y6 + 7*Y7 -1*Y8=0
2*Y2=1*Y1-1*Y2 +3*Y3-1*Y4
3*Y2=1*Y1-1*Y2 +6*Y3-4*Y4 + 1*Y5
4*Y2=1*Y1-1*Y2 +10*Y3-10*Y4 + 5*Y5 -1*Y6
5*Y2=1*Y1-1*Y2 +15*Y3-20*Y4 + 15*Y5 -6*Y6 + 1*Y7
6*Y2=1*Y1-1*Y2 +21*Y3-35*Y4 + 35*Y5 -21*Y6 + 7*Y7 -1*Y8
Мы, как бы, за счет полинома четвертой степени на первых разностях (приращениях цены) повысили (по числу точек) степень до пятой.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Разностное исчисление, примеры.
Maxim Dmitrievsky, 2018.01.31 05:37
Там матрица просто уже вырождается :) в таких случаях регуляризацию применяют, уменьшают степениФорум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Разностное исчисление, примеры.
Aleksey Panfilov, 2018.01.10 18:34
До экспертов и оптимизации, думаю, доберемся.
Для оптимизации добавим к индикатору из сообщения 51 возможность изменять плечо экстраполяции. Экстраполяция полиномом третьей степени.
Чтобы увидеть возможности именно индикатора, воспользуемся хорошо известным штатным экспертом Moving Average.mq4.
В качестве единственного сигнала используем пересечение двух кривых. Внесем изменения:
EURUSD, М15, тот самый спред в 2 пункта налицо:
Простите, но код положить не могу
Простите, но код положить не могу
EURUSD, М15, тот самый спред в 2 пункта налицо:
Простите, но код положить не могу
На "четырехзнаке"?