Тестовый опрос на "ху есть ху" при отношении к декомпилу - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Странно , в этом аморальном мире пытаться быть честным - ну не то что бы глупо , это даже как то неприлично :-)
----- пример возможно покажется не в тему, но на самом деле он показателен ----
Особенно пикантно , если к примеру взять поведение власти , если учесть, что во власть идут исключительно дабы иметь безнаказанную возможность воровать под прикрытием государственной машины.
А когда к честности призывает сама власть, это даже не понятно как назвать.
Часы за 37 миллионов , дачки - особнячки - квартирки в Париже - автомобили Тесла , настолько очевидно, что все это в разы превышает годовой доход за 40 лет.
А тут обсуждается какой то смешной вариант какого то старого декомпила времен 2005-2007 года.
Да вы просто смеетесь что ли ? Вот когда система с самого верха, с головы станет честной - т.е. не будет гнилой, вот тогда можно попробовать от хвоста требовать свежести.
Настали новые времена, пример плохой подается вниз , и идет он с самого верха.
Да, увы.. так и есть. Ну пусть это не очень удачный пример, но он реально выстраивает современное отношение. Лет 30 назад тоже воровали, но во первых масштабы были иные, во вторых кто попадался с большими суммами, по тем временам, получал как правило вышку или 15-20, в обеих вариантах с конфискацией.
Меня вобще удивляет такой крик по поводу этих самых декомпилов - можно подумать, что в них была заключена идея на миллионы долларов. Лично я, сколько декомпилов не видел - это всегда были далеко не самые лучшие поделки.
Как я уже сказал, главный минус декомпила не в морально-этических проблемах, а в том, что это "кот в мешке". И верно тут было сказано - очень странной представляется ситуация, когда заказчик готов "хорошо финансировать" написание эксперта, но при этом пользуется декомпилом, вместо того, чтобы обратиться к автору и ему же и заплатить эти деньги.
В общем, на мой взгляд, ситуация - полностью надуманна, если не сказать "невозможна". Смысл в ее обсуждении невелик.
Хорошее видео на тему воровства
Автор этого видео совершает типичную "систематическую ошибку выжившего".
Он выдвигает три правила, нарушение которых, по его словам - является причиной бедности (по крайней мере одной из причин). И рассказывает про людей, которые являются богатыми, потому, что никогда их не нарушают.
Однако, он забывает рассказать о тех, кто не нарушает этих правил, но при этом остается бедным. А также про тех, кто эти правила нарушает, но богат.
Поэтому с автором видео я не согласен. И повторю - термин "воровство" применять к "интеллектуальной собственности" нельзя. Юридически это гораздо более сложный вопрос, чем воровство материальных ценностей.
Главная проблема, что к ПО нельзя применять термин "воровство". Воровство подразумевает, что у потерпевшего становится чего-то меньше. Интеллектуальные же продукты - не уменьшают свое количество от "воровства". Более того, я уже не раз убеждался, что автор, который много рассуждает на тему "интеллектуальной собственности" - ничего хорошего больше не создаст. Примеров - достаточно много, скажем, тот же певец Ю.Антонов или писатель Э.Успенский.
Меня вобще удивляет такой крик по поводу этих самых декомпилов - можно подумать, что в них была заключена идея на миллионы долларов. Лично я, сколько декомпилов не видел - это всегда были далеко не самые лучшие поделки.
Как я уже сказал, главный минус декомпила не в морально-этических проблемах, а в том, что это "кот в мешке". И верно тут было сказано - очень странной представляется ситуация, когда заказчик готов "хорошо финансировать" написание эксперта, но при этом пользуется декомпилом, вместо того, чтобы обратиться к автору и ему же и заплатить эти деньги.
В общем, на мой взгляд, ситуация - полностью надуманна, если не сказать "невозможна". Смысл в ее обсуждении невелик.
не могу не согласиться, на все 99%
...И верно тут было сказано - очень странной представляется ситуация, когда заказчик готов "хорошо финансировать" написание эксперта, но при этом пользуется декомпилом, вместо того, чтобы обратиться к автору и ему же и заплатить эти деньги.
В общем, на мой взгляд, ситуация - полностью надуманна, если не сказать "невозможна". Смысл в ее обсуждении невелик.
Приведенная мной ситуация -- вполне рядовая и обычная. Просто вы не занимаетесь фрилансом и не в курсе что и как. Индикаторы скачиваются с "просторов" по ура-рекомендациям и рядом со скачиваемым индикатором не стоит его автор, не указывается ссылка на автора.
В реальности в инете всё перемешано: что продаётся, что выложено в свободный доступ автором, а что в нарушении авторских прав, -- с этим ещё надо понять как разобраться. При запуске индикатора не пишется, мол, "это декомпил, обратитесь за официальной версией туда-то". Как, кстати, имеет место со взломанным ПО.
И есть заказчики, которые специально ищут декомпил индикатора/советника. А есть масса таких, которые и не в курсе, что скачивают декомпил.
И ещё моменты:
1. Как найти автора декомпиллированного советника/индикатора? Допустим, скачал кто-то декомпил и хочет купить лицензионную версию, то как найти автора?
2. Если скачиваешь нормальный исходник -- как понять он выложен автором или же украден?
3. Как быть с такими примерами (см. маркет, там есть такие примеры) -- продавец берёт индикатор на "просторах", переименовывает его и продаёт уже под другим именем и со своим авторством?
Приведенная мной ситуация -- вполне рядовая и обычная. Просто вы не занимаетесь фрилансом и не в курсе что и как. Индикаторы скачиваются с "просторов" по ура-рекомендациям и рядом со скачиваемым индикатором не стоит его автор, не указывается ссылка на автора.
В реальности в инете всё перемешано: что продаётся, что что выложено в свободный доступ автором, а что в нарушении авторских прав, -- с этим ещё надо понять как разобраться. При запуске индикатора не пишется, мол, "это декомпил, обратитесь за официальной версией туда-то". Как, кстати, имеет место со взломанным ПО.
И есть заказчики, которые специально ищут декомпил индикатора/советника. А есть масса таких, которые и не в курсе, что скачивают декомпил.
И ещё моменты:
1. Как найти автора декомпила? Допустим, скачал кто-то декомпил и хочет купить лицензионную версию, то как найти автора?
2. Если скачиваешь нормальный исходник -- как понять он выложен автором или же украден?
3. Как быть с такими примерами (см. маркет, там есть такие примеры) -- продавец берёт индикатор на "просторах", переименовывает его и продаёт уже под другим именем и со своим авторством?
Надо начать с того, что народ воспринимает , все что выложенное в интернете , имеет право быть использованным. Современники воспринимаю это как алфавит, может кто то платит автору алфавита? Вряд ли.
Зачем искать автора, если есть Вася Пупкин, готовый за 10$ - 30€ написать нужный заказчику код.
Китайцы берут высокотехнологичную разработку, разбирают ее на атомы, собирают снова и продают в разы дешевле оригинала, при этом по функционалу предмет не сильно отличается , и им глубоко плевать на каких то там авторов.
Хорошее видео на тему воровства
Есть официальная статистика. 1% самых обеспеченных людей планеты владеют бОльшим богатством, чем оставшиеся 99% жителей. Состояние всего 62 мировых толстосумов (лидеров списка Forbes) равно состоянию 3,5 млрд. беднейших жителей планеты вместе взятых.
Следуя логике автора ролика -- 99% жителей планеты живёт на украденное? А 1% самых богатых честно заработали свои состояния?
Есть официальная статистика. 1% самых обеспеченных людей планеты владеют бОльшим богатством, чем оставшиеся 99% жителей. Состояние всего 62 мировых толстосумов (лидеров списка Forbes) равно состоянию 3,5 млрд. беднейших жителей планеты вместе взятых.
Следуя логике автора ролика -- 99% жителей планеты живёт на украденное? А 1% самых богатых честно заработали свои состояния?
следуя логике, мир устроен таким образом, что рано или поздно 99% обеднеют до такой степени, что просто изымут состояние этого 1%, если этот 1% не включит мозги, и не распределит богатство более равномерно, для своей же безопасности.
Есть официальная статистика. 1% самых обеспеченных людей планеты владеют бОльшим богатством, чем оставшиеся 99% жителей. Состояние всего 62 мировых толстосумов (лидеров списка Forbes) равно состоянию 3,5 млрд. беднейших жителей планеты вместе взятых.
Следуя логике автора ролика -- 99% жителей планеты живёт на украденное? А 1% самых богатых честно заработали свои состояния?
Видео - это как библия, и можно трактовать по-разному, в меру своей потребности.
Приведенная мной ситуация -- вполне рядовая и обычная. Просто вы не занимаетесь фрилансом и не в курсе что и как. Индикаторы скачиваются с "просторов" по ура-рекомендациям и рядом со скачиваемым индикатором не стоит его автор, не указывается ссылка на автора.
То есть, к вам обращаются заказчики, готовые платить сотни долларов за советник, но при этом пожадничавшие десятки долларов на индикатор ?
А то, что есть заказчики, предлагающие работу с декомпилом - я не сомневаюсь. Но, с деньгами у них - мне казалось, неважно. У вас сплошь и рядом с декомпилом предлагают работать владельцы депозитов в десятки тысяч долларов ?