МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нужны именно бары, а не тики. Объяснял подробно в СД (#1858462). Без этого делать ренко, рейндж, эквиобъемные графики проблематично. Например в ренко при сильном движении бывает нужно создать несколько баров внутри одной минуты. Сейчас этого нельзя сделать из-за данного ограничения. В МТ4 - пожалуйста.
А что вам мешает вообще свою систему данных сделать?
Все равно это нестандартные типы данных и не ложатся на бары.
Нужны именно бары, а не тики. Объяснял подробно в СД (#1858462). Без этого делать ренко, рейндж, эквиобъемные графики проблематично. Например в ренко при сильном движении бывает нужно создать несколько баров внутри одной минуты. Сейчас этого нельзя сделать из-за данного ограничения. В МТ4 - пожалуйста.
Время от времени профессинальные провокаторы запускаю ветки с "религиозными" спорами, заранее зная во что они выльются. Они не несут никакого конструктива.
Каждый трейдер со стажем имеет освоенные и отработанные алгоритмы и программы их реализующие. И если они его устраивают на текущий момент, то все эти призывы о переходе на другую платформу на основании технического превосходства, не имеют никакого значения. Только после того как будут исчерпаны все возможности освоенного и проверенного временем -трейдер будет искать и изучать новые возможности.
Я использую платформу с тройки, сейчас на 4 и она меня полностью устраивает. И мне непонятно почему разработчик называет меня вредителем а некоторый "профессионалы" ленивцем.
Вы думаете это способствует продвижению платформы? Сомневаюсь.
Нужно прекратить практику, а лучше запретить споры на тему у кого толще. Неужели больше не о чем говорить?
Если здесь и существуют эпитеты о вредительстве и лени, то это камень не в ваш огород, Владимир, а в огород тех, кто умудряется, не разобравшись толком в вопросе, глаголить во всеуслышание о отстойности языка MQL5 и что он уступает его предшественнику MQL4 по многим показателем. Это и есть невежество в следствии лени и безграмотности, а стало быть и вредительство из-за распространения неверной информации. А вы, насколько я вижу, не делали подобных заявлений, поэтому и претензий никаких к вам быть не может. Это исключительно ваше право, на каком языке писать программы, и прислушиваться или не прислушиваться к призывам других программистов. Я лично никогда не был консерватором и всегда любил осваивать все новое, но к консерваторам отношусь с уважением, они тоже необходимый элемент развития и иногда консерватором побыть даже полезно, не пороть горячку, подождать, пока другие обкатают что-то новое. Если Вас до сих пор устраивает MQL4, - это абсолютно нормально. Я же, после того как прочувствовал новую парадигму и новые возможности языка MQL5, понял, что в MQL4 мне уже тесно.
И, кстати, в этой ветке провокаторами оказались как раз воинствующие сторонники MQL4. А началось все с провокационной фразы: "зачем вы лжете самому себе?". Хоть она была адресована не мне, но меня она задела.И, кстати, в этой ветке провокаторами оказались как раз воинствующие сторонники MQL4. А началось все с провокационной фразы: "зачем вы лжете самому себе?". Хоть она была адресована не мне, но меня она задела.
Фраза была сказана мне, и мне она была просто смешна - ведь я вобще даже не рассматриваю платформы, которые не поддерживают ООП - поэтому, изначально, еще пять лет назад, знакомясь с платформами - сразу рассматривал МТ5, как основную платформу, а МТ4 - только как вынужденно используемую (тогда мало у какого ДЦ был МТ5 на реале).
Когда появилась возможность применения ООП в МТ4 и директив #ifdef - весь код был переписан, и стал платформонезависимым. Все эксперты с того времени - писались исключительно в МТ5, и тестирование ТС - также проводилось только там.
Последний бастион МТ4 - это была ордерная система, которая тоже рухнула с введением хеджевых счетов в МТ5.
Последнее время я не открывал новых счетов, поэтому продолжал думать, что торговые условия МТ4 и МТ5 - существенно различны. Однако, сейчас - поглядел, уже и это не так.
Так что - лично для меня МТ4 существует только как "атавизм" на последних незакрытых счетах в ДЦ. Все новые счета будут открываться только под МТ5.
Речь была о том, что в MT4 нужные бары делаются на раз. В этом моменте, безусловно, MT5 уступает четверке.
Ну и, конечно, предложенное решение - костылище. Нарисовать что-то, похожее на бары - это не значит, что получатся бары.
Это и есть невежество в следствии лени и безграмотности, а стало быть и вредительство из-за распространения неверной информации.
Лень идет от самих MQ которые наивно веруют, что торговые условия лучших брокеров МТ5, не хуже чем у брокеров МТ4. Но как показывает простые исследования рынка это не соответствует действительности и отсюда неадекватная маркетинговая политика, основанная на суевериях...
Понятно и ежу, что технические достоинства МТ5 не могут перевестить неконкурентоспособность торговых условий МТ5. Причем любой грамотный маркетолог мог бы это легко исправить, но видимо интереса в этом нет, то есть выходит что на текущий момент ставка сделана на МТ4 и рваться вперед батьки в пекло на МТ5 неразумно. С другой стороны технические сложности по переходу туда и обратно несущественны, так что нужно лишь ждать когда будет принято решение о маркетинговой поддержке МТ5, хотя не факт что это вообще будет сделано...
В чем уступает MT5 почти всем конкурентам - это отсутствие тикового исторического графика и произвольного зума. Скорее всего, в данной области MT5 всегда будет со знаком минус.
Почему "всегда" ? Раз ввели тиковую историю - значит, уже не всегда, и есть возможность введения этого самого "произвольного зума".
Если многим это будет надо - сделают.
Но, у меня сомнение, что это так уж необходимо. Все лично мои эксперименты показывают устойчивость на таймфреймах не меньше М15, а там испытания хоть на "реальных тиках", хоть на М1 OHLC - дают практически идентичные результаты.
Хотелось бы увидеть хотя бы один скальпер на таймфреймах М5 и меньше, который бы давал прибыль в течении ну хотя бы пары месяцев без перенастройки.
Почему "всегда" ? Раз ввели тиковую историю - значит, уже не всегда, и есть возможность введения этого самого "произвольного зума".
Если многим это будет надо - сделают.
Есть факт: у конкурентов есть и это обычное дело для современных терминалов. Кастомные возможности через MQL - другое.
Не иметь штатного тикового графика, зума и логарифмической шкалы в 2018 году - странно, мягко говоря.
Хотелось бы увидеть хотя бы один скальпер на таймфреймах М5 и меньше, который бы давал прибыль в течении ну хотя бы пары месяцев без перенастройки.
Ночные скальперы работают много лет.