От теории к практике - страница 833 1...826827828829830831832833834835836837838839840...1981 Новый комментарий Violetta Novak 2018.12.08 18:46 #8321 Renat Akhtyamov: это самодельная фишка в 3 строчки кода.Да там просто, но дело в том, что такая функция приминима только к тиковому построению Renat Akhtyamov 2018.12.08 18:48 #8322 Novaja: Да там просто, но дело в том, что такая функция приминима только к тиковому построениюТФ вообще не важен. Не важна дата начала расчета. как я писал выше (счас покажу ссылку), если тики, то просто сделок будет во много раз больше. проблема лишь была в том, что во флете система зарабатывала, а в тренде - нет (или наоборот).собсно проблема решена сигнал на вход получается раньше, чем начинается движение что и требовалось Индикаторы тренда для советников. Новая версия платформы MetaTrader Ищем закономерности Aleksey Nikolayev 2018.12.08 18:50 #8323 Novaja: Вообще зигзаг для этого не предназначен, это реализация кусочно- монотонной функции.Вы имеете в виду работы Кашина и Пастухова? Violetta Novak 2018.12.08 18:57 #8324 Renat Akhtyamov: ТФ вообще не важен. как я писал выше (счас покажу ссылку), если тики, то просто сделок будет во много раз больше. проблема лишь была в том, что во флете система зарабатывала, а в тренде - нет (или наоборот).Система либо немного зарабатывает либо немного теряет в зависимости от того чего больше, тренда или флета, без учёта накладных расходов Violetta Novak 2018.12.08 18:58 #8325 Aleksey Nikolayev: Вы имеете в виду работы Кашина и Пастухова?Пастухова. Кашина не читала, если нетрудно, дайте ссылку. Renat Akhtyamov 2018.12.08 18:59 #8326 Novaja: Система либо немного зарабатывает либо немного теряет в зависимости от того чего больше, тренда или флета, без учёта накладных расходовда ладно смотрите баланс А_К - это пипсовщик зарабатывающий во флете и сливающий в тренде.Я считаю так: система либо зарабатывает ВСЕГДА, либо сливает! //другого не дано Violetta Novak 2018.12.08 19:06 #8327 Renat Akhtyamov: да ладно смотрите баланс А_К ))) Я считаю так: система либо зарабатывает ВСЕГДА, либо сливает! //другого не даноПри бесконечном начальном капитале, простой добрый мартингейл является системой, которая зарабатывает всегда. Maxim Kuznetsov 2018.12.08 19:08 #8328 Novaja: При бесконечном начальном капитале, простой добрый мартингейл является системой, которая зарабатывает всегда.при бесконечном начальном капитале, мартингейл (вообще попытки оный капитал увеличить) является бессмыслицей Violetta Novak 2018.12.08 19:10 #8329 Maxim Kuznetsov: при бесконечном начальном капитале, мартингейл (вообще попытки оный капитал увеличить) является бессмыслицейПочему?PS Нет возможности проиграть. Renat Akhtyamov 2018.12.08 19:10 #8330 Novaja: При бесконечном начальном капитале, простой добрый мартингейл является системой, которая зарабатывает всегда.согласен однако, % прибыли его всегда ниже 300% в год, как получится. Потому что работает не один ордер, а несколько. При этом, вход в рынок практически всегда не обоснован ничем. А если знать ТОЧНО, куда пойдет цена, то там уже строится пирамида по тренду от эквити, это очень важно. При этом % прибыли будет нереально высоким. стакан Решите задачу и будите........кем Scalp_net 1...826827828829830831832833834835836837838839840...1981 Новый комментарий
это самодельная фишка в 3 строчки кода.
Да там просто, но дело в том, что такая функция приминима только к тиковому построению
ТФ вообще не важен.
Не важна дата начала расчета.
как я писал выше (счас покажу ссылку), если тики, то просто сделок будет во много раз больше.
проблема лишь была в том, что во флете система зарабатывала, а в тренде - нет (или наоборот).
собсно проблема решена
сигнал на вход получается раньше, чем начинается движение
что и требовалось
Вообще зигзаг для этого не предназначен, это реализация кусочно- монотонной функции.
Вы имеете в виду работы Кашина и Пастухова?
ТФ вообще не важен.
как я писал выше (счас покажу ссылку), если тики, то просто сделок будет во много раз больше.
проблема лишь была в том, что во флете система зарабатывала, а в тренде - нет (или наоборот).
Вы имеете в виду работы Кашина и Пастухова?
Система либо немного зарабатывает либо немного теряет в зависимости от того чего больше, тренда или флета, без учёта накладных расходов
да ладно
смотрите баланс А_К - это пипсовщик зарабатывающий во флете и сливающий в тренде.
Я считаю так:
система либо зарабатывает ВСЕГДА, либо сливает! //другого не дано
да ладно
смотрите баланс А_К
)))
Я считаю так:
система либо зарабатывает ВСЕГДА, либо сливает! //другого не дано
При бесконечном начальном капитале, простой добрый мартингейл является системой, которая зарабатывает всегда.
при бесконечном начальном капитале, мартингейл (вообще попытки оный капитал увеличить) является бессмыслицей
При бесконечном начальном капитале, простой добрый мартингейл является системой, которая зарабатывает всегда.
согласен
однако, % прибыли его всегда ниже 300% в год, как получится.
Потому что работает не один ордер, а несколько.
При этом, вход в рынок практически всегда не обоснован ничем.
А если знать ТОЧНО, куда пойдет цена, то там уже строится пирамида по тренду от эквити, это очень важно.
При этом % прибыли будет нереально высоким.