Да, поторопилась, шум имеет отношение к фильтрации, если график цены приравнять к синхрофазатрону, то наверное, нужна была бы фильтрация, чтобы получить чистый сигнал, но у нас везде цена и изменение на пипс говорит о том, что была совершена сделка, т.е. понятие шума и фильтрации наверное не совсем уместно. Вы все это лучше знаете.
Novaja: Да, поторопилась, шум имеет отношение к фильтрации, если график цены приравнять к синхрофазатрону, то наверное, нужна была бы фильтрация, чтобы получить чистый сигнал, но у нас везде цена и изменение на пипс говорит о том, что была совершена сделка, т.е. понятие шума и фильтрации наверное не совсем уместно. Вы все это лучше знаете.
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Yuriy Asaulenko: Так чем вас не устраивает перерисовка?
Что касается перерисовки, думаю тут хорошо сказано.
На рисунке красным - обычный HP как его рисуют по прошлым данным, зеленым - положение конца, если бы фильтр с таким же периодом прогонялся бы по барам и рисовалось бы только положение конца, желтым - это положение конца линейной регрессии с тем же периодом. То есть положение конца фильтра HP примерно соответствует положению конца линейной регрессии или как такой индикатор иногда называют LRMA.
Novaja: Что касается перерисовки, думаю тут хорошо сказано.
На рисунке красным - обычный HP как его рисуют по прошлым данным, зеленым - положение конца, если бы фильтр с таким же периодом прогонялся бы по барам и рисовалось бы только положение конца, желтым - это положение конца линейной регрессии с тем же периодом. То есть положение конца фильтра HP примерно соответствует положению конца линейной регрессии или как такой индикатор иногда называют LRMA.
Получается из вышесказанного, что перерисовывающийся фильтр HP, не имеет никакого преимущества перед обычной линейной регрессией.
Это частный случай, и из него абсолютно ничего не следует.
Что касается перерисовывающихся индикаторов, то это только визуально они перерисовываются. На самом деле никакой перерисовки нет.
На каждом шаге мы имеем матрицу полностью описывающую состояние системы в текущий момент времени. Визуализируйте эту матрицу, и не увидите никакой перерисовки.) Как бы вы не бродили по истории состояние в любой текущий момент останется тем-же самым.
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Вы никогда не узнаете ответ на этот вопрос, как пример айсберг ордера, цену они будут раскачивать, а обьемы сделок будут незначительные, а для других участников торгов будет иллюзия, что это большой обьем вошел в рынок - а по факту это реально шум
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Знаете, что больше всего болит, что Вы так не считаете, но соглашаетесь, не из-за уважения к собеседнику, а именно из-за неуважения. Почему бы Вам не "подняться с дивана" (образно) и не попробовать что- то дельное сказать по данному вопросу, а не отмалчиваться в тряпочку.
Думаю да, каждая сделка имеет значение на настоящем рынке.
Это частный случай, и из него абсолютно ничего не следует.
Что касается перерисовывающихся индикаторов, то это только визуально они перерисовываются. На самом деле никакой перерисовки нет.
На каждом шаге мы имеем матрицу полностью описывающую состояние системы в текущий момент времени. Визуализируйте эту матрицу, и не увидите никакой перерисовки.) Как бы вы не бродили по истории состояние в любой текущий момент останется тем-же самым.
Шум здесь при чем?
Да, поторопилась, шум имеет отношение к фильтрации, если график цены приравнять к синхрофазатрону, то наверное, нужна была бы фильтрация, чтобы получить чистый сигнал, но у нас везде цена и изменение на пипс говорит о том, что была совершена сделка, т.е. понятие шума и фильтрации наверное не совсем уместно. Вы все это лучше знаете.
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Так чем вас не устраивает перерисовка?
Что касается перерисовки, думаю тут хорошо сказано.
Это частный случай, и из него абсолютно ничего не следует.
Что касается перерисовывающихся индикаторов, то это только визуально они перерисовываются. На самом деле никакой перерисовки нет.
На каждом шаге мы имеем матрицу полностью описывающую состояние системы в текущий момент времени. Визуализируйте эту матрицу, и не увидите никакой перерисовки.) Как бы вы не бродили по истории состояние в любой текущий момент останется тем-же самым.
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Вы никогда не узнаете ответ на этот вопрос, как пример айсберг ордера, цену они будут раскачивать, а обьемы сделок будут незначительные, а для других участников торгов будет иллюзия, что это большой обьем вошел в рынок - а по факту это реально шум
Ладно, хорошо, шума нет. Т.е., вы искренне полагаете, что каждая сделка на рынке имеет смысл и влияние на движение цены?
Это частный случай, и из него абсолютно ничего не следует.
Что касается перерисовывающихся индикаторов, то это только визуально они перерисовываются. На самом деле никакой перерисовки нет.
На каждом шаге мы имеем матрицу полностью описывающую состояние системы в текущий момент времени. Визуализируйте эту матрицу, и не увидите никакой перерисовки.) Как бы вы не бродили по истории состояние в любой текущий момент останется тем-же самым.
Никакого значения. Имеют значение только групповые характеристики на промежутке времени, достаточном для их измерения.
То, что вы пропагандируете, напоминает попытки измерить параметры движения автомобиля по вибрации его кузова. Можно, конечно, но смысл?