Имхо, ничем не отличаются от Боллинджера на 1 минуте. При слегка измененных подходах к Боллинджеру можно получить те-же яйца, только в профиль, а, возможно и лучше. И мудрить ничего не надо.
Вот этим самым прикладная математика и физика отличаются от фундаментальных. Прикладные науки все склонны упрощать и доводить до инженерных решений.
Процесс упрощения начинается с максимума усложнения. Граница у каждого своя. Не все достигают границы.
Процесс упрощения начинается с максимума усложнения. Граница у каждого своя. Не все достигают границы.
А что мы не знали до Александра II-го? Что распределение ненормальное? Знали еще лет 10 назад.
Выборку он на тиках делает? Дык, вольно же ему.) Есть методы оценки по малым выборкам с высокой достоверностью. На эту тему есть и вполне стандартные методы, да и докторских полно. Кстати, распределение Стьюдента из этой необходимости и возникло.
Я отнюдь не умаляю его методы: методы как методы, прибыль есть и хорошо, и славно. Остается радоваться за товарища. Но нового то что? Вокруг чего ажиотаж?
И 98 страниц, начиная от полного неприятия, непонимания и издевки над автором, до восприятия как открытие.
Мысль о перемножении распределений (имхо) более чем здравая.
На рынке присутствует два процесса.
Процесс накопления и/или распределения позиции, при котором цены движутся в узком коридоре, хотя и накапливаются (распределяются) большие объёмы открытого интереса.
И процесс смещения цены, который может идти на маленьких объёмах, а то и вообще без них.
Эти два процесса принципиально разнятся по своей сути, и как следствие отличаются и их плотности вероятностей.
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
ЗЫ Накопление и распределение это термины из VSA волюм спред анализа (так можно и гуглить).
Да, на уровне приращений это так и есть. То распределение, которое мы видим - это произведение функций плотности вероятностей - t2-распределения и экспоненциального. Единственное - я пока не понял, что означает эта экспонента. То ли это - некая функция на выходном фильтре ДЦ, то ли что-то другое. Т.е. пока не могу придать ей физический смысл. Рано еще публиковать результаты.
Да пусть уже запустит свою систему - практика критерий истины. Возможно, я что-то не учитываю и производительность будет выше Боллинджера в разы. Тогда нобель, однозначно - Блэку с Щоулзом то дали за сферического коня)
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
А зачем же я еще сюда пришел??? Я еще раз говорю - я особо в деньгах не нуждаюсь. А работаю из-за принципа - доказать всем, что физика сильна, что слабоумные дитяти (они знают, что я именно к ним обращаюсь), должны немедленно начать ее изучать, а не спорить со мной.
А вместе с этим и деньги придут. Если не на Форексе, то просто в жизни. Я лично буду просить умных людей придти к нам на работу в компанию, нам крайне необходимы умные молодые люди.
А зачем же я еще сюда пришел??? Я еще раз говорю - я особо в деньгах не нуждаюсь. А работаю из-за принципа - доказать всем, что физика сильна, что слабоумные дитяти (они знают, что я именно к ним обращаюсь), должны немедленно начать ее изучать, а не спорить со мной.
А вместе с этим и деньги придут. Если не на Форексе, то просто в жизни. Я лично буду просить умных людей придти к нам на работу в компанию, нам крайне необходимы умные молодые люди.
Александр, а Вы ведь наверняка считаете, что ценовая шкала однородна и линейна, так?
...
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
....
Решение задачи невозможна без учета взаимосвязи всех или хотя бы главных связанных пар. Там только можно поклевать зёрнушек.
Не отбрасываю этот вариант, но пока не убеждён в его правильности.
ЗЫ в конце концов можно взять график СДР и уже от него плясать.
Посмотрел графики приведенные Александром II-м.
Имхо, ничем не отличаются от Боллинджера на 1 минуте. При слегка измененных подходах к Боллинджеру можно получить те-же яйца, только в профиль, а, возможно и лучше. И мудрить ничего не надо.
Вот этим самым прикладная математика и физика отличаются от фундаментальных. Прикладные науки все склонны упрощать и доводить до инженерных решений.
Процесс упрощения начинается с максимума усложнения. Граница у каждого своя. Не все достигают границы.
Не отбрасываю этот вариант, но пока не убеждён в его правильности.
ЗЫ в конце концов можно взять график СДР и уже от него плясать.
Там упрощенные связи. Невозможно увидеть тонкости процесса.
Процесс упрощения начинается с максимума усложнения. Граница у каждого своя. Не все достигают границы.
А что мы не знали до Александра II-го? Что распределение ненормальное? Знали еще лет 10 назад.
Выборку он на тиках делает? Дык, вольно же ему.) Есть методы оценки по малым выборкам с высокой достоверностью. На эту тему есть и вполне стандартные методы, да и докторских полно. Кстати, распределение Стьюдента из этой необходимости и возникло.
Я отнюдь не умаляю его методы: методы как методы, прибыль есть и хорошо, и славно. Остается радоваться за товарища. Но нового то что? Вокруг чего ажиотаж?
И 98 страниц, начиная от полного неприятия, непонимания и издевки над автором, до восприятия как открытие.
Мысль о перемножении распределений (имхо) более чем здравая.
На рынке присутствует два процесса.
Процесс накопления и/или распределения позиции, при котором цены движутся в узком коридоре, хотя и накапливаются (распределяются) большие объёмы открытого интереса.
И процесс смещения цены, который может идти на маленьких объёмах, а то и вообще без них.
Эти два процесса принципиально разнятся по своей сути, и как следствие отличаются и их плотности вероятностей.
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
ЗЫ Накопление и распределение это термины из VSA волюм спред анализа (так можно и гуглить).
Научишься а) разделять эти плотности, б) идентифицировать какой процесс в какой фазе завершения, порвёшь форекс как тузик грелку.
А зачем же я еще сюда пришел??? Я еще раз говорю - я особо в деньгах не нуждаюсь. А работаю из-за принципа - доказать всем, что физика сильна, что слабоумные дитяти (они знают, что я именно к ним обращаюсь), должны немедленно начать ее изучать, а не спорить со мной.
А вместе с этим и деньги придут. Если не на Форексе, то просто в жизни. Я лично буду просить умных людей придти к нам на работу в компанию, нам крайне необходимы умные молодые люди.
А зачем же я еще сюда пришел??? Я еще раз говорю - я особо в деньгах не нуждаюсь. А работаю из-за принципа - доказать всем, что физика сильна, что слабоумные дитяти (они знают, что я именно к ним обращаюсь), должны немедленно начать ее изучать, а не спорить со мной.
А вместе с этим и деньги придут. Если не на Форексе, то просто в жизни. Я лично буду просить умных людей придти к нам на работу в компанию, нам крайне необходимы умные молодые люди.
Александр, а Вы ведь наверняка считаете, что ценовая шкала однородна и линейна, так?
Прям в точку, очень жду ответа Александра.