Alexander_K2: Хм... А пресловутый moneymanagement? Если на депозите, к примеру, 100$, а выставлять ордер всего на 0.01 лот? Тогда, даже такие падения депозит не обнулят, однозначно. А встречаются такие "черные лебеди" все-таки крайне редко.
Ну как сказать крайне редко, я вот на памяти помню пару тройку шпилек в 5000-50000 пипсов (секунд за 10), и это при том что я редко торгую.
А твой робот предположительно всегда будет в рынке, вот и посчитай вероятность получить слив депо. И добавь сюда что если шпилька будет в твою сторону, то ДЦ вероятно отменит её как нерыночную.
Интересует, интересует :)))) Но, все-таки, думаю, что Форекс - изначально игрушка не для бедных людей. Деньги к деньгам, что называется. Чтобы исключить риски и иметь хороший доход надо на счету иметь не менее 1000$ ИМХО.
Но, бедным как церковные мыши, но умным людям, не стоит отчаиваться - надо создавать классную, зарабатывающую ТС и впаривать ее дуракам-иностранцам на англоязычных форумах. Опять-таки ИМХО.
Раскрою страшную тайну: никакого Форекс не существует в природе.
Биржи -да, есть. Межбанк -да, есть. А Форекс нет.
Форекс - не более чем имитация. в том числе и имитация торговли. Котировки Форекс - тоже не более, чем имитация котировок.
Это так, к вопросу о терминологии. как говорил один мой приятель - терминология не важное, а самое важное.
Ну как сказать крайне редко, я вот на памяти помню пару тройку шпилек в 5000-50000 пипсов (секунд за 10), и это при том что я редко торгую.
А твой робот предположительно всегда будет в рынке, вот и посчитай вероятность получить слив депо. И добавь сюда что если шпилька будет в твою сторону, то ДЦ вероятно отменит её как нерыночную.
Приветствую, Николай! А вот зачем, по-твоему, я тут постоянно говорю об экспоненциальном времени приема данных и о коэффициенте асимметрии? Эти два товарища не дадут краткосрочным шпилькам ни малейшего шанса. Они тяжело справляются только с длительным трендовым движением, которое бывает не чаще 1 раза в месяц.
Раскрою страшную тайну: никакого Форекс не существует в природе.
Биржи -да, есть. Межбанк -да, есть. А Форекс нет.
Форекс - не более чем имитация. в том числе и имитация торговли. Котировки Форекс - тоже не более, чем имитация котировок.
Это так, к вопросу о терминологии. как говорил один мой приятель - терминология не важное, а самое важное.
Приветствую, Юрий!
Приятно снова всех завсегдатаев форума видеть вместе. Черт возьми, я уже к этому форуму привязался как к родному дитяте... Аж на слезу сейчас пробило... Прошу заметить - слеза эта не пьяная, а от полноты душевных чувств! :)))
bas: Александр, у меня к вам вопрос созрел. Как вы считаете, ваша система будет зарабатывать на случайном блуждании?
А у нас тут отродясь случайного блуждания и не было. У нас же немарковский процесс с "памятью". Кроме того, в квантовой физике не принято философствовать о каких-то блужданиях. Есть уравнение для функции плотности вероятности. Его надо тупо решить и все дела.
Вы ответить на конкретный вопрос можете, без философствований?
Пример случайного блуждания - это винеровский процесс со сносом. У нас тут его нетути. Можно использовать эту модель только в первом приближении. Можно ли на нем заработать? Скорее - да, чем нет.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
А раньше казалось, что Юсуфа с его гениальной (18) - превзойти невозможно. Но похоже нет в мире ничего невозможного.
Ну дратути, Директора Форекса забыли что ли, тому гению даже котировки не нужны были.
Хотя это было годочку в седьмом или шестом, могли и запамятовать.
PS https://www.mql5.com/ru/forum/108503/page9#comment_3039912 в восьмом. И тоже осеннее обострение )))Хм... А пресловутый moneymanagement? Если на депозите, к примеру, 100$, а выставлять ордер всего на 0.01 лот? Тогда, даже такие падения депозит не обнулят, однозначно. А встречаются такие "черные лебеди" все-таки крайне редко.
Ну как сказать крайне редко, я вот на памяти помню пару тройку шпилек в 5000-50000 пипсов (секунд за 10), и это при том что я редко торгую.
А твой робот предположительно всегда будет в рынке, вот и посчитай вероятность получить слив депо. И добавь сюда что если шпилька будет в твою сторону, то ДЦ вероятно отменит её как нерыночную.
Интересует, интересует :)))) Но, все-таки, думаю, что Форекс - изначально игрушка не для бедных людей. Деньги к деньгам, что называется. Чтобы исключить риски и иметь хороший доход надо на счету иметь не менее 1000$ ИМХО.
Но, бедным как церковные мыши, но умным людям, не стоит отчаиваться - надо создавать классную, зарабатывающую ТС и впаривать ее дуракам-иностранцам на англоязычных форумах. Опять-таки ИМХО.
Раскрою страшную тайну: никакого Форекс не существует в природе.
Биржи -да, есть. Межбанк -да, есть. А Форекс нет.
Форекс - не более чем имитация. в том числе и имитация торговли. Котировки Форекс - тоже не более, чем имитация котировок.
Это так, к вопросу о терминологии. как говорил один мой приятель - терминология не важное, а самое важное.
Ну как сказать крайне редко, я вот на памяти помню пару тройку шпилек в 5000-50000 пипсов (секунд за 10), и это при том что я редко торгую.
А твой робот предположительно всегда будет в рынке, вот и посчитай вероятность получить слив депо. И добавь сюда что если шпилька будет в твою сторону, то ДЦ вероятно отменит её как нерыночную.
Приветствую, Николай! А вот зачем, по-твоему, я тут постоянно говорю об экспоненциальном времени приема данных и о коэффициенте асимметрии? Эти два товарища не дадут краткосрочным шпилькам ни малейшего шанса. Они тяжело справляются только с длительным трендовым движением, которое бывает не чаще 1 раза в месяц.
Раскрою страшную тайну: никакого Форекс не существует в природе.
Биржи -да, есть. Межбанк -да, есть. А Форекс нет.
Форекс - не более чем имитация. в том числе и имитация торговли. Котировки Форекс - тоже не более, чем имитация котировок.
Это так, к вопросу о терминологии. как говорил один мой приятель - терминология не важное, а самое важное.
Приветствую, Юрий!
Приятно снова всех завсегдатаев форума видеть вместе. Черт возьми, я уже к этому форуму привязался как к родному дитяте... Аж на слезу сейчас пробило... Прошу заметить - слеза эта не пьяная, а от полноты душевных чувств! :)))
Александр, у меня к вам вопрос созрел. Как вы считаете, ваша система будет зарабатывать на случайном блуждании?
Вы ответить на конкретный вопрос можете, без философствований?
Вы ответить на конкретный вопрос можете, без философствований?