Программистам, нужны ли в сервисе ФРИЛАНС фильтры для отбора заказов - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
блин.
увели значить...... и ладно :-((((
@Renat Fatkhullin
Новая система договора вслепую с анонимом скрывает оч важную информацию от одной из договаривающихся сторон. Я по опыту работы с конкретным заказчиком XXX знаю, что работа растянется на месяцы, другой YYY выест мозг сначала мне, потом арбитражу. Ну очень нужен фильтр с чёрным списком - аналог списка друзей, но с др функциями
@Renat Fatkhullin
Новая система договора вслепую с анонимом скрывает оч важную информацию от одной из договаривающихся сторон. Я по опыту работы с конкретным заказчиком XXX знаю, что работа растянется на месяцы, другой YYY выест мозг сначала мне, потом арбитражу. Ну очень нужен фильтр с чёрным списком - аналог списка друзей, но с др функциями
----
Достаточно составить свой личный список. Понимаете господин/товарищ разработчик , какой то один клиент лично для вас может быть плох а для другого он может быть просто ангел, если платит за ЧАС работы скажем 20$ - 50$
Зачем это в общем сервисе ? нельзя ставить это на всеобщее обозрение! А нагружать сервис персональными удобствами , да нафига.
У меня нет такого черного списка , готов с любым клиентом общаться , дайте мне ваших, которые выносили мозг но хорошо платят.
Если клиент начинает сильно тратить время разработчика , это эффективно можно остановить повышением цены за продукт.
Если клиент платит очень эффективно, например 20$ за час , а это в общем то и не самая большая расценка за труд профессионального программиста, то он имеет право выносить мозг, особенно если мозг не самый эффективный,
и активно нуждается в корректировке.
И потому если мы сами ( разработчики ) назначаем цену за работу = 10$ в час , а потом 20-40 часов решаем проблему - мы же сами и виноваты. А не клиент.
Александр , отвечаю не ВАМ лично ...
В общем "бла-бла-бла" по сути заданного вопроса.
На самом деле есть простой процедурный момент: "Клиент аноним".
И есть простой вопрос: "Зачем? Что это даёт?" И правильно замечено, что от разработчика скрывается важная информация для принятия решения о сотрудничестве, а именно: "послужной список" заказчика.
На текущий момент нет внятного ответа.
Ответ Рената, насколько я его понял, чтобы разработчик не уводил заказчика на работу вне сервиса.
На вопрос к Ренату, а если после первого заказа будет увод -- ответ Рената, что это уже не важно.
Как по мне, весьма и весьма странная аргументация.
Потому что проверить и выявить увод заказчика на сторону -- реально проще простого -- даже я вижу с высокой долей вероятности -- кто и по какой заявке начинает работать вне сервиса -- а если иметь модераторский доступ к переписке?
Либо Ренат не договаривает и не посвящает участников в полную задумку, где аноним-заказчик реально удачное и правильное решение. Либо идёт банальная "проба пера" в стиле "посмотрим что получится".
p.s. Для примера. Вчера была заявка уже с анонимом заказчиком, где заказчик и разработчик фриланса стали работать на стороне. Могу назвать заявку, которая удалена и фигурантов этого действа. Т.е. так ли нужен этот заказчик-аноним?
В общем "бла-бла-бла" по сути заданного вопроса.
На самом деле есть простой процедурный момент: "Клиент аноним".
И есть простой вопрос: "Зачем? Что это даёт?" И правильно замечено, что от разработчика скрывается важная информация для принятия решения о сотрудничестве, а именно: "послужной список" заказчика.
На текущий момент нет внятного ответа.
Ответ Рената, насколько я его понял, чтобы разработчик не уводил заказчика на работу вне сервиса.
На вопрос к Ренату, а если после первого заказа будет увод -- ответ Рената, что это уже не важно.
Как по мне, весьма и весьма странная аргументация.
Потому что проверить и выявить увод заказчика на сторону -- реально проще простого -- даже я вижу с высокой долей вероятности -- кто и по какой заявке начинает работать вне сервиса -- а если иметь модераторский доступ к переписке?
Либо Ренат не договаривает и не посвящает участников в полную задумку, где аноним-заказчик реально удачное и правильное решение. Либо идёт банальная "проба пера" в стиле "посмотрим что получится".
Согласен, есть некая странность в обезличивании клиента, не видно кто он и что он, до момента заключения соглашения, нет послужного списка заказчика.
Но после заключения сделки, туман рассеивается.
Может потом клиент на сторону будет уводится,а может и не будет, но у сервиса в этой ситуации возможно поднимется объем операций.
Это тоже легко лечиться.
К метаквотам есть предложение, что бы клиент не уводился, за повторные ( персональные работы ) заказы ДИКО увеличивать рейтинг разработчика и никто уводить не будет.
Ну вообще не вижу проблемы в обезличивании клиента на первом этапе.
p.s. Для примера. Вчера была заявка уже с анонимом заказчиком, где заказчик и разработчик фриланса стали работать на стороне. Могу назвать заявку, которая удалена и фигурантов этого действа. Т.е. так ли нужен этот заказчик-аноним?
вот вчера у меня была ситуация. я оставил заявку, заказчик ответил, - заявка была, выключил комп, ездил по делам. приехал - не могу найти заявку.
Кстати пусть даже удаленные заявки будут в разделе архив. А то думаешь. Может и не было заявки, все приснилось.
вот вчера у меня была ситуация. я оставил заявку, заказчик ответил, - заявка была, выключил комп, ездил по делам. приехал - не могу найти заявку.
Кстати пусть даже удаленные заявки будут в разделе архив. А то думаешь. Может и не было заявки, все приснилось.
Ну аноним , ну и что, да какая разница кто платит, гораздо важнее сколько он платит. ...
Юра: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму!"
Вы как воспринимаете разработчиков? Как называются те, кому не важно как и с кем? Вы такой? У вас такое отношение ко всему? Вам нравится быть в позе?
Заключения сделки ведь еще не произошло, похожее и у меня бывало, не переживаю по этому поводу.
я про то, что пусть удаленные работы попадают в раздел удаленные.
Честно меня вчера переклинило. я искал эту работу по всему фрилансу, думал может меня глюкануло.
Не думал что ее просто удалили.
называлась она кстати Супер Бот.
Что имеем на деле - уводить это плохо.
Кто может увести:
- заказчик
- исполнитель
Если с исполнителем еще более менее понятно, то как же противодействовать заказчикам, которые уводят исполнителя?
Понятно, что за попытку увода заказчик должен быть наказан, но:
Что можно предложить в качестве наказания:
И главные вопрос: а кто и что будет контролировать все личные переписки, и с какой радости предоставляются такие права?
Можно писать полуавтоматические парсеры на эвристических алгоритмах и всякую умную хрень, объясняя пользователям, что за вами следят ради вашей же безопасности.....
Но на практике, что в действительности надо?
Просто немного простимулировать как одну так и другую сторону расказывать в СД об противоправных действиях.
За предоставление информации о попытке увода пользователь будет получать условное вознаграждение в виде некоторой суммы (скажем 10$), которую можно потратить только на ресурсе.
Например в функциональность "Пожаловаться" добавить соответсвующий пункт.
В таком случае проверка подлиности предоставленной информации может быть выполнена вообще без чтения личной информации практически в полуавтоматическом режиме (есть ли цитата в выборке по содержимому той или иной переписки или нет).