Программистам, нужны ли в сервисе ФРИЛАНС фильтры для отбора заказов - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Вот поэтому и предлагал, чтобы задание передавалось в один момент времени только одному исполнителю, что бы у заказчиков тоже был стимул свое время экономить. Последовательно с 10-ю исполнителями ни один заказчик не будет вести обсуждение, ему одного хватит. А во параллельно с 5-ю - 10-ю... это так повышает чувство значимости исполнителя.
Вот это внятно развернуто , понятно и аргументированно.
Это тоже , проблема. Еще могут выставлять уже от своего имени в маркет и даже дороже значительно.
И первый признак , это требование исходного кода, но тогда надо цену завышать , без исходника - скажем 100$ с исходником цена в разы больше.
Но все это от нас и зависит, надо цены поднимать, надо прекращать писать за еду.
пожирнее.
Процитирую пост Юрия, но к нему это не относиться лично, я уже понял, что он за поддержку фильтров, но вот честно, мне очень интересно какие фильтры и вообще как смогут помочь разработчику вычислить работать или нет с данным человек не пообщавшись. Точно также по фильтру нельзя определить ни цену ни объем работы, потому что цену порой вообще пишут от балды и ждут ее от исполнителя, а само ТЗ в процессе диалога может кардинально изменится. Если на то пошло то каждый сам для себя фильтр, каждый использует свой опыт для отбора клиентов, каждый геморойную работу чувствует уже так сказать. И чем больше информации о заказчике присутствует тем легче это сделать, ведь даже читая отзывы о заказчике какого-то исполнителя, невольно читаешь и об этом исполнителе и делаешь вывод насколько верить его словам.
Когда сделали заказчиков анонимами, мне как исполнителю сходу стало тяжелее, ведь раньше можно было до общения с человеком уже видеть по его заказам, по его оплатам кто он и что он и даже не вступать в диалог, потому что неадекватов, пожирающих время вагон и маленькая тележка, и даже это потраченное время мне жалко, кому то может не жалко и он готов с чистого листа работать с такими людьми, но мне лично жалко. Так что я категорически против того чтобы скрывалась информация о заказчиках, это не улучшает сервис. Многих беспокоит тот момент, что люди уходят с сервиса на сторону, но почему то никто не пишет, что, а может комиссии уменьшить а? Почему об этом никто не пишет? Всем все равно? Не думаю. Ведь сам сервис, когда защищен и заказчик и исполнитель, это супер и это очень важный момент и люди с удовольствием будут этим пользоваться и работать через сервис, который обеспечивает безопасность, а безопасность это все!
Я обеими руками за улучшение сервиса, и понимаю, что без проб и ошибок усовершенствований не бывает, но все же хотелось чтобы эти улучшения не заставили действительно искать сторонние ресурсы для работы.
например хочу в указанном мной диапазоне от 100$ - 800$ , что бы поиск был а адекватном диапазоне.
Или не видеть заказчиков с отрицательными отзывами , еще не видеть тех у кого средняя оплата за заказ ниже указанной цифры например если средняя оплата ниже чем 100$ или 200$ , в топку такие заказы.
Вообще то не был за , что бы заказчика делать анонимным.
Проблема Фриланса, хотя это просто некоторые так делают.:
Берут заказ на стороне, или же с английской части форума. за 200 баксов,
потом делают заказ на фрилансе в русской части и просят сделать за 40 долларов. В итоге ему делают, он передает заказчику и получает в 5 раз больше.
Такие ситуации постоянно.
Или на стороне берут заказы - делают заказ в фрилансе, смотрят цену и увеличивают ее в 5 раз.
типа:
1) средняя сумма за оплачиваемые заказы 340$
2) средняя сумма за оплачиваемые заказы 35$ , мы понимаем этот парень видимо ищет тех кто пишет за еду, и возможно даже перепродает выполненные работы
при этом отзывы видеть хотя бы в виде прогресс бара
кого выбрать ? думаю что 2-й заказчик не интересен .
таким образом возможно будет балансироваться отток заказчиков и исполнителей из сервиса
--
Заказчик совершивший не один заказ с высокой средней оплатой и хорошей кармой в виде зеленого прогресс бара - будет в цене!
+++ Юра, нужно было красным выделять, да ...
пожирнее.
+++ Юра, нужно было красным выделять, да ...
пожирнее.
и повторять как мантру каждое утро ))
Фильтры как раз нужны были на первом этапе, что бы отсеять не интересных заказчиков, убрать например заказы дешевле 200 - 300$ ,
например хочу в указанном мной диапазоне от 100$ - 800$ , что бы поиск был а адекватном диапазоне.
Или не видеть заказчиков с отрицательными отзывами , еще не видеть тех у кого средняя оплата за заказ ниже указанной цифры например если средняя оплата ниже чем 100$ или 200$ , в топку такие заказы.
Повторюсь, я не против фильтров, я им просто верить не буду. Простой пример, человек размещает заказ, ставит цену 20, ну или какую-то минимальную, потому что не знает сколько стоит его заказ, допустим новичок, в процессе диалога его цена стает 150, и он с ней согласен, по фильтру я бы просто пропустил такого человека.
Пример номер два, тот же новичок, но только исполнитель, и тот же новичок заказчик, оба друг друга не поняли и обменялись отрицательными отзывами, означает ли это, что заказчик плохой и с ним работать нельзя?
Так что в целом я не против фильтров, если кому-то это поможет, но я больше доверюсь своему анализу ситуации.
Вообще то не был за , что бы заказчика делать анонимным.
Я не это имел в виду когда цитировал вас, я имел в виду фильтры. А на счет анонимности то я свою позицию могу только подтвердить, анонимность заказчика - это очень плохо. И товарищ Andrey F. Zelinsky в своем посте #257 очень хороший пример привел, так что повторятся не буду, все случаи +- одинаковые.
Повторюсь, я не против фильтров, я им просто верить не буду. Простой пример, человек размещает заказ, ставит цену 20, ну или какую-то минимальную, потому что не знает сколько стоит его заказ, допустим новичок, в процессе диалога его цена стает 150, и он с ней согласен, по фильтру я бы просто пропустил такого человека.
Пример номер два, тот же новичок, но только исполнитель, и тот же новичок заказчик, оба друг друга не поняли и обменялись отрицательными отзывами, означает ли это, что заказчик плохой и с ним работать нельзя?
Так что в целом я не против фильтров, если кому-то это поможет, но я больше доверюсь своему анализу ситуации.
Я не это имел в виду когда цитировал вас, я имел в виду фильтры. А на счет анонимности то я свою позицию могу только подтвердить, анонимность заказчика - это очень плохо. И товарищ Andrey F. Zelinsky в своем посте #257 очень хороший пример привел, так что повторятся не буду, все случаи +- одинаковые.
Меня тоже огорчила анонимность. Просто я не смотрю на нее очень трагично.
А Андрей Andrey F. Zelinsky , очень хорошо описал проблемы Анонимности, и они действительно будут, он же привел их из практики.
Что я из-за слова "Заказчик" вместо имени в любой, даже выполняемой, заявке и в любом диалоге -- не заметил изменений по части анонимности.
Оказывается, заказчик перестаёт быть анонимный сразу после того, как заказчик выбирает разработчика.
По сути, заказчик анонимен только в общем списке и если с ним вести диалог до того, как он выберет разработчика.
Т.е. чтобы что-то предметное обсуждать -- надо инициировать заказчика делать выбор разработчика, хотя бы предварительный и ничего не обязывающий. Тогда становится понятно с кем имеется дело и можно спокойно и без обязательств отвалить в сторону.
Единственное, что не понятно -- так это новые правила.
Уважаемый @Renat Fatkhullin -- вы могли бы сделать минимальный анонс по части новых правил Фриланса -- что сейчас можно и что нельзя. Хотя бы отдельным постом в этой ветке.
Например, реальный текущий случай -- у меня активная работа, заказ выполнен, у заказчика вопросы по настройкам советника -- и мне проще и быстрее ему пояснить/показать по экрану по скайпу голосом. Если я ему назову свой скайп -- это нарушение или нет?
p.s. И ещё. Нельзя ли слово "Заказчик" в уже выполняемой работе -- менять на уже известное имя заказчика? При диалоге с несколькими заказчиками одновременно -- реально сбиваешься с толку с кем и по какой работе говоришь.
...
По сути, заказчик анонимен только в общем списке и если с ним вести диалог до того, как он выберет разработчика.
Т.е. чтобы что-то предметное обсуждать -- надо инициировать заказчика делать выбор разработчика, хотя бы предварительный и ничего не обязывающий. Тогда становится понятно с кем имеется дело и можно спокойно и без обязательств отвалить в сторону.
...