С меня сняли деньги, где узнать за что? - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Обсуждение работы первого исполнителя было вне сервиса(нет в его истории), переписка почтой со вторым исполнителем как минимум(о финальном письме вы сами сообщили).
Предложение использовать почту было именно ваше. Правила вы тоже не особо читали, как указали в переписке.
Я русским языком написал, что с первым исполнителем это было не финальное письмо, а ЕДИНСТВЕННОЕ. НИКАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ Я НИМ НЕ ВЕЛ, ТЗ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ. Один из пользователей на первых страницах написал, что знает этого человека как не адеквата.
Вот скопированное письмо этого человека в сообщениях, в профиле:
Сделаю без проблем 15 долларов
Пишу любые скрипты индикаторы
, советники для mql5
Скайп benptz
Е-маил benptz2@yandex.ru
Когда приступать ?
Вот ответ мой:
Здравствуйте,
меня цена устраивает, начинайте как посчитаете нужным.
Если все хорошо получится, то мне нужен будет еще один советник, который и будет на ренко работать.
Мой Е-маил kylinar2012@yandex.ru, если что - то уточнить, то и скайп есть (правда я им практически не пользуюсь).
Тогда буду ждать от Вас сообщений, удачи.
После чего человек пропадает и отказывается от работы.
Все с первым закончилось. Какая работа на стороне?
торому я прямо пишу что первый оказался балаболом.
Первый, потому что показывает пустоту в истории обсуждения этого первого участника и заказчика. То есть, обсуждения шли вне нашего сервиса.
Второму исполнителю тоже был рекомендован путь общения по почте, чем они оба и воспользовались. Заказчик сам сообщил, что финальное сообщение он получил от исполнителя именно по почте. Формат последнего сообщения четко указывает, что чло обсуждение новой цены. То есть, обсуждение в почте не могло быть односторонним.
В итоге реальная работа и обсуждения проводились вне нашего сервиса, обсуждение шло по почте и результатом стало несогласие сторон по условиям сделки. То, что одна сторона нажала на кнопку арбитража, никак не снимает ответственности с другой.
потому что покупается услуга. результат может не соответствовать ожиданиям. но сама услуга-то должна быть оказана?
Многие ставят знак равенства между "пирожок на полке" и "услуга". Но это не означает, что так и есть.
Делается заказ на уникальную разработку по уникальному заданию Заказчика, где Заказчик является полноценным участником процесса, а не покупателем стандартного пирожка.
Если провести голосование , то 99 будет за то , что 5 баксов надо в данной ситуации снимать с Исполнителя.
Исполнитель наверно тоже )
Но такой алгоритм похоже не предусмотрен . Штраф за отказ от взятых обязательств .
По этому сняли с Заказчика
При этом никто и не спорит , что за сервис надо платить , что надо наказывать и т.д
После чего человек пропадает и отказывается от работы.
Все с первым закончилось. Какая работа на стороне?
торому я прямо пишу что первый оказался балаболом.
А как именно и через какой канал этот первый кандидат отказался? Я специально написал, что в истории обсуждения этого кандидата нет таких отказов. То есть, обсуждение шло вне сервиса и что вы там обсуждали, никто кроме вас двоих не знает.
Ситуация со вторым исполнителем была такой же - обсуждали саму работу и вели переписку по почте. Вы сами об этом написали. И формат письма указывает, что там был не одиночный ответ.
Многие ставят знак равенства между "пирожок на полке" и "услуга". Но это не означает, что так и есть.
Делается заказ на уникальную разработку по уникальному заданию Заказчика, где Заказчик является полноценным участником процесса, а не покупателем стандартного пирожка.
позволю не согласиться.
скорее так..
хочу пирожок
5 баксов
ок
попробовал - он не сладкий, а с мясом!
не катит, не оговаривалось.
тут согласен.
а тут даже пирожок не дали попробовать.
типа
дай пирожок
5 баксов
ок.
ой, а пирожки уже закончились или горячие или высоко стоят на тебе обратно 4,5 бакса
если взял и не понравилось - это одно, а если не дал - то другое.
Первый, потому что показывает пустоту в истории обсуждения этого первого участника и заказчика. То есть, обсуждения шли вне нашего сервиса.
Второму исполнителю тоже был рекомендован путь общения по почте, чем они оба и воспользовались. Заказчик сам сообщил, что финальное сообщение он получил от исполнителя именно по почте. Формат последнего сообщения четко указывает, что чло обсуждение новой цены. То есть, обсуждение в почте не могло быть односторонним.
В итоге реальная работа и обсуждения проводились вне нашего сервиса, обсуждение шло по почте и результатом стало несогласие сторон по условиям сделки. То, что одна сторона нажала на кнопку арбитража, никак не снимает ответственности с другой.
Еще раз Вам говорю, что с первым я общался в Вашем сервисе в разделе "СООБЩЕНИЯ", почему - то первый написал туда. Второму я не рекомендовал ОБЩАТЬСЯ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ, а просто ее сообщил, как делают все нормальные люди. Ни в одном из писем не приводится каких либо банковских реквизитов для платежей.. Второму я письма на электронную почту не писал, а если он написал мне, так это его проблема. Письмо было финальным.
Если кое кого "душит жаба" насчет 400$, так я и не рассчитывал платить такие деньги т потому никакого обсуждения не было. А обсуждать заказчик и исполнитель могут по своему усмотрению, хоть на китайском языке.
А как именно и через какой канал этот первый кандидат отказался? .
а если в итоге с первым отказался от его услуг заказчик?
например я когда общался с этим (первым) - он вообще не адекватно что-то пишет.. постоянно кормит завтраками. то сделал, то не сделал, то пришлю, то не пришлю...
хорошо, что это было не в рамках работы, а в рамках его просьбы подкинуть стратегий для набивки руки. т.е. делал бесплатно. в итоге из всех, с кем тогда общался - позитивный настрой остался только от одного человека!!!! который реально очень много помог в понимании и освоении основ.
С первым кандидатом нет никакого сообщения об отказе от работы на нашем сервисе. Даже в личке. Если вы и получили отказ, то только на стороне. Емайл вы настойчиво предлагали и ему.
Со вторым - переписка шла по почте. Которую именно вы и предложили как канал общения. Формат сообщения подразумевал предварительное общение в том же ключе(о деньгах). Рассказывать про неожиданный отказ в виде одиночного письма не надо.
Ситуация банальная и постоянная - стороны осознанно вели работу и переписку на стороне, а потом заявили в арбитраж.
С меня сняли деньги, где узнать за что?