С меня сняли деньги, где узнать за что? - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я обрисовал общую ситуацию. Подтверждение согласования ТЗ требуется с обеих сторон? Значит пока заказчик не убедится в том, что исполнитель понимает то, чего от него хочет заказчик, только тогда и нужно заказчику подтверждать данный этап.
Иль я что-то из виду упустил?
Я пытался объяснить именно заказчику, что он тоже должен принимать участие в разработке своего заказа. Это ни в коем случае не умаляет вины исполнителя. который просто "застолбил" за собой заказчика. а после стал разбираться чего ему там теперь придётся делать. Лично я не так работаю с заказчиками. Пока я им мозг не вынесу своими вопросами, я не подтвержу согласование ТЗ. Бывают иные ситуации - когда на стороне уже всё обсуждено, тогда в сервис идём для надёжности и спокойствия заказчика.
Сколько не пытался привести сюда людей и сделать сделку именно через сервис - ни один не пришел. Все привыкли напрямую работать. Хотя я уже извлек положительные моменты именно от сервиса работа.
Но бывают ситуации когда заказчик перед подтверждением ТЗ чтобы у него заморозились средства - предоставить вариант исполнения. Попадаются и такие. Что делать? - послать? можно и такой вариант. Но я думаю борьба за клиента всегда должны быть разумной.
Вроде смотришь заказчик с нормальным рейтингом - заявлений на него нет - выполняешь задание до замораживания денег. А заказчик пропадает.
Поэтому исполнитель вправе нажимать кнопку подтверждения дабы у заказчика заморозилась сумма.
Хотя в данном случае я конечно на стороне заказчика. И считаю что верным будет решение - замораживать также и 5 % у исполнителя.
нет, это исполнитель мне об этом говорит
и за этот уровень масла я как заказчик соглашаюсь и плачУ.
---
но тут никто никому ничего не сказал, ТЗ подтвердилось просто автоматом. наспех. в исходном варианте без уточнений и обсуждений
а потом выяснилось, что исполнитель не обслуживает этот тип двигателей.
и всё,
заказчик попал на время и бензин что доехал до этого исполнителя.
Не юлите. Никто на сервисе вам не скажет "Не возражаете, если уровень масла будет посередине между минимумом и максимумом?"
В некоторых сервисах вас даже не допустят в рабочую зону.
Vladon:
решение - замораживать также и 5 % у исполнителя.
Потому что обсуждать задачу надо, переписку вести в сервисе, уточнять, а не "я просто кнопку нажал". Ушел обсуждать на сторону, а потом подал в арбитраж - сам виноват.
Кроме того, у арбитража есть и другие решения: присудить заказчику, присудить исполнителю, разделить 50/50 между сторонами. Но в любом случае штраф берется.
Хотя в данном случае я конечно на стороне заказчика. И считаю что верным будет решение - замораживать также и 5 % у исполнителя.
Вот-вот.
С заказчика, ага.
Пока исполнители не будут нести финансовой отвественности, о справедливости арбитража можно забыть как о несбыточной мечте. И никакие ваши оправдания и объяснения ситуации не изменят.
Вы бы хоть почитали про правила и условия сервиса.
Мы не балуемся несбыточными вещами и не занимаемся теорией, а балансируем условия сервиса, где мало джентельменов. Чтобы система жила, у нее должны быть принуждающие сдержки и противовесы, которые наказывают чуть больше исходной вины.
я специально рассказываю и показываю суть, чтобы люди учились и понимали.
Вот это:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
С меня сняли деньги, где узнать за что?
Renat, 2013.12.04 10:41
Потому что обсуждать задачу надо, переписку вести в сервисе, уточнять, а не "я просто кнопку нажал". Ушел обсуждать на сторону, а потом подал в арбитраж - сам виноват.
Кроме того, у арбитража есть и другие решения: присудить заказчику, присудить исполнителю, разделить 50/50 между сторонами. Но в любом случае штраф берется.
Мне кажется, в этом случае, раз есть у арбитража несколько вариантов с кого снять штраф, значит полная, не урезанная заказчиком история, всё расставит по местам.
В данной ситуации, рассмотрев претензии, арбитраж выбрал из трёх вариантов с кого взять штраф, и выбрал-таки взять с заказчика. Значит заказчик здесь темнит. Потому что, видя ту переписку, что он показал, штраф нужно-таки взять с исполнителя или 50/50, но штраф взяли с заказчика. Так что мы не знаем той гирьки, которая перевесила чашу весов. Арбитраж знает, но это конфиденциально, и может выложить только заказчик, либо исполнитель.
А где, кстати, исполнитель?
Renat
Вы все - таки опубликуете, негатив на меня или нет?
Мне кажется это уже оскорбительно. Если Вам известна какая - то часть, утаенная - ОПУБЛИКУЙТЕ ЕЕ, Я ВАМ РАЗРЕШАЮ. Это я еще на 2-й странице написал. Что за дела такие - мне известно что - то, но это что - то я не скажу, а на человека будут смотреть криво - что - то не то.
Станьте то хоть раз честным. Не надо так с людьми..
А если сказать не чего, не надо и начинать.
Уважаемый, это Вы предъявляете претензии. Это Вы скрываете детали и Вы ведете работу на стороне.
Это Ваши слова, которые стали основой принятого решения.
Бред какой-то.
Нет его вины. Он подтвердил серьёзность своих намерений.
Действительно странно. Понятно когда издержки за арбитраж берутся с неправой стороны. Брать с того, у кого есть деньги - это просто странно выглядит.
Представьте вы пришли в супермаркет и у вас в чеке лишняя шоколадка оказалась, а на вопрос откуда вам отвечают: у нас вчера кто-то шоколадку украл, должны же мы издержки возместить, для вас же работаем. Этого не происходит, потому что процент на воровство заложен в цену. То есть возмещают всё равно покупатели, но по более справедливым правилам. Может MQ тоже на эту тему подумать? Ввести отдельный страховой сбор, например.
Другой вариант - брать залог с программистов. Хочешь участвовать в сервисе - положи небольшой депозит. Сразу и страховых случаев меньше стало бы :).