Ошибки, баги, вопросы - страница 576
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему бы Вам, в таком случае, не опубликовать выводы о сделанном анализе? Послушать мнения других профессионалов в данной области. Может быть и услышите что-нибудь полезное для себя. Я надеюсь, что Вы (компания MQ) не считаете себя самыми умными. И поэтому Вам незачем слушать мнения других.
Результаты своего анализа мы самостоятельно проверяем на практике, выпуская много билдов и тестируя.
У нас достаточный круг собственных разработчиков для принятия решений, касающихся ядра и принципов работы платформы. Реальность такова, что просто так со стороны никто не разберется даже поверхностно из-за отсутствия практического опыта, заработанного за последние 11 лет разработки торговых платформ.
Конечный продукт является компромиссом между множеством прямо противоположных устремлений. Без наличия существенного опыта именно в разработке аналогичных платформ и руководствуясь одноходовыми целями дальше первого тестового макета не пройти.
зы: не принимайте лично. я вынужден был писать последние комментарии, так как это касается хорошо продуманных технических решений, которыми мы реально гордимся.
papaklass:
3. В тестере Вы используете многоядерность. Что же Вам мешает использовать эту многоядерность в он-лайне? Предположу, что сихронизация данных. Вот и займитесь решением этой задачи. Для большинства решаемых в трейдинге задач, сихронизация на каждом тике не нужна. Более того, она вредна, т.к. будет пожирать ресурсы и не давать при этом значимой информации. Сделайте сихронизацию через определенный промежуток времени. Ведь большой разницы нет окрылся бар по цене 1.34235 или по 1.34240. Разница между High и Low этого бара будет больше чем та, которую я привел.
"Многопоточность" в тестере вещица оправданная и вполне объяснимая.
papaklass:
2. Я знаю один общий принцип:
- когда человек ищет причины, по которым невозможно выполнить поставленную задачу, то эта задача данным индивидуумом не будет решена никогда. А вот если человек ищет пути решения конкретной задачи, то он, как правило, их (пути решения) находит.
Говоря о проблемах которые могут возникнуть с "многопоточностью" Ренат прав. Но эта только одна сторона медали.
С одной стороны независимые потоки, отдельные очереди и прочее это хорошо. Но какое отношение это имеет к одному единственному эксперту работающему по кучи символов (например эксперт участвующий в чемпионате)? А ведь символов может быть на много больше чем 12 (или даже 100).
На текущий момент есть много чего что позволяет создавать "костыли" и "протезы", но от это не легче.
papaklass:
1. Почему все открытые графики с индикаторами в терминале в он-лайне работают на одном ядре? У меня в компе 4-ре ядра и три простаивают. Может виновато в такой работе облако?
...
...
1. Почему все открытые графики с индикаторами в терминале в он-лайне работают на одном ядре? У меня в компе 4-ре ядра и три простаивают. Может виновато в такой работе облако?
...Хороший вопрос, я на него тоже хочу ответ знать.
Попытка починить HistorySelect() в билде 540 провалилась;
Выбор начальной даты запроса теперь не работает. Поздравляю!!!
Попытка починить HistorySelect() в билде 540 провалилась;
Выбор начальной даты запроса теперь не работает. Поздравляю!!!
Попробовал снять со счета. та же самая ошибка что и другого вопрощающего.
papaklass:
Вопросы, которые вы поднимаете, волнуют не только вас. Но, имхо, нет проблем в MT5 с нормальной реализацией мультивалютников. Скорее это вопрос изучения самой платформы и языка программирования. C прошлого чемпионата под заказ сделал 11 мультиков на основе шпионов. 4 из них пипсовщики. Один пипсовщиик стоит на реале минимум полгода. Претензий нет. Работает сборщик тиков на реале, собирает тики с 97 инструментов. Из оставшихся три тоже точно стоят на реале. Один из них использует для анализа 27 пар, торгует на 4-х.
С одной стороны независимые потоки, отдельные очереди и прочее это хорошо. Но какое отношение это имеет к одному единственному эксперту работающему по кучи символов (например эксперт участвующий в чемпионате)? А ведь символов может быть на много больше чем 12 (или даже 100).
На чемпионате, к примеру, шпионы отравляют только торговые приказы советнику. А советник исключительно нацелен на обработку этих торговых приказов, выставление ордеров, отслеживание торговых ошибок и т.п. При тестировании этого движка на демо, запускал на всех валютных парах, которые есть на демо у MQ (их, вреде, около 30).
Попробовал снять со счета. та же самая ошибка что и другого вопрощающего.
Renat, и все-таки, ответьте, пожалуйста, на мой первых вопрос про работу в он-лайне.
Костантин, я Вашу статью прочитал когда она только появилась. Я подумал тогда, вот это и есть параметрический обработчик событий. Но когда я начал писать мультивалютного эксперта, то столкнулся с тем, что все-равно нужно создавать логику, чтобы обрабатывать сигналы шпионов. Так можно просто на каждом тике последовательно опрашивать инструменты. Зачем создавать промежуточное звено, которое ни дает никаких преимуществ. (без обид). К тому же, в тот момент работа обработчика событий OnChartEvent() оставляла желать лучшего. Я не хотел нарваться на непонятки в чемпионате (как это было с барами на Чемпе 2010) и отказался от Вашего метода. Ваш метод это не решение мультивалютного режима. У меня мультик на каждом тике работает с одним инструментом и чувствует себя прекрасно. За 12 тиков обходит все инструменты. И функционал в него можно воткнуть не меньше. Но все-равно - это не решение мультивалютного режима.
:) Мне не обидно, если кто-то не использует шпионов и не ест мой борщ. Меня не устраивает идея: "нет решения мультивалютного режима". Эта идея может остановить других от создания мультивалютников и она, как минимум, противоречит вашим же словам:
2. Я знаю один общий принцип:
- когда человек ищет причины, по которым невозможно выполнить поставленную задачу, то эта задача данным индивидуумом не будет решена никогда. А вот если человек ищет пути решения конкретной задачи, то он, как правило, их (пути решения) находит.